#文章僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)
作者:袁博 同濟(jì)大學(xué)
原標(biāo)題:談?wù)勆虡?biāo)法制度對(duì)“未注冊(cè)商標(biāo)”的隱性懲罰
實(shí)踐中,市場(chǎng)上大量使用的商標(biāo)都是未注冊(cè)商標(biāo)。經(jīng)營者不去注冊(cè)商標(biāo)的原因有很多,其中有一個(gè)原因是注冊(cè)商標(biāo)并不容易,因?yàn)椤?“商標(biāo)資源是有限的”。
對(duì)于這一原因,人們很難理解:常見商標(biāo)是圖文組合,而文字和圖形的組合簡直可以說是成千上萬,怎么會(huì)存在“商標(biāo)資源有限”的問題呢?
原因在于:
第一,商標(biāo)法1982年開始施行,多年來共申請(qǐng)并通過了海量的商標(biāo),這就意味著越來越多的商標(biāo)被注冊(cè)在不同的商標(biāo)或服務(wù)種類上,而每個(gè)商標(biāo)獲得注冊(cè),就意味著與其近似的一群商標(biāo)在類似商品或服務(wù)類別上失去注冊(cè)機(jī)會(huì);
第二,現(xiàn)存的有效注冊(cè)商標(biāo)數(shù)非常巨大(據(jù)統(tǒng)計(jì)到2016年底,商標(biāo)有效注冊(cè)量為1237.6萬件),然而近年來的商標(biāo)注冊(cè)數(shù)量卻是有增無減,這就意味著想要注冊(cè)商標(biāo)并且還要通過審查,壓力不小。
第三,再加上注冊(cè)商標(biāo)還需要時(shí)間成本和經(jīng)濟(jì)費(fèi)用,很多企業(yè)也無專門的法務(wù)人員,因此干脆使用未注冊(cè)商標(biāo)。
然而,這就會(huì)給企業(yè)的品牌戰(zhàn)略埋下法律隱患。
以下具體談?wù)勆虡?biāo)法律制度對(duì)于“未注冊(cè)商標(biāo)”的隱性懲罰。
對(duì)“未注冊(cè)商標(biāo)”的限制保護(hù)
現(xiàn)行商標(biāo)法第三條規(guī)定,“經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)為注冊(cè)商標(biāo),……商標(biāo)注冊(cè)人享有商標(biāo)專用權(quán),受法律保護(hù)”。換言之,只有注冊(cè)商標(biāo)才能受到商標(biāo)法全面、系統(tǒng)的保護(hù);商標(biāo)法雖然并不排斥對(duì)未注冊(cè)商標(biāo)的保護(hù),但是相對(duì)于注冊(cè)商標(biāo),在保護(hù)范圍、保護(hù)強(qiáng)度上都相對(duì)減弱,只有兩類取得一定知名度的未注冊(cè)商標(biāo)才能受到較強(qiáng)保護(hù)。
1、未注冊(cè)馳名商標(biāo)。
如果企業(yè)的未注冊(cè)商標(biāo)經(jīng)過長期經(jīng)營,取得了較大的知名度,具備了被認(rèn)定為馳名商標(biāo)的條件,可以依據(jù)“未注冊(cè)馳名商標(biāo)”主張權(quán)利。商標(biāo)法第十三條規(guī)定,“為相關(guān)公眾所熟知的商標(biāo),持有人認(rèn)為其權(quán)利受到侵害時(shí),可以依照本法規(guī)定請(qǐng)求馳名商標(biāo)保護(hù)。就相同或者類似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人未在中國注冊(cè)的馳名商標(biāo),容易導(dǎo)致混淆的,不予注冊(cè)并禁止使用”。由此可以看出,對(duì)于構(gòu)成馳名商標(biāo)的,未注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利人在發(fā)現(xiàn)商標(biāo)被他人搶注后,要積極地向商標(biāo)管理部門申請(qǐng)撤銷或者無效涉嫌搶注的商標(biāo)。
2、未注冊(cè)知名商標(biāo)。
商標(biāo)法第三十二條規(guī)定,“申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)……不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”。不難看出,商標(biāo)法除了保護(hù)未注冊(cè)馳名商標(biāo),同樣保護(hù)未注冊(cè)知名商標(biāo),但企業(yè)需要能證明自己的未注冊(cè)商標(biāo)已經(jīng)在先使用“并有一定影響”,才可以據(jù)此阻止他人的商標(biāo)搶注行為。
對(duì)在先使用未注冊(cè)商標(biāo)的限制保護(hù)
現(xiàn)行商標(biāo)法的第五十九條第三款規(guī)定,“商標(biāo)注冊(cè)人申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)前,他人已經(jīng)在同一種商品或者類似商品上先于商標(biāo)注冊(cè)人使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似并有一定影響的商標(biāo)的,注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人無權(quán)禁止該使用人在原使用范圍內(nèi)繼續(xù)使用該商標(biāo),但可以要求其附加適當(dāng)區(qū)別標(biāo)識(shí)”。
不難看出,盡管商標(biāo)法以“注冊(cè)在先”為商標(biāo)保護(hù)的原則,但是為了尊重那些“使用在先”并積累了一定商譽(yù)的商標(biāo),仍為其預(yù)留了繼續(xù)使用的空間,從而實(shí)現(xiàn)注冊(cè)商標(biāo)所有人和在先使用人之間動(dòng)態(tài)的利益平衡。但是,這一使用豁免不是沒有條件的。
首先,必須證明商標(biāo)達(dá)到“一定影響”,即在某一區(qū)域內(nèi)為相關(guān)領(lǐng)域的消費(fèi)者所熟知,但不要求達(dá)到馳名的程度;其次,盡管可以繼續(xù)使用,但是必須限于原商標(biāo)使用范圍,并且要應(yīng)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人的要求附加適當(dāng)區(qū)別標(biāo)識(shí)。從“在原使用范圍內(nèi)繼續(xù)使用”,可以看出商標(biāo)法對(duì)于在先使用商標(biāo)的限制,從另一個(gè)意義上來說,也可以看出商標(biāo)法對(duì)于未注冊(cè)商標(biāo)的某種隱性懲罰。例如,有學(xué)者認(rèn)為,“原有范圍”并不限定在常規(guī)領(lǐng)域,在先使用者可以在互聯(lián)網(wǎng)使用,但即使在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下,先用權(quán)人的使用仍應(yīng)限定于在其原有的商譽(yù)區(qū)(參見馮艷、柏玉姍:“商標(biāo)先用權(quán)能否‘跨入’互聯(lián)網(wǎng)”》,載《中華商標(biāo)》2016年第1期)。由此可見,及早注冊(cè)商標(biāo),仍然是企業(yè)商業(yè)競(jìng)爭的優(yōu)勢(shì)策略。
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)
作者:袁博 同濟(jì)大學(xué)
編輯:IPRdaily 趙珍 / 校對(duì):IPRdaily 縱橫君
推薦閱讀
2017上半年最值得回顧的十大「知識(shí)產(chǎn)權(quán)品牌」會(huì)議!
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”
【晨報(bào)】商務(wù)部回應(yīng)“中國是全球假貨核心集散地”;北京一家月子中心因商標(biāo)問題與百度對(duì)簿公堂
全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略布局與保護(hù)研討會(huì)7月28日將在京舉辦?。ǜ阶h程全文)
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧