返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

企業(yè)降低專利風(fēng)險(xiǎn)的最佳策略:時(shí)刻準(zhǔn)備反擊對(duì)手的專利武器

企業(yè)
豆豆8年前
企業(yè)降低專利風(fēng)險(xiǎn)的最佳策略:時(shí)刻準(zhǔn)備反擊對(duì)手的專利武器

企業(yè)降低專利風(fēng)險(xiǎn)的最佳策略:時(shí)刻準(zhǔn)備反擊對(duì)手的專利武器

#文章僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#


來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)

作者:何兵

原標(biāo)題:企業(yè)降低專利風(fēng)險(xiǎn)的最佳策略是準(zhǔn)備反擊對(duì)手的專利武器


這個(gè)盛夏,格力與美的這對(duì)老冤家又杠上專利訴訟了。近日據(jù)北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院官方微信透露,格力稱美的“制冷王”系列空調(diào)侵害其實(shí)用新型專利,索賠5000萬(wàn)。作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)人士,大家樂(lè)于搬出小板凳看格力與美的互撕。不管雙方輸贏如何,中國(guó)家電巨頭之間的專利戰(zhàn)爭(zhēng)總能博取到一部分政府機(jī)構(gòu)人員,以及科技行業(yè)、法律行業(yè)、經(jīng)濟(jì)行業(yè)等行業(yè)內(nèi)人士的眼球,這無(wú)疑能提升社會(huì)公眾對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的關(guān)注度,強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值認(rèn)識(shí),這對(duì)我們知識(shí)產(chǎn)權(quán)圈群眾來(lái)說(shuō)是喜聞樂(lè)見(jiàn)的。


這其實(shí)不是格力第一次撕美的。宣稱格力掌握了核心科技的董大姐一向高調(diào),曾在公開(kāi)場(chǎng)合指責(zé)美的是技術(shù)小偷,董大姐可不僅僅是耍嘴皮子技術(shù)過(guò)硬,董大姐靠的是雷厲風(fēng)行的執(zhí)行力才造就了今日的格力帝國(guó),令筆者佩服的是,格力從2008年至今,已經(jīng)向美的連續(xù)發(fā)起了多次知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟,格力嫻熟運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、維護(hù)自身商業(yè)利益的手段和決心值得廣大企業(yè)學(xué)習(xí)。


美的作為格力的最大競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,中國(guó)家電行業(yè)的老大哥之一,在一次又一次的被訴中沉默沉淪,這讓屬于美的電飯煲、美的電風(fēng)扇忠實(shí)粉絲的筆者情何以堪,美的的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理不給力啊。(其實(shí)呢,筆者還是格力空調(diào)粉,默默地為格力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門點(diǎn)贊。)


但這一次被撕,一向低調(diào)的美的老大哥似乎果斷不能再忍了,一改往日被動(dòng)挨打的局面,從容的拿起專利反擊武器來(lái)應(yīng)戰(zhàn)。據(jù)來(lái)自美的集團(tuán)的消息稱,美的將就格力多項(xiàng)產(chǎn)品侵犯其專利權(quán)提起訴訟,包括空調(diào)、壓縮機(jī)、電風(fēng)扇、電飯煲、洗衣機(jī)等,很可能一次性提起10項(xiàng)專利訴訟,據(jù)說(shuō)這是美的史上力度最大的專利訴訟,也是對(duì)格力最強(qiáng)硬的反擊。


其實(shí),美的經(jīng)過(guò)數(shù)十年的發(fā)展,是在家電行業(yè)擁有豐富技術(shù)積累和充足專利儲(chǔ)備的,前不久,也收購(gòu)了德國(guó)庫(kù)卡,一舉掌握了領(lǐng)先的工業(yè)機(jī)器人技術(shù)。據(jù)從微信朋友圈獲得的消息,截止到2017年第一季度,美的累計(jì)授權(quán)專利1315件,授權(quán)發(fā)明專利250件,國(guó)際專利授權(quán)10件。累計(jì)申請(qǐng)專利2052件,其中發(fā)明專利873件,國(guó)際專利64件。按道理來(lái)講,美的作為行業(yè)的引領(lǐng)者、專利的擁有者,在種類繁多、抄襲成風(fēng)和競(jìng)爭(zhēng)激烈的家電市場(chǎng),為何在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面表現(xiàn)平平淡淡呢?


這就涉及到了企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)和價(jià)值實(shí)現(xiàn)的問(wèn)題,為何企業(yè)擁有了成百上千件專利,還是不斷地被他人模仿抄襲,不斷地被他人起訴侵權(quán)呢?企業(yè)該如何阻止他人模仿抄襲?該如何避免被他人起訴侵權(quán)、降低經(jīng)營(yíng)過(guò)程中的專利風(fēng)險(xiǎn)呢?


關(guān)于企業(yè)如何創(chuàng)造、運(yùn)用專利來(lái)阻止他人模仿抄襲,筆者認(rèn)為,這需要?jiǎng)?chuàng)新型的企業(yè)主體站在模仿抄襲者的角度來(lái)反向思考自身的專利布局策略,站在便于維權(quán)的角度來(lái)設(shè)計(jì)專利保護(hù)網(wǎng),在此文中暫不詳敘,以后再作分享。


另外,關(guān)于企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值實(shí)現(xiàn),現(xiàn)在行業(yè)內(nèi)把“知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)運(yùn)營(yíng)”、“知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)價(jià)值”炒作的火熱,作為曾經(jīng)的企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理人員,筆者的觀點(diǎn)一向是:企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值的主要實(shí)現(xiàn)點(diǎn),不在于商業(yè)價(jià)值(市場(chǎng)交易價(jià)值,例如轉(zhuǎn)讓、許可、質(zhì)押等),而在于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)價(jià)值,即企業(yè)創(chuàng)造和運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的首要目的,是為企業(yè)的市場(chǎng)、營(yíng)銷服務(wù)的,即如何保障企業(yè)的市場(chǎng)行動(dòng)自由,如何提升產(chǎn)品的附加值和競(jìng)爭(zhēng)力,如何保障市場(chǎng)份額或提升產(chǎn)品銷量等。


筆者在此文中主要談特定企業(yè)規(guī)避、降低專利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的策略和手段。本文中的“特定企業(yè)”,筆者特意限定為那些在行業(yè)內(nèi)排名靠前的企業(yè),例如龍頭企業(yè)、上市公司、市場(chǎng)份額占行業(yè)前茅的企業(yè)等,筆者緣何做出這樣的設(shè)定呢?實(shí)是筆者在此類型的企業(yè)從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作多年,所積累的心得經(jīng)驗(yàn)也是基于如此規(guī)模企業(yè)主體相對(duì)應(yīng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)內(nèi)外部環(huán)境,故將本人的實(shí)踐經(jīng)歷分享以供大家一閱,也吐槽些個(gè)人觀點(diǎn),如有偏頗勿怪。


這些年來(lái),大量企業(yè)從制造型企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)為創(chuàng)新型企業(yè),中國(guó)企業(yè)的技術(shù)研發(fā)能力不斷進(jìn)步,各類研發(fā)創(chuàng)新成果層出不窮,一些新興行業(yè)(例如互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)、新能源、智能硬件裝備、VR/AR等)在資本推動(dòng)、技術(shù)快速更迭、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、政策引導(dǎo)的刺激下,專利申請(qǐng)量有如井噴,技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)實(shí)已演變?yōu)閷@芗托袠I(yè),專利紅海洶涌泛濫。專利戰(zhàn)爭(zhēng)已從通信領(lǐng)域燒到互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域,然后燒到物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域,而后燎原之火將延伸到大數(shù)據(jù)、智能技術(shù)領(lǐng)域,而大數(shù)據(jù)云計(jì)算、智能軟硬件技術(shù)和傳統(tǒng)產(chǎn)品的融合,將同時(shí)使得軟體企業(yè)與實(shí)體企業(yè)被籠罩在專利戰(zhàn)爭(zhēng)的陰影之下,例如共享單車運(yùn)營(yíng)商和自行車制造企業(yè)。另外,隨著中國(guó)逐步進(jìn)入知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)保護(hù)時(shí)代,中國(guó)企業(yè)實(shí)已面臨前所未有的專利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)危機(jī)。


在這樣的背景下,筆者所述的“特定企業(yè)”(龍頭企業(yè)、上市公司、市場(chǎng)份額占行業(yè)前茅的企業(yè))遭遇專利被訴侵權(quán)便首當(dāng)其沖,在知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)、索賠的案例中,槍打出頭鳥、群狼咬肥羊、豬養(yǎng)肥了再吃的現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮。因此,這些“特定企業(yè)”應(yīng)將知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)防范納入企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理重要事項(xiàng)。


但不容樂(lè)觀的是,“特定企業(yè)”即便是華為、中興、騰訊、百度、阿里巴巴等,也只能通過(guò)自身強(qiáng)大的風(fēng)控能力來(lái)降低知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn),并不能完全消除專利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn),無(wú)法做到零專利風(fēng)險(xiǎn)經(jīng)營(yíng),例如蘋果訴華為,華為中興多次互訴,創(chuàng)博亞太訴騰訊,搜狗訴百度,日本電通訴阿里巴巴。


筆者通過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn),在“特定企業(yè)”的長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)過(guò)程中,被訴侵犯專利權(quán)的主要風(fēng)險(xiǎn)或者較大機(jī)率來(lái)自于相同產(chǎn)品或技術(shù)領(lǐng)域同等規(guī)模實(shí)力的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,因此針對(duì)主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手來(lái)中制定專利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)防范和應(yīng)對(duì)策略尤為關(guān)鍵。


在常規(guī)的做法中,知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體系較成熟的企業(yè),一般都會(huì)進(jìn)行研發(fā)項(xiàng)目的全過(guò)程知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理,即在項(xiàng)目立項(xiàng)階段、研發(fā)設(shè)計(jì)階段、產(chǎn)品生產(chǎn)階段、上市發(fā)布階段中的全部或者某幾個(gè)關(guān)鍵階段進(jìn)行專利檢索分析和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估確認(rèn),以規(guī)避專利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。這種做法可以幫助企業(yè)消除掉大部分專利風(fēng)險(xiǎn)。但“特定企業(yè)”往往產(chǎn)業(yè)多元化發(fā)展,與外部合作的廣度和深度不斷拓展,技術(shù)不斷跨行業(yè)、跨領(lǐng)域融合,而國(guó)內(nèi)外專利信息浩如煙海,通過(guò)專利檢索、專利分析預(yù)警的方式來(lái)排查侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的效果開(kāi)始變得有限。


由于企業(yè)同行之間的專利訴訟本質(zhì)源于商業(yè)競(jìng)爭(zhēng),而同等規(guī)模實(shí)力的特定企業(yè)之間的商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)最為激烈,一方在市場(chǎng)上或品牌聲譽(yù)上或經(jīng)營(yíng)管理上(例如挖人)遭受了因另一方原因產(chǎn)生的損失,它必然想辦法來(lái)彌補(bǔ)損失,因此會(huì)采取商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)手段來(lái)打擊另一方,在法治環(huán)境下,發(fā)起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟將是最佳最常用的競(jìng)爭(zhēng)手段。通俗點(diǎn)講,如果某一家公司得罪了另一家公司或者損害了另一家公司利益,那么就等著被起訴侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)吧。   


因此,“特定企業(yè)”被訴專利侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)主要來(lái)自于與己方商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)激烈的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,需要對(duì)這類競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手采取非常規(guī)的專利風(fēng)險(xiǎn)防范和應(yīng)對(duì)預(yù)案。筆者的核心觀念在于:既然不可能完全規(guī)避競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的專利風(fēng)險(xiǎn)(例如競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手將行業(yè)內(nèi)通用的技術(shù)搶先申請(qǐng)了專利并且獲得了授權(quán)),阻止不了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手有一天起訴我方公司,那就等著它來(lái)起訴我方吧,但是,我方早已準(zhǔn)備好了用于反擊的專利武器,將迎頭痛擊對(duì)方,來(lái)獲取有利談判籌碼,以最大化地降低自身風(fēng)險(xiǎn)和損失。


那么,“特定企業(yè)”如何獲得用于反擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的專利武器呢?筆者根據(jù)以前的實(shí)際經(jīng)歷,給出一些策略和手段來(lái)拋磚引玉:


一、搶專利


搶先將行業(yè)內(nèi)通用的技術(shù)、慣用的技術(shù)申請(qǐng)專利,不要在乎這些專利是不是垃圾專利。創(chuàng)新性再好的專利,如果行業(yè)內(nèi)沒(méi)有企業(yè)愿意用,那么就是垃圾專利。而創(chuàng)新性一般甚至可能不具備創(chuàng)新性的專利,如果競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手不得不用,那么就是好專利。這些專利可用來(lái)干擾競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,有時(shí)會(huì)產(chǎn)生奇效,畢竟排除干擾也是需要花費(fèi)對(duì)方時(shí)間、精力和財(cái)物的。


二、鉆漏洞


將競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的產(chǎn)品中使用了但卻沒(méi)有申請(qǐng)專利的技術(shù)來(lái)申請(qǐng)己方專利,企業(yè)專利工程師可以和技術(shù)研發(fā)人員一起來(lái)分析研究對(duì)方的產(chǎn)品和相關(guān)的專利,有時(shí)會(huì)有意外的收獲,發(fā)現(xiàn)對(duì)方產(chǎn)品上某一處(結(jié)構(gòu)、電路甚至軟件)有特殊的設(shè)計(jì),但通過(guò)持續(xù)的跟蹤檢索發(fā)現(xiàn)對(duì)方并沒(méi)有申請(qǐng)專利從而存在專利保護(hù)漏洞,這時(shí)就可以拿來(lái)申請(qǐng)專利。即便競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在日后的侵權(quán)訴訟中可以使用先用權(quán)來(lái)抗辯,但競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手僅能在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造、使用;即便競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手使用銷售公開(kāi)證據(jù)來(lái)無(wú)效這件專利,那也是存在難度和需花費(fèi)時(shí)間精力財(cái)物的。如果以后用這件專利來(lái)起訴第三方公司,例如競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手合作的代工廠商,例如另一家競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,它們是不太方便找到完整的銷售公開(kāi)證據(jù)鏈的。


三、埋地雷


地雷具有隱蔽性和埋設(shè)路徑特征。企業(yè)專利工程師和技術(shù)研發(fā)人員一起分析競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的產(chǎn)品,梳理競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手產(chǎn)品的缺陷和技術(shù)不足之處,研究競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手產(chǎn)品的改良方向或技術(shù)發(fā)展方向,在此路徑上預(yù)先申請(qǐng)專利,埋設(shè)地雷,并盡可能的多申請(qǐng)各種替換、備選方案,等待競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手觸雷的時(shí)機(jī)。另外,在撰寫專利申請(qǐng)文件時(shí),盡量不要用競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手習(xí)慣用的產(chǎn)品命名、零部件命名、技術(shù)詞匯、功能特性詞匯等,這樣使得專利文件具備一定的隱蔽性,競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手不易通過(guò)專利檢索查出。


四、存證據(jù)


企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門、市場(chǎng)營(yíng)銷部門和技術(shù)研發(fā)部門需長(zhǎng)期關(guān)注、監(jiān)控、研究競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的產(chǎn)品,一旦發(fā)現(xiàn)有與己方專利技術(shù)有相似或雷同之處,即尋求采購(gòu)渠道獲取對(duì)方產(chǎn)品并做好公證,開(kāi)展專利侵權(quán)比對(duì)分析,獲取對(duì)方產(chǎn)品侵犯己方專利權(quán)的事實(shí)和證據(jù),并存檔備用。


五、備反訴


在與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)較激烈時(shí)期,調(diào)取競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手侵犯己方專利權(quán)的事實(shí)和相關(guān)證據(jù)文件,并做好應(yīng)訴策略和各項(xiàng)準(zhǔn)備工作,一旦競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手起訴己方,立即對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手發(fā)起專利反擊,獲取談判協(xié)商籌碼,以降低自身經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn),以及可能發(fā)生的損失。


筆者最后需說(shuō)明的是,本文中“特定企業(yè)”一般具有較大的規(guī)模和較強(qiáng)的資源實(shí)力,因此具備充足的人力和財(cái)力來(lái)投入以上工作并產(chǎn)出成效,而小微型企業(yè)、初創(chuàng)型企業(yè)一般不具備以上分析研究能力和相關(guān)資源,因此筆者所分享的上述策略和手段可能不適用于小微企業(yè)和初創(chuàng)企業(yè)。


其實(shí)不管是“特定企業(yè)”也好,還是小微企業(yè)、初創(chuàng)企業(yè)也罷,只有投入研發(fā)資源,以市場(chǎng)為創(chuàng)新導(dǎo)向,開(kāi)發(fā)出“極具市場(chǎng)應(yīng)用價(jià)值、甚至引領(lǐng)行業(yè)發(fā)展潮流”的專利技術(shù);或者開(kāi)發(fā)出“競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手非常想用、甚至不得不用”的專利技術(shù),那么企業(yè)自身的專利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)就會(huì)降低一大截,因?yàn)槠髽I(yè)已經(jīng)掌握了制衡競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的武器,競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手想開(kāi)撕的話得首先掂量下自己,老虎的屁股摸不得啊。



來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)

作者:何兵

編輯:IPRdaily 趙珍  /   校對(duì):IPRdaily   縱橫君


推薦閱讀



企業(yè)降低專利風(fēng)險(xiǎn)的最佳策略:時(shí)刻準(zhǔn)備反擊對(duì)手的專利武器

IPRdaily獨(dú)家專訪「新加坡知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長(zhǎng)—鄧?guó)櫳壬梗ㄖ杏㈦p語(yǔ))


投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com



企業(yè)降低專利風(fēng)險(xiǎn)的最佳策略:時(shí)刻準(zhǔn)備反擊對(duì)手的專利武器

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn));同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn)


企業(yè)降低專利風(fēng)險(xiǎn)的最佳策略:時(shí)刻準(zhǔn)備反擊對(duì)手的專利武器

本文來(lái)自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”

豆豆投稿作者
共發(fā)表文章4690
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_16600.html,發(fā)布時(shí)間為2017-06-25 10:30:33

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額