返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產權官G40領袖機構企業(yè)專利律所

“基因魔剪”專利之爭:中國專利沒授予張鋒

專利
豆豆8年前
“基因魔剪”專利之爭:中國專利沒授予張鋒

原標題:“基因魔剪”專利之爭:中國專利沒授予張鋒,給了他的對手


“基因魔剪”CRISPR/Cas9技術的專利之爭又有了新進展。盡管今年年初在美國本土失利,但后續(xù),歐洲專利局和英國專利局稱,美國加州大學伯克利分校將獲得有廣泛使用范疇的CRISPR/Cas9技術專利。如今,加州大學伯克利分校又將贏得來自中國的一分。


“基因魔剪”專利之爭:中國專利沒授予張鋒

從左至右:杜德娜、卡彭蒂耶和張鋒。


美國時間和瑞士時間當?shù)?月19日,Intellia Therapeutics和CRISPR Therapeutics兩家公司相繼發(fā)布消息稱,其已經獲得中國國家知識產權局授予的在CRISPR基因編輯技術上的專利。


“基因魔剪”專利之爭:中國專利沒授予張鋒

“基因魔剪”專利之爭:中國專利沒授予張鋒


Intellia Therapeutics和CRISPR Therapeutics兩家公司相繼發(fā)布消息稱,其已經獲得中國國家知識產權局授予的在CRISPR基因編輯技術上的專利。


兩家公司的聯(lián)合創(chuàng)始人分別包含加州大學伯克利分校生物學家詹妮弗·杜德娜(Jennifer Doudna)和法國微生物學家埃馬紐埃爾·卡彭蒂耶(Emmanuelle Charpentier)。兩人在2012年曾合作率先報道CRISPR技術能在試管中精確切割細菌(原核細胞)的DNA。


據(jù)兩家公司公布的消息稱,此次在中國被授予的專利覆蓋利用CRISPR/Cas9單向導基因編輯技術修改細胞和非細胞環(huán)境下的目標DNA,包含較為核心的——對脊椎動物如人類或其他哺乳動物細胞的修改,還涉及使用CRISPR技術生產用于治療疾病的藥物。


而在美國,在真核細胞或者任何細胞有細胞核的物種中使用CRISPR的專利屬于華裔科學家張鋒所在機構博德研究所(Broad Institute)。2013年,僅和杜德娜與卡彭蒂耶的論文相隔約半年,張鋒團隊報道了首次在人類細胞(真核細胞)上實現(xiàn)CRISPR基因編輯。


由于申請了快速通道,盡管專利申請時間比加州大學伯克利分校晚幾個月,但在2014年,博德研究所率先被美國專利與商標局授予CRISPR用于編輯真核生物細胞的專利。而加州大學伯克利分校關于CRISPR用于編輯細菌、植物、動物和人類等所有類型細胞的專利申請遲遲沒獲批。


因此,2015年,加州大學伯克利分校申請美國專利及商標局介入,表示該校杜德娜與其合作者卡彭蒂耶是CRISPR技術的最早發(fā)現(xiàn)者,在CRISPR上的專利申請與博德研究所已有專利沖突,認為博德研究所2014年的專利無效。


一方是杜德娜所在的加州大學伯克利分校,一方是張鋒所在的博德研究所,兩方在美國本土的CRISPR/Cas9專利經歷了激烈的爭奪。爭奪的背后,是價值數(shù)十億美元的基因編輯市場。作為現(xiàn)今生命科學領域的明星技術,CRISPR能高效而簡便地被用于敲除、加入DNA片段,具有很大學術和市場價值。張鋒是另一家CRISPR技術相關公司——Editas Medicine的創(chuàng)始人之一。


雙方的專利之爭涉及一個關鍵的技術爭議,即CRISPR技術從編輯原核生物到編輯真核生物是不是顯而易見的。


杜德娜和加州大學伯克利分校認為,張鋒只是諸多杜德娜論文的跟進者之一,將CRISPR運用到老鼠和人類細胞上只需要常規(guī)技術,是基于他們在原核細胞中應用的延伸。但博德研究所一方的理由是:杜德娜只是預測CRISPR會在人類細胞上有效,還曾公開表示不抱信心,而張鋒團隊率先將CRISPR運用到人類細胞中,從應用于原核細胞到真核細胞是一個“質”的跨越。


2017年2月15日,美國專利局審查與上訴委員會就CRISPR的專利糾紛案作出裁決,認為“將CRISPR-cas9用于包括原核細胞或體外的所有環(huán)境,這并不能顯而易見地推導出這項技術也能用于真核細胞”,裁定張鋒所在的博德研究所保留2014年獲得的CRISPR專利權,與加州大學伯克利分校的專利申請沒有沖突。


因不服美國專利局審查與上訴委員會這一裁定,加州大學伯克利分校正向美國聯(lián)邦巡回上訴法院提起行政訴訟。



來源:澎湃新聞網(wǎng)

記者:王盈穎

編輯:IPRdaily 趙珍  /   校對:IPRdaily   縱橫君


推薦閱讀



“基因魔剪”專利之爭:中國專利沒授予張鋒

IPRdaily獨家專訪「新加坡知識產權局局長—鄧鴻森先生」(中英雙語)


投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com



“基因魔剪”專利之爭:中國專利沒授予張鋒

「關于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產權媒體+產業(yè)服務平臺,致力于連接全球知識產權人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業(yè)用戶(國內25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源,通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn)


“基因魔剪”專利之爭:中國專利沒授予張鋒

本文來自澎湃新聞網(wǎng)并經IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”

豆豆投稿作者
共發(fā)表文章4690
最近文章
關鍵詞
首席知識產權官 世界知識產權日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權登記 專利商標 商標注冊人 人工智能 版權登記代理 如何快速獲得美國專利授權? 材料科學 申請注冊商標 軟件著作權 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權糾紛行政處理 專利預警 知識產權 全球視野 中國商標 版權保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術產業(yè) 躲過商標轉讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產業(yè) 海洋工程裝備及高技術船舶 著作權 電子版權 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權商標 知識產權侵權 商標審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標布局 新商標審查「不規(guī)范漢字」審理標準 專利機構排名 商標分類 專利檢索 申請商標注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設計專利 2016知識產權行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標總局 電影版權 專利申請 香港知識產權 國防知識產權 國際版權交易 十件 版權 顧問 版權登記 發(fā)明專利 亞洲知識產權 版權歸屬 商標辦理 商標申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標 融資 馳名商標保護 知識產權工程師 授權 音樂的版權 專利 商標數(shù)據(jù) 知識產權局 知識產權法 專利小白 商標是什么 商標注冊 知識產權網(wǎng) 中超 商標審查 維權 律所 專利代理人 知識產權案例 專利運營 現(xiàn)代產業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_16582.html,發(fā)布時間為2017-06-22 10:10:01。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額