董明珠：嚴(yán)懲侵權(quán) 建議侵權(quán)賠償上限提至300萬元

原標(biāo)題：董明珠：嚴(yán)懲侵權(quán) 建議侵權(quán)賠償上限提至300萬元

格力董事長董明珠兩會提案，嚴(yán)懲侵權(quán)行為，打擊惡意搶注商標(biāo)行為。

董明珠認(rèn)為，我國侵權(quán)賠償額低、懲罰力度弱，這是對侵權(quán)者的縱容，對創(chuàng)新者的毀滅。長此以往，將對整個社會的創(chuàng)新力造成傷害，企業(yè)的創(chuàng)新熱情必然衰減，影響國家的科技創(chuàng)新力，阻礙正在深化推進(jìn)的供給側(cè)改革。

因此，董明珠建議將專利侵權(quán)的法定賠償額的上限提高到300萬元；提高商標(biāo)侵權(quán)的賠償額度，降低商標(biāo)侵權(quán)刑事責(zé)任立案的標(biāo)準(zhǔn)，如假冒產(chǎn)品貨值達(dá)到3萬，即可追求造假者的刑事責(zé)任。

以下為董明珠提案全文：

當(dāng)前，中國經(jīng)濟(jì)面臨轉(zhuǎn)型的緊要時期，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能否成功關(guān)鍵在于企業(yè)的創(chuàng)新能力。因此加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)是實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略、建設(shè)創(chuàng)新型國家的關(guān)鍵要素之一?！秾＠ā?、《商標(biāo)法》等法律法規(guī)對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)非常明確。

一、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀

（一）、知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件審理周期長、流程復(fù)雜：

知識產(chǎn)權(quán)案件，尤其是專利侵權(quán)案件的審理周期很長，流程也極其復(fù)雜，一個官司打下來，三年、四年都很正常。

很多案件都會經(jīng)過管轄權(quán)異議、因提起專利無效而申請中止訴訟以及加入司法鑒定環(huán)節(jié)，導(dǎo)致延長時限。導(dǎo)致專利侵權(quán)訴訟從立案到二審法院做出終審判決，審判周期長。即使專利權(quán)人贏得訴訟，但是有可能市場份額已被侵權(quán)人搶奪。

作為家電行業(yè)的領(lǐng)軍企業(yè)，格力電器經(jīng)常遭遇專利侵權(quán)。家電產(chǎn)品的更新周期短，官司打下來，很可能產(chǎn)品已經(jīng)退出市場了，這樣即便贏了官司也沒有意義，因此而流傳一句話——贏了官司、輸了市場。

（二）、專利侵權(quán)賠償額度低、侵權(quán)人違法成本低：

國家知識產(chǎn)權(quán)局通過調(diào)研發(fā)現(xiàn),有30%的專利權(quán)人在遭遇專利權(quán)被侵權(quán)的情況時,只有10%的被侵權(quán)人采取了維權(quán)手段，之所以如此，主要原因是專利權(quán)人維權(quán)成本高，侵權(quán)人違法成本小所致。有的侵權(quán)賠償甚至只有幾十元，可能連前往法院的打車錢都不夠，這種侵權(quán)判決怎么可能懲前毖后，怎么可能讓侵權(quán)者對其侵權(quán)行為 “痛徹心扉、望而卻步”。

據(jù)報道，自2008年以來的專利權(quán)侵權(quán)案件中，經(jīng)法院判決的平均賠償額只有8萬元。從事專利侵權(quán)活動的收益遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其風(fēng)險，因此，很多企業(yè)不惜鋌而走險，直接抄襲，并以此為榮。而國外，例如美國的侵權(quán)賠償額度，則動輒上億美元，有利于遏制了侵權(quán)現(xiàn)象的發(fā)生。

侵權(quán)賠償額低、懲罰力度弱，是對侵權(quán)者的縱容，對創(chuàng)新者的毀滅。長此以往，將對整個社會的創(chuàng)新力造成傷害，企業(yè)的創(chuàng)新熱情必然衰減，影響國家的科技創(chuàng)新力，阻礙正在深化推進(jìn)的供給側(cè)改革。

（三）、商標(biāo)侵權(quán)案件判罰賠償額偏低，違法成本低

據(jù)不完全統(tǒng)計，我國每年的家電市場銷售額高達(dá)萬億元。隨著市場需求的不斷擴(kuò)大，近年來一些不法經(jīng)營者在地下工廠加工組裝各類家電產(chǎn)品，然后貼上現(xiàn)有著名品牌的商標(biāo)進(jìn)行違法銷售，獲取高額利潤，擾亂市場，嚴(yán)重影響合法經(jīng)營者的利益。

各地的假冒產(chǎn)品之所以層出不窮，主要原因在于目前對于銷售假冒產(chǎn)品的行為判罰力度較低，包括違法者承擔(dān)的民事賠償責(zé)任及刑事責(zé)任都不足以對違法者形成震懾，大多數(shù)案件的賠償額都在10萬以內(nèi)，甚至低于5萬，遠(yuǎn)低于其違法所得，從事商標(biāo)侵權(quán)活動的收益遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其風(fēng)險，因此，很多不法廠家鋌而走險，直接銷售假冒的名牌產(chǎn)品。

二、建議

（一）、將專利侵權(quán)的法定賠償額的上限提高到300萬元。

（二）、提高商標(biāo)侵權(quán)的賠償額度，降低商標(biāo)侵權(quán)刑事責(zé)任立案的標(biāo)準(zhǔn)，如假冒產(chǎn)品貨值達(dá)到3萬，即可追求造假者的刑事責(zé)任。

（三）、對于拒絕配合調(diào)查的侵權(quán)人，法院在最后判罰時可以給出原賠償金額3倍甚至更高倍數(shù)的判罰。

（四）、對專利無效審查設(shè)置期限,解決法官因?yàn)樯姘笇＠臒o效審查程序陷入持久戰(zhàn)而導(dǎo)致案件審判時間長問題。

來源：網(wǎng)易科技報道

作者：靜靜

編輯：IPRdaily.cn LoCo

校對：IPRdaily.cn 縱橫君

IPRdaily誠聘英才！（點(diǎn)擊圖片,了解詳情）

董明珠：嚴(yán)懲侵權(quán) 建議侵權(quán)賠償上限提至300萬元

本文來自網(wǎng)易科技報道并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”