沒(méi)收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
2017年1月1日，在一片霧霾中，北京迎來(lái)了新年，距離2016年12月霧霾的紅色預(yù)警還不到10天，霧霾再次回到北京，并同時(shí)眷顧了全國(guó)61個(gè)城市。
1月3日，北京市環(huán)境保護(hù)局發(fā)布了2016年北京市全年空氣質(zhì)量狀況報(bào)告，報(bào)告稱2016年北京全市PM2.5年平均濃度下降9.9%。從數(shù)據(jù)情況來(lái)看，霧霾情況在好轉(zhuǎn)，但從天氣看來(lái)，讓天空恢復(fù)藍(lán)色需要更長(zhǎng)的時(shí)間。
除了氣象條件，汽車尾氣、冬季供暖燒煤廢氣、工業(yè)廢氣、建筑工地和道路交通揚(yáng)塵等產(chǎn)生的顆粒物是霧霾產(chǎn)生的重要因素。那么在2016年P(guān)M2.5濃度下降的9.9%里面，這些因素是否得到了一定控制呢？
于是，在2017年1月又一個(gè)霧霾橙色預(yù)警的日子里，小i檢索分析了關(guān)于霧霾的主動(dòng)治理以及被動(dòng)防御的專利申請(qǐng)情況，以期了解近幾年我國(guó)的科技人員在霧霾治理方面做出了哪些努力？
其中霧霾的主動(dòng)治理包括汽車尾氣處理、工業(yè)廢氣處理、揚(yáng)塵處理和冬季供暖燃燒處理；霧霾的被動(dòng)防御包括空氣凈化器和口罩。
空氣凈化器是抵御霧霾最受關(guān)注的創(chuàng)新領(lǐng)域
截止到2017年1月3日，抵御霧霾方面，在我國(guó)申請(qǐng)的專利超過(guò)7萬(wàn)件，其中，空氣凈化器以27411件專利申請(qǐng)榮登榜首，其次是工業(yè)廢氣處理（23603件）和汽車尾氣處理（19246件），口罩、揚(yáng)塵處理和取暖燃燒處理領(lǐng)域的專利申請(qǐng)均不足萬(wàn)件。
進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，無(wú)論是霧霾主動(dòng)治理（汽車尾氣處理、工業(yè)廢氣處理、揚(yáng)塵處理、冬季供暖燃燒處理）方面，還是被動(dòng)防御（空氣凈化器、口罩）方面，近五年（2012-2016年）的專利申請(qǐng)量占比均超過(guò)專利申請(qǐng)總量的50%，尤其是空氣凈化器和揚(yáng)塵處理，近五年申請(qǐng)的專利超過(guò)其專利申請(qǐng)總量的七成。
綜合來(lái)看，近五年抵御霧霾方面的專利申請(qǐng)?jiān)鲩L(zhǎng)迅速，其中空氣凈化器是技術(shù)創(chuàng)新的重點(diǎn)領(lǐng)域，并且日用領(lǐng)域（包括空氣凈化器、汽車、口罩、取暖燃燒處理）的專利申請(qǐng)量高于工業(yè)領(lǐng)域（包括工業(yè)廢氣處理、揚(yáng)塵處理），這說(shuō)明抵御霧霾日用領(lǐng)域的技術(shù)創(chuàng)新熱情高于工業(yè)領(lǐng)域，反映出在抵御霧霾方面，目前的市場(chǎng)需求主要在日用領(lǐng)域，這體現(xiàn)了普通百姓對(duì)霧霾的重視，也體現(xiàn)了目前工業(yè)領(lǐng)域霧霾治理的無(wú)力。
本土企業(yè)是霧霾防御的主要技術(shù)創(chuàng)新力量
截止到2017年1月3日，抵御霧霾方面，在我國(guó)申請(qǐng)的專利超過(guò)7萬(wàn)件，其中，空氣凈化器以27411件專利申請(qǐng)榮登榜首，其次是工業(yè)廢氣處理（23603件）和汽車尾氣處理（19246件），口罩、揚(yáng)塵處理和取暖燃燒處理領(lǐng)域的專利申請(qǐng)均不足萬(wàn)件。
進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，無(wú)論是霧霾主動(dòng)治理（汽車尾氣處理、工業(yè)廢氣處理、揚(yáng)塵處理、冬季供暖燃燒處理）方面，還是被動(dòng)防御（空氣凈化器、口罩）方面，近五年（2012-2016年）的專利申請(qǐng)量占比均超過(guò)專利申請(qǐng)總量的50%，尤其是空氣凈化器和揚(yáng)塵處理，近五年申請(qǐng)的專利超過(guò)其專利申請(qǐng)總量的七成。
綜合來(lái)看，近五年抵御霧霾方面的專利申請(qǐng)?jiān)鲩L(zhǎng)迅速，其中空氣凈化器是技術(shù)創(chuàng)新的重點(diǎn)領(lǐng)域，并且日用領(lǐng)域（包括空氣凈化器、汽車、口罩、取暖燃燒處理）的專利申請(qǐng)量高于工業(yè)領(lǐng)域（包括工業(yè)廢氣處理、揚(yáng)塵處理），這說(shuō)明抵御霧霾日用領(lǐng)域的技術(shù)創(chuàng)新熱情高于工業(yè)領(lǐng)域，反映出在抵御霧霾方面，目前的市場(chǎng)需求主要在日用領(lǐng)域，這體現(xiàn)了普通百姓對(duì)霧霾的重視，也體現(xiàn)了目前工業(yè)領(lǐng)域霧霾治理的無(wú)力。
從近五年抵御霧霾專利的來(lái)源來(lái)看，霧霾主動(dòng)治理方面，除了汽車尾氣處理14%的專利申請(qǐng)來(lái)自國(guó)外以外，工業(yè)廢氣處理、揚(yáng)塵處理、冬季供暖燃燒處理方面的國(guó)外來(lái)華專利申請(qǐng)均不超過(guò)5%。霧霾被動(dòng)防御方面，口罩和空氣凈化器的專利申請(qǐng)均主要來(lái)自中國(guó)本土，國(guó)外來(lái)華占比同樣不到5%?？梢哉f(shuō)，近五年我國(guó)本土科研人員在霧霾主動(dòng)治理和被動(dòng)防御方面均作出較大努力。
進(jìn)一步分析近五年中國(guó)本土專利申請(qǐng)的主體分布情況可以看出，無(wú)論在霧霾的主動(dòng)治理領(lǐng)域，還是在被動(dòng)防御領(lǐng)域，工礦企業(yè)均是技術(shù)創(chuàng)新的主要力量，其中，其尤以在空氣凈化器領(lǐng)域的專利申請(qǐng)量最為突出，12366件申請(qǐng)超出排名第二位工業(yè)廢氣處理領(lǐng)域專利申請(qǐng)量的26%。而大專院校及科研機(jī)構(gòu)雖然在霧霾防御方面專利申請(qǐng)量較低，但其對(duì)工業(yè)廢氣處理（2709件）及汽車尾氣處理（1485件）更為關(guān)注?？谡钟捎趧?chuàng)新難度較低，個(gè)人申請(qǐng)數(shù)量也相對(duì)較高。
綜合來(lái)看，目前在霧霾防御方面，本土企業(yè)是主要的技術(shù)創(chuàng)新力量，而其中，以被動(dòng)防御方面的空氣凈化器的專利申請(qǐng)量最為突出，而對(duì)霧霾形成具有重要作用的工業(yè)廢氣處理、汽車尾氣處理、取暖燃燒處理以及揚(yáng)塵處理方面，雖然企業(yè)仍然是創(chuàng)新的主力，但從專利申請(qǐng)量來(lái)看，和空氣凈化器領(lǐng)域具有一定差距。
口罩領(lǐng)域國(guó)外產(chǎn)品充斥中國(guó)市場(chǎng)
進(jìn)一步分析霧霾被動(dòng)防御方面口罩的國(guó)內(nèi)外專利申請(qǐng)人情況可以發(fā)現(xiàn)，口罩領(lǐng)域，中國(guó)本土TOP10專利申請(qǐng)人名單中，個(gè)人有7位，其中除了專利申請(qǐng)量排名第四位的朱其厚（深圳市新樂(lè)正環(huán)?？萍加邢薰径麻L(zhǎng)）申請(qǐng)的24件專利中包括3件發(fā)明，11件實(shí)用新型外，其余6位個(gè)人申請(qǐng)的專利均為外觀設(shè)計(jì)。而入選名單的其余三家企業(yè)中，寧波市鄞州速銷服裝的專利申請(qǐng)也均為外觀設(shè)計(jì)?？傮w來(lái)看，國(guó)內(nèi)目前在口罩領(lǐng)域雖然具有專利申請(qǐng)，但技術(shù)水平偏低。
反觀國(guó)外來(lái)華申請(qǐng)人，雖然入選TOP10名單的專利申請(qǐng)人專利申請(qǐng)量并不突出，但從其申請(qǐng)類型構(gòu)成來(lái)看，大多為發(fā)明及實(shí)用新型。結(jié)合目前霧霾防御口罩市場(chǎng)情況，也是國(guó)外品牌更得消費(fèi)者認(rèn)可。看來(lái)國(guó)內(nèi)企業(yè)在口罩方面仍需進(jìn)一步加強(qiáng)技術(shù)研發(fā)水平。
美的、格力在空氣凈化器領(lǐng)域?qū)＠暾?qǐng)數(shù)量突出
從空氣凈化器的國(guó)內(nèi)外申請(qǐng)人情況來(lái)看，無(wú)論是中國(guó)本土還是國(guó)外來(lái)華在空氣凈化器領(lǐng)域申請(qǐng)的專利數(shù)量均高于口罩領(lǐng)域，凈化器領(lǐng)域，國(guó)內(nèi)企業(yè)以美的集團(tuán)和格力電器的專利申請(qǐng)數(shù)量最高，國(guó)外則以LG、夏普、大金工業(yè)、飛利浦等企業(yè)的專利申請(qǐng)數(shù)量較為突出。這些企業(yè)也是凈化器領(lǐng)域的主流企業(yè)，其較高的專利申請(qǐng)數(shù)量反映出其在空氣凈化器領(lǐng)域較強(qiáng)的技術(shù)研發(fā)實(shí)力。
工業(yè)廢氣處理領(lǐng)域中石化、大唐環(huán)境集團(tuán)表現(xiàn)突出
在霧霾主動(dòng)治理方面，工業(yè)廢氣處理領(lǐng)域的中國(guó)本土TOP10申請(qǐng)人名單中，包括六家企業(yè)和四所高校，企業(yè)中，以中國(guó)石油化工、大唐環(huán)境產(chǎn)業(yè)集團(tuán)的專利申請(qǐng)數(shù)量最為突出，高校中，則以浙江大學(xué)專利申請(qǐng)數(shù)量最為領(lǐng)先。
顯然，目前國(guó)內(nèi)企業(yè)在工業(yè)廢氣處理方面也做出了較多努力，但和空氣凈化器領(lǐng)域相比，工業(yè)品廢氣處理領(lǐng)域排名第一的企業(yè)中國(guó)石油化工的專利申請(qǐng)量?jī)H為空氣凈化器領(lǐng)域專利申請(qǐng)排名第一的企業(yè)美的基團(tuán)的56%，工業(yè)廢氣處理領(lǐng)域的技術(shù)創(chuàng)新仍有較大的發(fā)展?jié)摿Α?/p>
國(guó)外來(lái)華在工業(yè)廢氣處理領(lǐng)域的TOP10申請(qǐng)人則均為企業(yè)，其中阿爾斯通、三菱日立電力系統(tǒng)的專利申請(qǐng)表現(xiàn)較有優(yōu)勢(shì)。
汽車尾氣處理我國(guó)本土企業(yè)創(chuàng)新實(shí)力和國(guó)外仍有差距
作為霧霾主動(dòng)治理的另一個(gè)主要領(lǐng)域，汽車尾氣處理的國(guó)內(nèi)外申請(qǐng)人分布情況和其他領(lǐng)域不同，國(guó)外來(lái)華申請(qǐng)人的專利申請(qǐng)數(shù)量高于國(guó)內(nèi)本土申請(qǐng)人，其中國(guó)外來(lái)華排名第一位的豐田自動(dòng)車株式會(huì)社的專利申請(qǐng)量高達(dá)143件，而國(guó)內(nèi)本土排名第一位的濰柴動(dòng)力股份的專利申請(qǐng)量?jī)H為91%，占豐田自動(dòng)車株式會(huì)社的64%。這與我國(guó)目前汽車市場(chǎng)品牌主要來(lái)自國(guó)外有較大關(guān)系，我國(guó)本土汽車企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新實(shí)力上和國(guó)外企業(yè)仍有差距。
總體來(lái)看，在霧霾防御方面，目前被動(dòng)防御（空氣凈化器、口罩）技術(shù)創(chuàng)新情況好于主動(dòng)治理方面（工業(yè)廢氣處理），這反映出目前空氣凈化器及口罩的市場(chǎng)需求較大，間接帶動(dòng)了空氣凈化器和口罩方面的技術(shù)研發(fā)，而工業(yè)廢氣處理由于成本較高、收益較低，目前雖然技術(shù)研發(fā)速度也較快，但速度不及空氣凈化器領(lǐng)域。
霧霾治理是一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程，應(yīng)當(dāng)從源頭和末端雙管齊下共同防御，只依賴空氣凈化器和口罩無(wú)法阻止霧霾對(duì)身體的危害，只有從來(lái)源掐滅才有可能杜絕霧霾。但對(duì)企業(yè)而言，空氣凈化器、口罩和汽車等日用消費(fèi)品由于收益較高，企業(yè)進(jìn)一步技術(shù)研發(fā)的動(dòng)力較強(qiáng)，而工業(yè)廢氣處理則由于成本較高、收益較低需要政府進(jìn)一步激勵(lì)企業(yè)開(kāi)展才有可能使得霧霾治理更見(jiàn)成效。
小i希望，
在不久的未來(lái)，
抬頭即見(jiàn)藍(lán)天。
注： 圖表數(shù)據(jù)來(lái)源于i智庫(kù)，截止到2016年12月
來(lái)源：i智庫(kù)
作者：瓶子
編輯：IPRdaily.cn LoCo
校對(duì)：IPRdaily.cn 縱橫君
本文來(lái)自i智庫(kù)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”
共發(fā)表文章文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說(shuō)兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
