IPR Daily,全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新媒體
426.cn,60萬知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁(yè)
#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#
作者:向澤文 河南風(fēng)馳律師事務(wù)所
來源:IPRdaily
投稿原標(biāo)題:大清藥號(hào)“保和堂”商標(biāo)同日申請(qǐng)紀(jì)實(shí)
商標(biāo)注冊(cè)程序中,有一個(gè)極小概率的事件——同日申請(qǐng)。同日申請(qǐng),兩個(gè)或兩個(gè)以上的申請(qǐng)人在同一天,提交了相同或類似的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。此時(shí),國(guó)家商標(biāo)局如何審查,給誰(shuí)不給誰(shuí),具有一定的探討意義。
一、增加服務(wù)項(xiàng)目和設(shè)立過渡期
國(guó)家商標(biāo)局于2012年12月14日向公眾發(fā)布《關(guān)于申請(qǐng)注冊(cè)新增零售或批發(fā)服務(wù)商標(biāo)有關(guān)事項(xiàng)的通知》。該通知中明確,2013年1月1日起實(shí)施的第十版《商標(biāo)注冊(cè)用商品和服務(wù)國(guó)際分類》在第35類中增加“藥用、獸醫(yī)用、衛(wèi)生用制劑和醫(yī)療用品的零售或批發(fā)服務(wù)”項(xiàng)目,同時(shí)設(shè)立注冊(cè)申請(qǐng)過渡期,期限為2013年1月1日至1月31日。在此期間內(nèi),在相同或類似新增服務(wù)項(xiàng)目上提出的注冊(cè)申請(qǐng),視為同一天申請(qǐng)。這為“保和堂”商標(biāo)的同日申請(qǐng)埋下了伏筆。
二、出現(xiàn)商標(biāo)注冊(cè)同日申請(qǐng)問題
2013年1月5日,注冊(cè)地為河南省焦作市的河南保和堂藥業(yè)有限公司(保和堂藥業(yè))委托我所在第35類“藥品零售或批發(fā)服務(wù),藥用制劑零售或批發(fā)服務(wù),醫(yī)療用品零售或批發(fā)服務(wù)”上申請(qǐng)注冊(cè)“保和堂”商標(biāo),申請(qǐng)?zhí)枮椋?1994474。
2014年4月4日,國(guó)家商標(biāo)局向保和堂藥業(yè)核發(fā)送達(dá)《商標(biāo)注冊(cè)同日申請(qǐng)補(bǔ)送使用證據(jù)通知書》,通知書認(rèn)為,上述申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)與北京某醫(yī)藥股份公司于同一天在類似服務(wù)上申請(qǐng)注冊(cè)的第11987652號(hào)“堂和?!鄙虡?biāo)近似。根據(jù)《商標(biāo)法實(shí)施條例》第十九條的規(guī)定,國(guó)家商標(biāo)局要求保和堂藥業(yè)在接到通知30日內(nèi),提交申請(qǐng)注冊(cè)前上述商標(biāo)在“藥品零售或批發(fā)服務(wù)”上使用的證據(jù)原件或經(jīng)公證的印影件等證據(jù)材料報(bào)送國(guó)家商標(biāo)局。且注明,在規(guī)定期限范圍內(nèi)未提供使用證據(jù)或證據(jù)無效的,視為未使用。
基于中文文字有從左往右讀、也有從右往左讀的習(xí)慣,保和堂藥業(yè)的“保和堂”商標(biāo)與北京某醫(yī)藥股份公司的“堂和?!鄙虡?biāo),在商標(biāo)標(biāo)識(shí)上構(gòu)成近似,又在指定服務(wù)上構(gòu)成類似,沒有爭(zhēng)議。實(shí)際上,從申請(qǐng)日來說,“堂和?!鄙虡?biāo)申請(qǐng)注冊(cè)于2013年1月4日,明顯早于保和堂藥業(yè)的2013年1月5日。但是,得益于國(guó)家商標(biāo)局的增加項(xiàng)目申請(qǐng)過渡期,在2013年1月1日至2013年1月31日期間在第35類“藥品零售或批發(fā)服務(wù)”上的注冊(cè)申請(qǐng),均視為同一天申請(qǐng)。
三、同日申請(qǐng)的解決方式
根據(jù)《商標(biāo)法實(shí)施條例》第十九條的規(guī)定:“兩個(gè)或者兩個(gè)以上的申請(qǐng)人,在同一種或者類似商品上,分別以相同或者近似的商標(biāo)在同一天申請(qǐng)注冊(cè)的,各申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)自收到商標(biāo)局通知之日起30日內(nèi)提交起申請(qǐng)注冊(cè)前在先使用該商標(biāo)的證據(jù)。同日使用或者均未使用的,各申請(qǐng)人可以自收到商標(biāo)局通知之日起30日內(nèi)自行協(xié)商,并將書面協(xié)議報(bào)送商標(biāo)局;不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的,商標(biāo)局通知各申請(qǐng)人以抽簽形式確定一個(gè)申請(qǐng)人,駁回其他人的注冊(cè)申請(qǐng)。商標(biāo)局已經(jīng)通知但申請(qǐng)人未參加抽簽的,視為放棄申請(qǐng),商標(biāo)局應(yīng)當(dāng)書面通知未參加抽簽的申請(qǐng)人。”
也就是說,出現(xiàn)同日申請(qǐng)問題,國(guó)家商標(biāo)局首先通知各當(dāng)事人提交在先使用的證據(jù),能夠證明一方比對(duì)方在先的,初步審定并公告該方商標(biāo),駁回其他人的注冊(cè)申請(qǐng)。其次,若證據(jù)證明各當(dāng)事人同日使用或均未使用的,自行協(xié)商,書面確定一方取得商標(biāo)權(quán),駁回他人的注冊(cè)申請(qǐng)。最后,不愿協(xié)商或協(xié)商不成的,各當(dāng)事人親赴國(guó)家商標(biāo)局抓鬮,把商標(biāo)權(quán)的獲得交給運(yùn)氣。在此期間,若不參加抓鬮的,視為放棄申請(qǐng)。
基于中文文字有從左往右讀、也有從右往左讀的習(xí)慣,保和堂藥業(yè)的“保和堂”商標(biāo)與北京某醫(yī)藥股份公司的“堂和保”商標(biāo),在商標(biāo)標(biāo)識(shí)上構(gòu)成近似,又在指定服務(wù)上構(gòu)成類似,沒有爭(zhēng)議。實(shí)際上,從申請(qǐng)日來說,“堂和?!鄙虡?biāo)申請(qǐng)注冊(cè)于2013年1月4日,明顯早于保和堂藥業(yè)的2013年1月5日。但是,得益于國(guó)家商標(biāo)局的增加項(xiàng)目申請(qǐng)過渡期,在2013年1月1日至2013年1月31日期間在第35類“藥品零售或批發(fā)服務(wù)”上的注冊(cè)申請(qǐng),均視為同一天申請(qǐng)。
四、保和堂的歷史沿革
在搜集在先使用證據(jù)的時(shí)候,代理律師發(fā)現(xiàn)了一本由沁陽(yáng)縣醫(yī)藥局于1983年編撰的《沁陽(yáng)縣醫(yī)藥志》。該醫(yī)藥志記載,保和堂藥店是光緒二十四年(1898年)在城內(nèi)勾樓街開設(shè),業(yè)主杜銘九,藥店約有資金捌千兩銀子,藥店有三十多人員。主要以中藥零售配方為主,兼配制丸藥,并還代客加工配制丸藥業(yè)務(wù)。由于本藥店配制中藥都“遵古炮制”,保證療效,在當(dāng)時(shí)聲譽(yù)比較高。
《沁陽(yáng)縣醫(yī)藥志》的這段描述,是“保和堂”商標(biāo)最早的使用時(shí)間——清光緒二十四年。從這段文字中還能反映出“保和堂”的經(jīng)營(yíng)范圍為:中藥零售配方為主,兼配制丸藥,代客加工配制丸藥業(yè)務(wù)。這與保和堂藥業(yè)申請(qǐng)注冊(cè)的“藥品零售或批發(fā)服務(wù),藥用制劑零售或批發(fā)服務(wù),醫(yī)療用品零售或批發(fā)服務(wù)”完全吻合。
《沁陽(yáng)縣醫(yī)藥志》中還對(duì)“保和堂”的發(fā)展進(jìn)行了詳細(xì)的記載:1955年底,保和堂與城內(nèi)春和祥、同和堂、春和堂、同仁興、協(xié)興藥行、利民西藥房六家,共七家藥店并入聯(lián)合總藥店(由聯(lián)豐藥行、永盛合、同春堂三家自發(fā)合并而成)成立“公私合營(yíng)沁陽(yáng)藥業(yè)總店”。后于1958年8月14日申請(qǐng)轉(zhuǎn)入國(guó)營(yíng)商業(yè)獲得批準(zhǔn),同屬“中國(guó)醫(yī)藥公司河南省沁陽(yáng)縣公司”管轄。
清光緒年間到保和堂藥業(yè)成立,歷經(jīng)清朝、民國(guó)、日本侵華時(shí)期,解放戰(zhàn)爭(zhēng)至新中國(guó)成立,1956年公私合營(yíng),1958年8月14日轉(zhuǎn)為國(guó)營(yíng),再到2005年改制成立保和堂藥業(yè),中間幾經(jīng)變遷,相關(guān)證據(jù)湮滅散失。清光緒年間的“保和堂”牌匾上村,“保和堂”位于沁陽(yáng)縣勾樓街的“中西藥門市部”未曾變更地址。2007年10月25日,“保和堂”獲得中共河南省委宣傳部頒發(fā)的“河南老字號(hào)”證書。目前擁有53件“保和堂”連鎖藥店。
五、律師辦案維護(hù)權(quán)利
有歷史沿革的“保和堂”牌匾、《沁陽(yáng)縣醫(yī)藥志》,作為在先使用證據(jù),看似名正言順,實(shí)則與本案保和堂藥業(yè)的主體身份存在一定的距離。《沁陽(yáng)縣醫(yī)藥志》的大段文字整理和列明較為容易。如何證明此“保和堂”歸于保和堂藥業(yè)主體就顯得困難重重。歷史沿革的整理和草圖標(biāo)示,辦案人員花了幾天時(shí)間,雖然可以顯示過程和歷史變化,但也極度復(fù)雜,可能不利于案件審查人員理解。如果用作老字號(hào)的發(fā)展歷程證據(jù)提交主管機(jī)關(guān)可能會(huì)有一定的作用。
“保和堂”商標(biāo)取得注冊(cè)的核心問題在于在先使用的證明,即:搜集“藥品零售或批發(fā)服務(wù)”上的在先使用證據(jù)。歷史沿革能雖反映一定的問題,但并非商標(biāo)注冊(cè)在先使用案件最重要的著力點(diǎn)。律師搜集了保和堂藥業(yè)幾十家連鎖店的營(yíng)業(yè)執(zhí)照信息、店面照片展示、銷售合同和配套發(fā)票,包括銷售的關(guān)聯(lián)藥品照片等,整理成冊(cè),在規(guī)定期限范圍內(nèi)提交國(guó)家商標(biāo)局。
2015年6月21日,國(guó)家商標(biāo)局對(duì)保和堂藥業(yè)第11994474號(hào)“保和堂”商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。對(duì)北京某醫(yī)藥股份公司“在先”的“堂和?!鄙虡?biāo)予以駁回注冊(cè)申請(qǐng)。
來源:IPRdaily
作者:向澤文 河南風(fēng)馳律師事務(wù)所
編輯:IPRdaily彭瑩
投稿郵箱:Iprdaily@163.com
視頻業(yè)務(wù):王夢(mèng)婷 微信:AT510AN
426.cn合作:黃 坤 微信:mrhuang1994
內(nèi)容合作:董 軍 微信:jundongder
大賽合作:周海峰 微信:feng412813
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧