【澄清】邁克爾·喬丹為什么未判先輸？

IPR Daily，全球影響力的知識產(chǎn)權新媒體

426.cn，60萬知識產(chǎn)權人的上網(wǎng)首頁

來源：IPRdaily

作者：qbee

投稿原標題：邁克爾　·喬丹為什么未判先輸？

27日，IPRdaily特約作者任冷風吹就網(wǎng)上關于“喬丹體育核心商標最終確權”的消息的來稿《喬丹官司雖然輸了，但是還是謝謝你！》，迅速火遍了朋友圈，但也引發(fā)了諸多對最高院已作出最后裁定的質疑。其中究竟，此文進行了梳理分析。

知產(chǎn)圈的不少人都知道，今年426知識產(chǎn)權日當天，最高人民法院組成了由副院長陶凱元擔任審判長與民三庭的副庭長王闖、審判長夏君麗、王艷芳以及助理審判員杜微科組成的5人合議庭，對喬丹案進行了審理。作為426的重頭戲，這次審理進行了在線直播，引起很多人關注。

前些天，網(wǎng)上流傳了一個帖子，《“喬丹”之爭申請再審至最高院 最高院裁定：駁回邁克爾.喬丹50件再審申請案，喬丹體育核心商標最終確權》，文章提到，在包括運動服飾在內的10余類商品上，喬丹體育注冊的“喬丹”“QIAODAN”等系列商標獲最高院裁定將有權繼續(xù)合法使用。看到這篇文章，我的心情是復雜的。426審理的案子，這么快就判了？真的就這么判了？這篇文章也被我轉發(fā)到了朋友圈，引起了不少朋友在下面爭論。

緊接著，冷風君看到了我轉發(fā)的文章，奮筆疾書，完成了《喬丹官司雖然輸了，但是還是謝謝你！》，這篇帖子迅速火遍了朋友圈。作為看著喬丹打球長大的一代，大家都為喬丹抱不平，紛紛轉載。

但是，邁克爾.喬丹真的已經(jīng)輸了所有官司嗎？

作為律師特有的習慣，我去尋找判決，尋找依據(jù)，但經(jīng)過仔細求證，卻發(fā)現(xiàn)，426當天審理的案件還沒有結！沒有結！沒有結！我可能是被誤導了!

追究信息的源頭，《“喬丹”之爭申請再審至最高院 最高院裁定：駁回邁克爾.喬丹50件再審申請案，喬丹體育核心商標最終確權》最早發(fā)表于“中國知識產(chǎn)權司法保護網(wǎng)（知產(chǎn)網(wǎng)）”，作者署名為“周游”，發(fā)表時間2016年6月25日，文章的分類是“審判信息”，截至目前，文章點擊次數(shù)已經(jīng)超過2447次。這篇文章隨后被“法務之家”等公眾號轉載，閱讀量也超過4000。

然而，仔細分析這篇文章會發(fā)現(xiàn)，文章雖然發(fā)表于6月25日，但里面的審判信息卻是舊聞。

“近日，對68件“喬丹”系列商標爭議行政糾紛案，中華人民共和國最高人民法院(下稱最高院)已先后作出50件行政裁定書，駁回邁克爾·喬丹再審申請，維持原判。（另18件“喬丹”系列商標案，其中10件在審理中，8件處于中止審理狀態(tài)）。”以及“2015年12月，最高院先后作出50份類似裁定書，均駁回了邁克爾·喬丹的再審申請?！?br style="margin: 0px; padding: 0px;"/>
可見，文章僅基于2015年12月最高院的駁回再審裁定，就得出了結論。但是，并沒有考慮10件再審案件，尚未做出判決。本人并非喬丹案件的代理人，并不了解案情，也只能從公開的渠道收集有限的信息，最高院對50件喬丹提出的再審請求裁定駁回再審請求，但同時，也對10件案件裁定了提起再審，這十件也就是本文提到的426當天直播的案件。在這10件再審案件中，涉及的是第25類、第28類等商品或者服務上擁有的“喬丹”、“QIAODAN”等注冊商標，爭議焦點是，爭議商標的注冊是否損害了邁克爾?喬丹主張的姓名權，違反2001年修正的商標法第三十一條關于“申請商標注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權利”的規(guī)定。

可以看出，再審的案件，和裁定駁回再審的案件，理由并不相同，中國知識產(chǎn)權司法保護網(wǎng)上的文章根據(jù)駁回再審的裁定就得出了“獲最高院裁定將有權繼續(xù)合法使用”的結論，似乎有些草率。

對于冷風君的心情，我倒是很能理解。雖然我不擅長體育，但喬丹絕對是曾經(jīng)的偶像。反觀喬丹體育，不僅注冊了包括字樣、logo等在內的商標多達十幾個，其中甚至還包括含喬丹兒子馬庫斯·喬丹的名字，連“橋丹”也被喬丹體育注冊了。面對這些事實，不知道最高院的法官們會做出什么樣的判斷？

判決做出之前，很難預測翻案的可能性有多大；也許，冷風君的文章只是從未來穿越到了今天而已。但是現(xiàn)在，一切尚未塵埃落定，我們能做的只是等待。

文章僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場

來源：IPRdaily

作者：qbee

編輯：IPRdaily彭瑩