從“360獲得我國第一件GUI外觀設(shè)計授權(quán)”來淺析未來GUI外觀設(shè)計侵權(quán)判定

IPR Daily，知識產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體

作者：玉立

來源：IPRdaily

2015年8月14日，360提交的“帶圖形用戶界面的手機”外觀設(shè)計專利僅用了10個工作日就獲得由朝陽知識產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)中心頒發(fā)的第一件GUI外觀設(shè)計專利證書，標(biāo)志著中國GUI專利保護的首次破冰，同時也開啟了中國知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展史上關(guān)于GUI外觀設(shè)計專利權(quán)保護新的篇章。

一、GUI保護破冰： 360榮獲國內(nèi)首件GUI專利證書

2014年3月17日，國知局發(fā)布了第68號令，決定對《專利審查指南》修改，新的審查指南將于5月1日施行。本次修改的重點在于增加了圖形用戶界面的產(chǎn)品外觀設(shè)計專利。幾處修改點如下：

1、在《專利審查指南》第一部分第三章第4.2節(jié)第三段之后新增一段，內(nèi)容如下：

“就包括圖形用戶界面的產(chǎn)品外觀設(shè)計而言，應(yīng)當(dāng)提交整體產(chǎn)品外觀設(shè)計視圖。圖形用戶界面為動態(tài)圖案的，申請人應(yīng)當(dāng)至少提交一個狀態(tài)的上述整體產(chǎn)品外觀設(shè)計視圖，對其余狀態(tài)可僅提交關(guān)鍵幀的視圖，所提交的視圖應(yīng)當(dāng)能唯一確定動態(tài)圖案中動畫的變化趨勢?！?/p>

2、針對《專利審查指南》第一部分第三章第4.3節(jié)第三段第（6）項之后新增一項，內(nèi)容如下：

（7）對于包括圖形用戶界面的產(chǎn)品外觀設(shè)計專利申請，必要時說明圖形用戶界面的用途、圖形用戶界面在產(chǎn)品中的區(qū)域、人機交互方式以及變化狀態(tài)等。

3、刪除《專利審查指南》第一部分第三章第7.2節(jié)第三段最后一句“產(chǎn)品的圖案應(yīng)當(dāng)是固定的、可見的，而不應(yīng)是時有時無的或者需要在特定的條件下才能看見的。

4、將《專利審查指南》第一部分第三章第7.4節(jié)第一段第（11）項修改為：

（11）游戲界面以及與人機交互無關(guān)或者與實現(xiàn)產(chǎn)品功能無關(guān)的產(chǎn)品顯示裝置所顯示的圖案，例如，電子屏幕壁紙、開關(guān)機畫面、網(wǎng)站網(wǎng)頁的圖文排版。

5、在《專利審查指南》第四部分第五章第6.1節(jié)第二段第（4）項之后新增一項，內(nèi)容如下：

（5）對于包括圖形用戶界面的產(chǎn)品外觀設(shè)計，如果涉案專利其余部分的設(shè)計為慣常設(shè)計，其圖形用戶界面對整體視覺效果更具有顯著的影響。

2014年5月1日起，我國開始對包含圖形用戶界面（GUI）產(chǎn)品的外觀設(shè)計給予專利保護。

二、前事不忘，后事之師：從三星VS蘋果的專利戰(zhàn)中我們能獲得的啟示

曾幾何時，每當(dāng)我們提到中美外觀設(shè)計之間的差異時，總是會說上這么一句：“在美國圖形用戶界面(Graphical User Interface，以下簡稱GUI)是可以通過外觀設(shè)計保護的，而在中國無法通過同樣的手段保護?！钡请S著2014年3月17日國家知識產(chǎn)權(quán)局關(guān)于修改《專利審查指南>的決定》的頒布，這句話在中國已然成為了歷史，根據(jù)《修改決定》中的內(nèi)容，GUI被列入了中國外觀設(shè)計的保護客體。說起GUI，最令人聯(lián)想到的便是蘋果公司和三星集團(Samsung)的世紀(jì)大戰(zhàn)，蘋果和三星的專利世紀(jì)大戰(zhàn)讓世人意識到了外觀設(shè)計的威力，其中USD604305S便是關(guān)于GUI方面的外觀設(shè)計。

專利號為USD604305S的發(fā)明名稱是“Graphical User Interface for a Display Screen or Portion Thereof”(“用于一個或部分顯示屏幕的圖像用戶界面”)。這一專利是一個圖形用戶界面專利。此專利的內(nèi)容即iPhone手機通電啟動后的主屏幕界面，包括了iOS系統(tǒng)原生的典型圖標(biāo)。

據(jù)報道，在訴訟庭審中，蘋果公司律師強調(diào)了GUI上圖標(biāo)的一大特點：每個圖標(biāo)均為正方形，且4角有圓弧作為過渡，同時也強調(diào)了iPhone外觀上的“圓角矩形”特點，蘋果公司極力主張被告三星手機的GUI設(shè)計(如圖1右側(cè)所示)的整體視覺，印象實質(zhì)近似于蘋果的USD604305S外觀設(shè)計專利(如圖5中間所示)。

最終，美國加利福尼亞州圣何塞聯(lián)邦地方法院采納了蘋果公司的主張，9人陪審團裁定三星公司侵犯蘋果公司專利權(quán)，宣布蘋果獲得10.5億美金（6件專利的“打包價”，6件專利包括3項發(fā)明，3項外觀）的天價侵權(quán)賠償。

在國內(nèi)，相對于發(fā)明和實用新型，外觀設(shè)計的專利申請并不那么為人所重視，蘋果在此案中的勝訴以及如此高額的賠償金額，對于國內(nèi)與專利相關(guān)的從業(yè)人員，這也是一次不小的震動。因為互聯(lián)智能移動終端在我國以及世界上正植高速發(fā)展時期，已經(jīng)逐步滲透到生活的各個方面上，因此智能智能科技型企業(yè)更加應(yīng)該重視知識產(chǎn)權(quán)的保護，尤其是看似不重要的外觀設(shè)計保護。

從“360獲得我國第一件GUI外觀設(shè)計授權(quán)”來淺析未來GUI外觀設(shè)計侵權(quán)判定

三、未雨綢繆：GUI外觀專利侵權(quán)判定

自2014年5月1日新修改的《專利審查指南》實施以來，申請人提交GUI類外觀設(shè)計專利申請的積極性很高。2014年5月份涉及GUI的申請數(shù)量合計就超過2500件，其中，僅5月1日當(dāng)天提交的專利申請數(shù)量就超過1400件。

同時，從5月份提交專利申請的申請人構(gòu)成來看，國內(nèi)申請人占絕大多數(shù)，其中企業(yè)申請的比例超過70%，表明國內(nèi)企業(yè)對此次修改高度重視，對該領(lǐng)域外觀設(shè)計專利保護的意愿非常強烈；從圖形用戶界面所應(yīng)用的產(chǎn)品領(lǐng)域來看，大多數(shù)專利申請是包含圖形用戶界面的手機或包含圖形用戶界面的電腦，兩者所占比例超過80%，這也與目前GUI設(shè)計在手機和電腦領(lǐng)域較為活躍的現(xiàn)狀一致。

大量的GUI外觀專利申報以及授權(quán)加上激烈的市場競爭，下一步我們將面臨的就是如何利用擁有的知識產(chǎn)權(quán)抵御有可能的市場競爭，獲取更大的經(jīng)濟利益。

1.保護客體的轉(zhuǎn)換，保護范圍的放大

根據(jù)2014年3月17日之前的規(guī)定，外觀專利只能以產(chǎn)品作為保護客體。然而，申請人申請GUI外觀專利的目的主要是為了保護圖形用戶界面。把圖形用戶界面與具體的硬件相結(jié)合（如圖2所示），雖然可以滿足外觀專利授權(quán)的條件從而獲得專利權(quán)，但是卻使其保護范圍相較以GUI本身為客體的外觀專利大大縮小。因為在判斷外觀專利侵權(quán)時，必需硬件部分和圖形用戶界面同時滿足相同或相近似才能被認(rèn)定為侵權(quán)。

新的審查指南施行以來，GUI外觀專利將不再被限制依附于具體的硬件，而是可以單獨成為外觀專利所保護的客體（如圖3所示），以圖形用戶界面為客體的GUI外觀專利則只需要考慮圖形用戶界面部分是否相同或者相近似。因此一個GUI外觀專利的技術(shù)方案不管是被用到手機上還是平板電腦，還是任何其他智能終端上，只要GUI部分可能構(gòu)成相同或者相近似，按照現(xiàn)有的判斷標(biāo)準(zhǔn)此種情況就應(yīng)該被認(rèn)定為侵害GUI外觀設(shè)計專利權(quán)，與GUI界面的硬件載體沒有關(guān)系，這樣無形中放大了外觀專利的保護范圍。

2.GUI侵權(quán)判定，我們應(yīng)關(guān)注的重心是？

在新的《專利審查指南》的保價護航下，GUI外觀設(shè)計擺脫了硬件的桎梏，那么在GUI外觀專利的侵權(quán)判定中，我更應(yīng)該著重關(guān)心什么呢？

（1）圖形用戶界面相對于設(shè)備的其他面應(yīng)該被認(rèn)定為“產(chǎn)品正常使用時容易被直接觀察到的部位”。

（2）圖形用戶界面的主界面應(yīng)該被認(rèn)定為“產(chǎn)品正常使用時容易被直接觀察到的部位”。因此GUI的主界面在判定專利侵權(quán)過程中的作用最為重要。

（3）另外，GUI主要圖形按鈕相對于其他圖形設(shè)計也應(yīng)該被著重考慮。

（4）GUI外觀設(shè)計通常的都是平面設(shè)計，相比于其他工業(yè)產(chǎn)品設(shè)計，沒有立體產(chǎn)品形狀的對比因素，因此圖案的平面形狀和色彩的重要性得以凸顯，因此更應(yīng)該成為判斷侵權(quán)的關(guān)注點。

（5）針對具有變化狀態(tài)的GUI外觀設(shè)計專利，它的變化狀態(tài)通常都是由多幀組成。在申請文件中不可能將每一幀都表現(xiàn)出來，只能通過表現(xiàn)其中幾幀再結(jié)合簡要說明來對GUI外觀專利的變化狀態(tài)進行展示和說明，因此在具有變化狀態(tài)的GUI外觀侵權(quán)判定中，應(yīng)當(dāng)以專利所展現(xiàn)的整個變化狀態(tài)作為對比對象，而不應(yīng)僅僅對比GUI外觀專利中的圖片。

從“360獲得我國第一件GUI外觀設(shè)計授權(quán)”來淺析未來GUI外觀設(shè)計侵權(quán)判定

四、結(jié)語

目前的GUI外觀設(shè)計專利以圖形用戶界面本身作為保護客體，獲得了較大的專利保護范圍，因此圖形界面在侵權(quán)判定的時候作為最重要的關(guān)注點被重點關(guān)注。并且，GUI外觀專利已經(jīng)擺脫了硬件的桎梏，同時也應(yīng)該脫離洛迦諾分類，侵權(quán)判定的時候也不應(yīng)該具體局限在某一個分類中，而是結(jié)合具體的實際情況，結(jié)合圖片和簡要說明來進一步確定其保護范圍。目前，新的關(guān)于GUI外觀設(shè)計的有關(guān)規(guī)定正處于試水階段，希望其在以后的發(fā)展中越來越成熟。

來源：IPRdaily

作者：玉立企興知識產(chǎn)權(quán)管理咨詢有限公司

編輯：IPRdaily王夢婷