沒(méi)收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
IPR Daily，知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體
作者：玉立
來(lái)源：IPRdaily
2015年8月14日，360提交的“帶圖形用戶界面的手機(jī)”外觀設(shè)計(jì)專利僅用了10個(gè)工作日就獲得由朝陽(yáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)中心頒發(fā)的第一件GUI外觀設(shè)計(jì)專利證書，標(biāo)志著中國(guó)GUI專利保護(hù)的首次破冰，同時(shí)也開啟了中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展史上關(guān)于GUI外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)保護(hù)新的篇章。
一、GUI保護(hù)破冰： 360榮獲國(guó)內(nèi)首件GUI專利證書
2014年3月17日，國(guó)知局發(fā)布了第68號(hào)令，決定對(duì)《專利審查指南》修改，新的審查指南將于5月1日施行。本次修改的重點(diǎn)在于增加了圖形用戶界面的產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)專利。幾處修改點(diǎn)如下：
1、在《專利審查指南》第一部分第三章第4.2節(jié)第三段之后新增一段，內(nèi)容如下：
“就包括圖形用戶界面的產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)而言，應(yīng)當(dāng)提交整體產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)視圖。圖形用戶界面為動(dòng)態(tài)圖案的，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)至少提交一個(gè)狀態(tài)的上述整體產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)視圖，對(duì)其余狀態(tài)可僅提交關(guān)鍵幀的視圖，所提交的視圖應(yīng)當(dāng)能唯一確定動(dòng)態(tài)圖案中動(dòng)畫的變化趨勢(shì)。”
2、針對(duì)《專利審查指南》第一部分第三章第4.3節(jié)第三段第（6）項(xiàng)之后新增一項(xiàng)，內(nèi)容如下：
（7）對(duì)于包括圖形用戶界面的產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)，必要時(shí)說(shuō)明圖形用戶界面的用途、圖形用戶界面在產(chǎn)品中的區(qū)域、人機(jī)交互方式以及變化狀態(tài)等。
3、刪除《專利審查指南》第一部分第三章第7.2節(jié)第三段最后一句“產(chǎn)品的圖案應(yīng)當(dāng)是固定的、可見的，而不應(yīng)是時(shí)有時(shí)無(wú)的或者需要在特定的條件下才能看見的。
4、將《專利審查指南》第一部分第三章第7.4節(jié)第一段第（11）項(xiàng)修改為：
（11）游戲界面以及與人機(jī)交互無(wú)關(guān)或者與實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品功能無(wú)關(guān)的產(chǎn)品顯示裝置所顯示的圖案，例如，電子屏幕壁紙、開關(guān)機(jī)畫面、網(wǎng)站網(wǎng)頁(yè)的圖文排版。
5、在《專利審查指南》第四部分第五章第6.1節(jié)第二段第（4）項(xiàng)之后新增一項(xiàng)，內(nèi)容如下：
（5）對(duì)于包括圖形用戶界面的產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)，如果涉案專利其余部分的設(shè)計(jì)為慣常設(shè)計(jì)，其圖形用戶界面對(duì)整體視覺(jué)效果更具有顯著的影響。
2014年5月1日起，我國(guó)開始對(duì)包含圖形用戶界面（GUI）產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)給予專利保護(hù)。
2015年8月14日，360提交的“帶圖形用戶界面的手機(jī)”外觀設(shè)計(jì)專利僅用了10個(gè)工作日就獲得由朝陽(yáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)中心頒發(fā)的第一件GUI外觀設(shè)計(jì)專利證書，標(biāo)志著中國(guó)GUI專利保護(hù)的首次破冰，同時(shí)也開啟了中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展史上關(guān)于GUI外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)保護(hù)新的篇章。
二、前事不忘，后事之師：從三星VS蘋果的專利戰(zhàn)中我們能獲得的啟示
曾幾何時(shí)，每當(dāng)我們提到中美外觀設(shè)計(jì)之間的差異時(shí)，總是會(huì)說(shuō)上這么一句：“在美國(guó)圖形用戶界面(Graphical User Interface，以下簡(jiǎn)稱GUI)是可以通過(guò)外觀設(shè)計(jì)保護(hù)的，而在中國(guó)無(wú)法通過(guò)同樣的手段保護(hù)。”但是隨著2014年3月17日國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局關(guān)于修改《專利審查指南>的決定》的頒布，這句話在中國(guó)已然成為了歷史，根據(jù)《修改決定》中的內(nèi)容，GUI被列入了中國(guó)外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)客體。說(shuō)起GUI，最令人聯(lián)想到的便是蘋果公司和三星集團(tuán)(Samsung)的世紀(jì)大戰(zhàn)，蘋果和三星的專利世紀(jì)大戰(zhàn)讓世人意識(shí)到了外觀設(shè)計(jì)的威力，其中USD604305S便是關(guān)于GUI方面的外觀設(shè)計(jì)。
專利號(hào)為USD604305S的發(fā)明名稱是“Graphical User Interface for a Display Screen or Portion Thereof”(“用于一個(gè)或部分顯示屏幕的圖像用戶界面”)。這一專利是一個(gè)圖形用戶界面專利。此專利的內(nèi)容即iPhone手機(jī)通電啟動(dòng)后的主屏幕界面，包括了iOS系統(tǒng)原生的典型圖標(biāo)。
據(jù)報(bào)道，在訴訟庭審中，蘋果公司律師強(qiáng)調(diào)了GUI上圖標(biāo)的一大特點(diǎn)：每個(gè)圖標(biāo)均為正方形，且4角有圓弧作為過(guò)渡，同時(shí)也強(qiáng)調(diào)了iPhone外觀上的“圓角矩形”特點(diǎn)，蘋果公司極力主張被告三星手機(jī)的GUI設(shè)計(jì)(如圖1右側(cè)所示)的整體視覺(jué)，印象實(shí)質(zhì)近似于蘋果的USD604305S外觀設(shè)計(jì)專利(如圖5中間所示)。
最終，美國(guó)加利福尼亞州圣何塞聯(lián)邦地方法院采納了蘋果公司的主張，9人陪審團(tuán)裁定三星公司侵犯蘋果公司專利權(quán)，宣布蘋果獲得10.5億美金（6件專利的“打包價(jià)”，6件專利包括3項(xiàng)發(fā)明，3項(xiàng)外觀）的天價(jià)侵權(quán)賠償。
在國(guó)內(nèi)，相對(duì)于發(fā)明和實(shí)用新型，外觀設(shè)計(jì)的專利申請(qǐng)并不那么為人所重視，蘋果在此案中的勝訴以及如此高額的賠償金額，對(duì)于國(guó)內(nèi)與專利相關(guān)的從業(yè)人員，這也是一次不小的震動(dòng)。因?yàn)榛ヂ?lián)智能移動(dòng)終端在我國(guó)以及世界上正植高速發(fā)展時(shí)期，已經(jīng)逐步滲透到生活的各個(gè)方面上，因此智能智能科技型企業(yè)更加應(yīng)該重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，尤其是看似不重要的外觀設(shè)計(jì)保護(hù)。
三、未雨綢繆：GUI外觀專利侵權(quán)判定
自2014年5月1日新修改的《專利審查指南》實(shí)施以來(lái)，申請(qǐng)人提交GUI類外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)的積極性很高。2014年5月份涉及GUI的申請(qǐng)數(shù)量合計(jì)就超過(guò)2500件，其中，僅5月1日當(dāng)天提交的專利申請(qǐng)數(shù)量就超過(guò)1400件。
同時(shí)，從5月份提交專利申請(qǐng)的申請(qǐng)人構(gòu)成來(lái)看，國(guó)內(nèi)申請(qǐng)人占絕大多數(shù)，其中企業(yè)申請(qǐng)的比例超過(guò)70%，表明國(guó)內(nèi)企業(yè)對(duì)此次修改高度重視，對(duì)該領(lǐng)域外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)的意愿非常強(qiáng)烈；從圖形用戶界面所應(yīng)用的產(chǎn)品領(lǐng)域來(lái)看，大多數(shù)專利申請(qǐng)是包含圖形用戶界面的手機(jī)或包含圖形用戶界面的電腦，兩者所占比例超過(guò)80%，這也與目前GUI設(shè)計(jì)在手機(jī)和電腦領(lǐng)域較為活躍的現(xiàn)狀一致。
大量的GUI外觀專利申報(bào)以及授權(quán)加上激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，下一步我們將面臨的就是如何利用擁有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)抵御有可能的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，獲取更大的經(jīng)濟(jì)利益。
1.保護(hù)客體的轉(zhuǎn)換，保護(hù)范圍的放大
根據(jù)2014年3月17日之前的規(guī)定，外觀專利只能以產(chǎn)品作為保護(hù)客體。然而，申請(qǐng)人申請(qǐng)GUI外觀專利的目的主要是為了保護(hù)圖形用戶界面。把圖形用戶界面與具體的硬件相結(jié)合（如圖2所示），雖然可以滿足外觀專利授權(quán)的條件從而獲得專利權(quán)，但是卻使其保護(hù)范圍相較以GUI本身為客體的外觀專利大大縮小。因?yàn)樵谂袛嗤庥^專利侵權(quán)時(shí)，必需硬件部分和圖形用戶界面同時(shí)滿足相同或相近似才能被認(rèn)定為侵權(quán)。
新的審查指南施行以來(lái)，GUI外觀專利將不再被限制依附于具體的硬件，而是可以單獨(dú)成為外觀專利所保護(hù)的客體（如圖3所示），以圖形用戶界面為客體的GUI外觀專利則只需要考慮圖形用戶界面部分是否相同或者相近似。因此一個(gè)GUI外觀專利的技術(shù)方案不管是被用到手機(jī)上還是平板電腦，還是任何其他智能終端上，只要GUI部分可能構(gòu)成相同或者相近似，按照現(xiàn)有的判斷標(biāo)準(zhǔn)此種情況就應(yīng)該被認(rèn)定為侵害GUI外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，與GUI界面的硬件載體沒(méi)有關(guān)系，這樣無(wú)形中放大了外觀專利的保護(hù)范圍。
2.GUI侵權(quán)判定，我們應(yīng)關(guān)注的重心是？
在新的《專利審查指南》的保價(jià)護(hù)航下，GUI外觀設(shè)計(jì)擺脫了硬件的桎梏，那么在GUI外觀專利的侵權(quán)判定中，我更應(yīng)該著重關(guān)心什么呢？
（1）圖形用戶界面相對(duì)于設(shè)備的其他面應(yīng)該被認(rèn)定為“產(chǎn)品正常使用時(shí)容易被直接觀察到的部位”。
（2）圖形用戶界面的主界面應(yīng)該被認(rèn)定為“產(chǎn)品正常使用時(shí)容易被直接觀察到的部位”。因此GUI的主界面在判定專利侵權(quán)過(guò)程中的作用最為重要。
（3）另外，GUI主要圖形按鈕相對(duì)于其他圖形設(shè)計(jì)也應(yīng)該被著重考慮。
（4）GUI外觀設(shè)計(jì)通常的都是平面設(shè)計(jì)，相比于其他工業(yè)產(chǎn)品設(shè)計(jì)，沒(méi)有立體產(chǎn)品形狀的對(duì)比因素，因此圖案的平面形狀和色彩的重要性得以凸顯，因此更應(yīng)該成為判斷侵權(quán)的關(guān)注點(diǎn)。
（5）針對(duì)具有變化狀態(tài)的GUI外觀設(shè)計(jì)專利，它的變化狀態(tài)通常都是由多幀組成。在申請(qǐng)文件中不可能將每一幀都表現(xiàn)出來(lái)，只能通過(guò)表現(xiàn)其中幾幀再結(jié)合簡(jiǎn)要說(shuō)明來(lái)對(duì)GUI外觀專利的變化狀態(tài)進(jìn)行展示和說(shuō)明，因此在具有變化狀態(tài)的GUI外觀侵權(quán)判定中，應(yīng)當(dāng)以專利所展現(xiàn)的整個(gè)變化狀態(tài)作為對(duì)比對(duì)象，而不應(yīng)僅僅對(duì)比GUI外觀專利中的圖片。
四、結(jié)語(yǔ)
目前的GUI外觀設(shè)計(jì)專利以圖形用戶界面本身作為保護(hù)客體，獲得了較大的專利保護(hù)范圍，因此圖形界面在侵權(quán)判定的時(shí)候作為最重要的關(guān)注點(diǎn)被重點(diǎn)關(guān)注。并且，GUI外觀專利已經(jīng)擺脫了硬件的桎梏，同時(shí)也應(yīng)該脫離洛迦諾分類，侵權(quán)判定的時(shí)候也不應(yīng)該具體局限在某一個(gè)分類中，而是結(jié)合具體的實(shí)際情況，結(jié)合圖片和簡(jiǎn)要說(shuō)明來(lái)進(jìn)一步確定其保護(hù)范圍。目前，新的關(guān)于GUI外觀設(shè)計(jì)的有關(guān)規(guī)定正處于試水階段，希望其在以后的發(fā)展中越來(lái)越成熟。
來(lái)源：IPRdaily
作者：玉立 企興知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理咨詢有限公司
編輯：IPRdaily王夢(mèng)婷
共發(fā)表文章3221篇文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說(shuō)兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
