我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱，請查收并驗證
沒收到驗證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
沒收到驗證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所
共檢索出"著作權(quán)法"相關(guān)共 1185 條
- 著作權(quán)vs表達(dá)自由！惡搞《黃河大合唱》的侵權(quán)認(rèn)定
- ，Inc.,510.US.569at 537(1994). [8]吳漢東：《美國著作權(quán)法中合理使用的“合理性”判斷標(biāo)準(zhǔn)》，中國人民大學(xué)出版社，2014年9月第1版，第3...
機(jī)構(gòu)
豆豆
- 7年前
- 茅盾手稿拍出千萬天價惹糾紛！后人起訴維權(quán)（附：判決書）
- 行了融合，其傳留下來的諸多書信、題詞、手稿等被公認(rèn)具有較高的書法藝術(shù)價值。最后，著作權(quán)法并不要求智力成果的表現(xiàn)形式與最終用途一致，也不要求美術(shù)作品具備題跋、印章等形式特...
投稿
豆豆
- 7年前
- 【晨報】2020年廣州專利交易額將超10億元；Facebook專利：通過數(shù)據(jù)分析用戶經(jīng)濟(jì)狀況與社會地位
- 原作者或版權(quán)方授權(quán)擅自翻譯、發(fā)布、傳播作品，即使不以盈利為目的，也可能違反日本“著作權(quán)法”。上述中國公民還利用網(wǎng)絡(luò)等途徑下載或上傳盜版電子書籍、音像制品、游戲軟件、圖片...
晨報
豆豆
- 7年前
- 從「作品的結(jié)合」看惡搞《黃河大合唱》的法律規(guī)制
- /blog_4da63f4101018ci0.html。[3]張偉君的博客：德國著作權(quán)法中集體作品、合作作品、結(jié)合作品、匯編作品的區(qū)分，2012.12.30，http:...
投稿
豆豆
- 7年前
- 請求宣告代理人惡意搶注或侵犯著作權(quán)商標(biāo)無效！需提供足夠證據(jù)證明
- （吳玄正）系韓國依芙悅創(chuàng)意美甲公司的負(fù)責(zé)人，根據(jù)《伯爾尼公約》和《中華人民共和國著作權(quán)法》的規(guī)定，商標(biāo)評審委員會認(rèn)定吳賢正（吳玄正）對前述美術(shù)作品享有著作權(quán)。本案訴爭商...
法律
豆豆
- 8年前
- 【晨報】中科院將舉行首次專利拍賣 1006件專利參拍創(chuàng)歷史新高；全球石墨烯專利58%來自中國
- 城文化公司認(rèn)為，廣州捷游軟件、四三九九網(wǎng)絡(luò)等五家公司的行為違反了《中華人民共和國著作權(quán)法》等法律法規(guī)之規(guī)定，侵犯了其對阿貍系列美術(shù)作品依法享有的著作權(quán)，其遭受了重大的經(jīng)...
晨報
豆豆
- 8年前
- 「臨摹作品」版權(quán)如何保護(hù)？
- 侵犯了李某的版權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。至于李某提出回收其早期作品的訴求，并非《著作權(quán)法》賦予版權(quán)人的權(quán)利，不能得到法律保護(hù)。作者完成一件作品，如中國畫、木刻、雕塑或手...
投稿
豆豆
- 8年前
- 【晨報】遠(yuǎn)方信息部分專利免費開放共享；“中華老字號”商標(biāo)執(zhí)行期間非法轉(zhuǎn)讓
- 的形象設(shè)計和建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計，該合同對合同所涉建筑作品的著作權(quán)歸屬并未進(jìn)行約定。依據(jù)著作權(quán)法的相應(yīng)規(guī)定，東風(fēng)本田4S店的建筑作品著作權(quán)應(yīng)歸其所有；北京國機(jī)隆盛汽車有限公司系...
晨報
豆豆
- 8年前
- IP許可的確權(quán)類型以及維權(quán)途徑
- 需遵守該國關(guān)于版權(quán)的相關(guān)法律規(guī)定。大部分國家都對作品的保護(hù)期限進(jìn)行了約定， 我國著作權(quán)法規(guī)定,法人作品為發(fā)表后的50年， 而美國則達(dá)到了作品發(fā)表后95年， 歐洲（ 主要...
產(chǎn)業(yè)
豆豆
- 8年前
- 【晨報】天津市首筆“擔(dān)保+回購”模式專利質(zhì)押貸款發(fā)放；希望工程“大眼睛”照片拍攝者遭侵權(quán) 中攝權(quán)提起訴訟
- 日，國務(wù)院法制辦致函中國文聯(lián)，就《著作權(quán)法（修訂草案送審稿修改稿）》征求意見。《著作權(quán)法》是調(diào)整作品創(chuàng)作、傳播和使用過程中財產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系的基本規(guī)范，與廣大文藝工作者...
晨報
豆豆
- 8年前
- 商標(biāo)局：惡意搶注商標(biāo)，依法駁回沒商量!
- 值服務(wù)。四、推動完善法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)和司法保護(hù)體系（十）加快法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)制修訂。推動制修訂著作權(quán)法、專利法、反不正當(dāng)競爭法以及電子商務(wù)、商業(yè)秘密保護(hù)等方面的法律法規(guī)，研究修訂知識...
政策
豆豆
- 8年前
- 律師抄“辯護(hù)詞”著作權(quán)案（終審判決書全文）
- 二首先，關(guān)于一審法院未支持張文江要求錢文中賠禮道歉的訴請是否正確問題。本院認(rèn)為，著作權(quán)法第四十七條規(guī)定的停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任，系人民法院根據(jù)...
法院
豆豆
- 8年前
- 【晨報】知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓發(fā)明人可享70%股權(quán)；浙江一律師引用他人辯護(hù)意見被判賠償2萬元
- 體現(xiàn)了原告作為辯護(hù)人獨立完成的創(chuàng)造性勞動，并能以有形形式復(fù)制，屬于文字作品，應(yīng)受著作權(quán)法保護(hù)。而錢某在其向檢察院提交的《審查起訴階段辯護(hù)意見》中大量復(fù)制原告辯護(hù)詞內(nèi)容，...
晨報
豆豆
- 8年前
- 諾華公司“抗癌藥格列衛(wèi)”專利無效案，上訴被駁回（附：判決書）
- “會議日志”和“會議廣告”均不必然以預(yù)告為目的；諾華公司訴訟證據(jù)34-35為英國著作權(quán)法及其圖書館法定繳存制度介紹，證明雜志社必須及時向圖書館繳存已發(fā)行的雜志；諾華公司...
法院
豆豆
- 8年前
- 《紅色娘子軍》著作權(quán)案：一審+二審+再審判決書
- 蕾舞劇《紅色娘子軍》是認(rèn)可的。同時，根據(jù)協(xié)議書簽訂時的1991年《中華人民共和國著作權(quán)法》第三十五條第二款的規(guī)定，表演者使用他人已發(fā)表的作品進(jìn)行營業(yè)性演出，可以不經(jīng)著作...
法律
縱橫君
- 8年前
- 盤點2017版權(quán)工作九大成果！
- 河南、湖北、湖南、重慶、貴州、四川等10個?。▍^(qū)、市）人大常委會對本行政區(qū)域內(nèi)《著作權(quán)法》實施情況進(jìn)行檢查。5個執(zhí)法檢查組共聽取各級政府和有關(guān)部門的7次匯報，深入到40...
投稿
豆豆
- 8年前
- 判賠33330元!劉飛越訴央視國際網(wǎng)絡(luò)公司、江蘇廣播電視集團(tuán)侵害著作權(quán)案終審宣判
- 支持。一審判決部分存在認(rèn)定事實和法律適用錯誤，本院予以糾正。依照《中華人民共和國著作權(quán)法》第十條第（二）項、第（十二）項、第二十二條第（二）項、第四十八條第（一）項、第...
法律
豆豆
- 8年前
- 盤點2017最值得關(guān)注的八大版權(quán)案件
- 的排他性權(quán)利，不利于對開發(fā)者形成權(quán)利激勵，從而在全社會促進(jìn)智慧產(chǎn)品的產(chǎn)出，不符合著作權(quán)法規(guī)定的立法宗旨。因此，法院一審判決認(rèn)定，YY直播“夢幻西游”“夢幻西游2”的行為...
投稿
豆豆
- 8年前
- 聚焦“一帶一路”建設(shè)，服務(wù)保障自貿(mào)區(qū)發(fā)展！第二屆自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)研討會綜述
- 是抓住網(wǎng)絡(luò)提供行為的外形，卻失去了著作權(quán)法保護(hù)作品傳播利益的真意。因此，要回歸到著作權(quán)法禁止他人向公眾展示作品的立法初衷，拋棄“服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)”。北京市高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)...
活動
豆豆
- 8年前
- 建設(shè)知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國！軟件合規(guī)問題不容忽視
- 第二十一條規(guī)定，計算機(jī)軟件用戶未經(jīng)許可或者超過許可范圍商業(yè)使用計算機(jī)軟件的，依據(jù)著作權(quán)法第四十七條第（一）項、《計算機(jī)軟件保護(hù)條例》第二十四條第（一）項的規(guī)定承擔(dān)民事責(zé)...
產(chǎn)業(yè)
豆豆
- 8年前
- 【晨報】無人機(jī)打起專利戰(zhàn)：Waymo稱Uber竊取其商業(yè)機(jī)密；宜家涉嫌巨額逃稅高達(dá)10億歐元——構(gòu)成不正當(dāng)競爭
- ，我國的奧林匹克知識產(chǎn)權(quán)法律體系已較為完備?！秺W林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》以及商標(biāo)法、著作權(quán)法、特殊標(biāo)志管理條例等法律法規(guī)為北京2022年冬奧會和冬殘奧會的權(quán)益保護(hù)提供了有效...
晨報
豆豆
- 8年前
- 【晨報】 歐洲專利局局長：希望繼續(xù)增進(jìn)與中國產(chǎn)業(yè)界的交流；浙江省制訂推進(jìn)專利質(zhì)押融資工作方案（2018-2020年）
- 題，配圖中的“葫蘆娃”僅僅是作為輔助從屬，屬于合理使用。因此，他們的使用行為屬于著作權(quán)法規(guī)定的“為說明某一問題在作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品”，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可...
晨報
豆豆
- 8年前
- 知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)發(fā)展與投融資報告 （2016-2017）--政策梳理篇
- 類是為用戶通過信息網(wǎng)絡(luò)傳播文學(xué)作品提供相關(guān)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商。該《通知》重申了著作權(quán)法律規(guī)定的基本原則，進(jìn)一步明確了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的主體責(zé)任和注意義務(wù)，強(qiáng)化了版權(quán)執(zhí)法部門...
行業(yè)
豆豆
- 8年前
- 《夢幻西游2》YY直播著作權(quán)侵權(quán)案評析！
- 會生活中一種有益社交工具，亦應(yīng)該給予相對寬松的發(fā)展空間，不能苛以過重的注意義務(wù)。著作權(quán)法是一種利益平衡的產(chǎn)物，在著作權(quán)人利益和社會公共利益之間，需要進(jìn)行巧妙的平衡。注釋...
機(jī)構(gòu)
豆豆
- 8年前
- 「一帶一路」帶你了解澳門知識產(chǎn)權(quán)
- 年失效。無線電廣播機(jī)構(gòu)之權(quán)利，于廣播后滿二十年失效。至于廣播電臺“鄰接權(quán)”問題，著作權(quán)法中并沒有明確的提出。第二部分：澳門知識產(chǎn)權(quán)之商標(biāo)保護(hù)了解了澳門及澳門法律制度及澳...
機(jī)構(gòu)
豆豆
- 8年前
- 浦東法院「涉上海自貿(mào)區(qū)」知識產(chǎn)權(quán)典型案件報告
- 面的表達(dá)方式和視聽效果會有所差異，在獨創(chuàng)性判定和作品定性上也會有不同的結(jié)果。我國著作權(quán)法規(guī)定了類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品。其中類似攝制電影的方法創(chuàng)作，不應(yīng)僅僅解讀為對...
法律
豆豆
- 8年前
- 稱葫蘆兄弟形象被商用！上海美術(shù)電影制片廠起訴維權(quán)
- 義、藝術(shù)性、獨創(chuàng)性和可復(fù)制性，符合我國著作權(quán)法規(guī)定的作品的構(gòu)成要件，應(yīng)當(dāng)受到我國著作權(quán)法的保護(hù)?！逗J兄弟》開播以來，深受廣大觀眾喜愛。二十多年來，上海美術(shù)電影制片廠通...
投稿
豆豆
- 8年前
- 由「達(dá)康書記車貼」和「雨傘爸爸照片」引發(fā)的IP事件
- 構(gòu)成對照片的著作權(quán)侵權(quán)不難判定，“雨傘爸爸照片”構(gòu)成受到著作權(quán)法保護(hù)的攝影作品。著作權(quán)法規(guī)定，未經(jīng)許可改變作品，可能涉嫌侵犯原作者的修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)和改編權(quán)。因此...
投稿
豆豆
- 8年前
- 知識產(chǎn)權(quán)法務(wù)的日?！獎优c靜
- 識產(chǎn)權(quán)編的必要性”這一話題，也許會改變這一現(xiàn)狀。概括地說，知識產(chǎn)權(quán)法律制度主要由著作權(quán)法、專利法、商標(biāo)法、反不正當(dāng)競爭法等若干法律、行政法規(guī)或規(guī)章、司法解釋、相關(guān)國際條...
產(chǎn)業(yè)
豆豆
- 8年前
- 判賠2千萬元！「網(wǎng)易」訴「YY游戲」直播侵權(quán)案一審宣判
- 權(quán)法規(guī)定的任何一種作品類型；且游戲直播是在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的個人學(xué)習(xí)、研究和欣賞，屬于著作權(quán)法中的個人合理使用行為。法院判決游戲畫面是經(jīng)由用戶在終端設(shè)備上操作后，引擎系統(tǒng)調(diào)用...
投稿
豆豆
- 8年前
Copyright ? IPRdaily Studio All Rights Reserved ICP備案號:京ICP備15051941號-2，本站由 阿里云 提供云計算服務(wù) 