商標行業(yè)熱點動態(tài)及焦點案例解讀 | 店鋪名稱使用“本來生活”銷售自營商品，構成第35類商標侵權

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

 “歡迎領取《商標行業(yè)熱點動態(tài)及焦點案例解讀》?！?/strong>

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

《商標行業(yè)熱點動態(tài)及焦點案例解讀》聚焦國內外商標領域的政策法規(guī)動態(tài)、實時熱點資訊、行業(yè)焦點案例、審查審理趨勢，并站在企業(yè)實務角度提供全面、優(yōu)質、專業(yè)的解讀，幫助大家更加透徹地洞悉行業(yè)發(fā)展近況。

PART 01、本期看點

熱點資訊＋解讀

1.北京高院發(fā)布《北京法院弘揚傳承中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化 服務保障公共文化數(shù)字化建設白皮書》

2.北京知識產權法院發(fā)布《涉外案件主體資格證明文件辦理參考》（2024版）

3.國家知識產權局公布2024年1-8月知識產權主要統(tǒng)計數(shù)據(jù)

4.《2024年全國知識產權服務業(yè)統(tǒng)計調查報告》發(fā)布：知識產權服務業(yè)規(guī)模不斷擴大，高質量服務能力持續(xù)提升

5.公安部知識產權犯罪偵查局部署開展防范打擊侵犯商業(yè)秘密犯罪“安芯”專項工作

6.國家知識產權局同意臨海市、余姚市開展國家級知識產權快速維權中心建設

7.《關于推進知識產權公共服務標準化規(guī)范化便利化的意見》發(fā)布：推進知識產權公共服務標準化規(guī)范化便利化

8.利比亞恢復商標注冊工作

9.百慕大《2023年商標法》將于2025年1月1日生效

焦點案例+解讀

1.店鋪名稱使用“本來生活”銷售自營商品，構成第35類商標侵權——在何種經營模式下，企業(yè)需在服務類商標上確權？

2.“十八梯鄧凳面”VS“十八梯木桶”，不構成近似商標——針對涉地名商標，企業(yè)如何抗辯不構成近似？

3.商標行政行為所認定的事實并不能當然成為民事案件認定事實的依據(jù)

4.彪馬未能證明關聯(lián)度：著名商標的保護邊界

審查審理趨勢

從超凡2024年8-9月商標局裁定看商標審查審理動態(tài)趨勢

PART 02、領取方式

掃描海報中小程序碼領取↓↓↓

PART 03、部分精彩內容速覽

1. 北京知識產權法院發(fā)布《涉外案件主體資格證明文件辦理參考》（2024版）

2024年10月17日，北京知識產權法院舉辦國際開放日，聚焦知識產權司法保護成果，全景回顧十年發(fā)展歷程，并發(fā)布了《涉外案件主體資格證明文件辦理參考》（2024年版）（以下簡稱“2024年版《參考》”）。發(fā)布會上，北京知識產權法院審委會委員、立案庭庭長、二級高級法官儀軍介紹到，2024年版《參考》系在2023年12月所發(fā)布的涉及6個國家的《涉外案件主體資格證明文件辦理參考》上進行補充，進一步拓展涉及國家范圍、細化詳實內容，形成了涵蓋五大洲18個國家的2024年版《參考》，系統(tǒng)闡述了涉外訴訟主體資格證明的基本原則與方法；在內容上，2024年版《參考》按照國別劃分章節(jié)，詳細列明了主體資格證明所需文件清單、公證認證辦理流程，具有便捷實用性和國際性，為涉外當事人規(guī)范、高效辦理公證認證材料提供了明確指引。

超凡解讀：

2024年版《參考》相較于2023年12月發(fā)布的版本，從亞、歐、美三個洲6個國家已拓展至涵蓋亞、歐、美、非、大洋洲五大洲的18個國家（包括澳大利亞、巴西、比利時、加拿大、法國、德國、英國、印度、意大利、日本、荷蘭、韓國、新加坡、南非、西班牙、瑞士、阿聯(lián)酋、美國），同時還增加了涉外主體資格證明文件辦理說明板塊，從概述、真實性合法性證明以及證明文件的形式三個維度，對于涉外主體相關訴訟主體資格事項的辦理予以了明晰指引。

建議涉外企業(yè)在國內商標訴訟司法案件辦理中，可以參照上述由知識產權專屬法院，即北京知識產權法院編撰發(fā)布的最新2024年版《參考》進行主體等必備訴訟材料的準備，對于參考尚未涉及的其他國家涉外主體，也可參照其中辦理說明板塊，根據(jù)原則性指引進行材料的梳理準備工作，或者委托專業(yè)代理機構，以提升案件立案成功率，確保權利商標能夠成功進入訴訟程序，以期終獲司法救濟。

2．店鋪名稱使用“本來生活”銷售自營商品，構成第35類商標侵權——在何種經營模式下，企業(yè)需在服務類商標上確權？

近日，上海知識產權法院審結了一起侵害商標權及不正當競爭糾紛案件，法院認定蘇州本來生活公司在被訴侵權店鋪名稱中使用“本來生活”標識，構成對上海本來生活公司、本來工坊公司在第35類“替他人推銷”服務上享有的“本來生活”權利商標的商標侵權，該案為服務使用行為與商品使用行為的界定區(qū)分提供了有效參考。

案件經過：上海本來生活公司、本來工坊公司系涉案核定使用在第35類“替他人推銷”服務上的第14679973號“本來生活”商標許可使用人，2012年7月，本來生活網上線運行，經兩權利人持續(xù)經營使用和廣泛宣傳推廣，本來生活網在2016年前已獲得多項榮譽并具有一定規(guī)模，為相關公眾所知悉，具有一定影響力。

蘇州本來生活公司于2016年7月將“本來生活”作為字號使用，且在自營淘寶店鋪頁面使用“本來生活企業(yè)店”銷售享有注冊商標專用權的自營商品，上海本來生活公司、本來工坊公司就其侵權行為向上海市徐匯區(qū)人民法院提起訴訟。

一審法院審理后認為，蘇州本來生活公司實施了商標侵權及不正當競爭行為，判令其停止侵權并賠償10萬元等。

蘇州本來生活公司不服向上海知識產權法院提起上訴，二審法院經審理認為，蘇州本來生活公司的注冊商標核定使用在第29類商品商標上，但不能將該商品商標用于店鋪名稱等服務，故上訴人即使享有注冊的商品商標，且核準注冊時間早于權利商標，亦不影響本案被訴行為構成商標侵權的認定，最終二審法院維持一審判決。

超凡解讀：

現(xiàn)行《商標法》第五十六條規(guī)定：注冊商標的專用權，以核準注冊的商標和核定使用的商品為限?！渡虡朔ā返诙龡l規(guī)定：注冊商標需要在核定使用范圍之外的商品上取得商標專用權的，應當另行提出注冊申請。因此，企業(yè)在取得商標專用權后，應當以商標注冊證所載明商標標識、商品/服務為限，審慎地使用已注冊商標，避免落入他人商標專用權范圍，致使遭遇侵權危機。

同時，借由本案可見，……

掃描上方二維碼獲取

本期《商標行業(yè)熱點動態(tài)及焦點案例解讀》完整內容

（原標題：商標行業(yè)熱點動態(tài)及焦點案例解讀 | 店鋪名稱使用“本來生活”銷售自營商品，構成第35類商標侵權）

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily趙甄          校對：IPRdaily縱橫君