商標(biāo)行業(yè)熱點(diǎn)動(dòng)態(tài)及焦點(diǎn)案例解讀 | 店鋪名稱使用“本來生活”銷售自營(yíng)商品，構(gòu)成第35類商標(biāo)侵權(quán)

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

 “歡迎領(lǐng)取《商標(biāo)行業(yè)熱點(diǎn)動(dòng)態(tài)及焦點(diǎn)案例解讀》?！?/strong>

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

《商標(biāo)行業(yè)熱點(diǎn)動(dòng)態(tài)及焦點(diǎn)案例解讀》聚焦國(guó)內(nèi)外商標(biāo)領(lǐng)域的政策法規(guī)動(dòng)態(tài)、實(shí)時(shí)熱點(diǎn)資訊、行業(yè)焦點(diǎn)案例、審查審理趨勢(shì)，并站在企業(yè)實(shí)務(wù)角度提供全面、優(yōu)質(zhì)、專業(yè)的解讀，幫助大家更加透徹地洞悉行業(yè)發(fā)展近況。

PART 01、本期看點(diǎn)

熱點(diǎn)資訊＋解讀

1.北京高院發(fā)布《北京法院弘揚(yáng)傳承中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化 服務(wù)保障公共文化數(shù)字化建設(shè)白皮書》

2.北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院發(fā)布《涉外案件主體資格證明文件辦理參考》（2024版）

3.國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局公布2024年1-8月知識(shí)產(chǎn)權(quán)主要統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)

4.《2024年全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)統(tǒng)計(jì)調(diào)查報(bào)告》發(fā)布：知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)規(guī)模不斷擴(kuò)大，高質(zhì)量服務(wù)能力持續(xù)提升

5.公安部知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪偵查局部署開展防范打擊侵犯商業(yè)秘密犯罪“安芯”專項(xiàng)工作

6.國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局同意臨海市、余姚市開展國(guó)家級(jí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)中心建設(shè)

7.《關(guān)于推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)化規(guī)范化便利化的意見》發(fā)布：推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)化規(guī)范化便利化

8.利比亞恢復(fù)商標(biāo)注冊(cè)工作

9.百慕大《2023年商標(biāo)法》將于2025年1月1日生效

焦點(diǎn)案例+解讀

1.店鋪名稱使用“本來生活”銷售自營(yíng)商品，構(gòu)成第35類商標(biāo)侵權(quán)——在何種經(jīng)營(yíng)模式下，企業(yè)需在服務(wù)類商標(biāo)上確權(quán)？

2.“十八梯鄧凳面”VS“十八梯木桶”，不構(gòu)成近似商標(biāo)——針對(duì)涉地名商標(biāo)，企業(yè)如何抗辯不構(gòu)成近似？

3.商標(biāo)行政行為所認(rèn)定的事實(shí)并不能當(dāng)然成為民事案件認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)

4.彪馬未能證明關(guān)聯(lián)度：著名商標(biāo)的保護(hù)邊界

審查審理趨勢(shì)

從超凡2024年8-9月商標(biāo)局裁定看商標(biāo)審查審理動(dòng)態(tài)趨勢(shì)

PART 02、領(lǐng)取方式

掃描海報(bào)中小程序碼領(lǐng)取↓↓↓

PART 03、部分精彩內(nèi)容速覽

1. 北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院發(fā)布《涉外案件主體資格證明文件辦理參考》（2024版）

2024年10月17日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院舉辦國(guó)際開放日，聚焦知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)成果，全景回顧十年發(fā)展歷程，并發(fā)布了《涉外案件主體資格證明文件辦理參考》（2024年版）（以下簡(jiǎn)稱“2024年版《參考》”）。發(fā)布會(huì)上，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審委會(huì)委員、立案庭庭長(zhǎng)、二級(jí)高級(jí)法官儀軍介紹到，2024年版《參考》系在2023年12月所發(fā)布的涉及6個(gè)國(guó)家的《涉外案件主體資格證明文件辦理參考》上進(jìn)行補(bǔ)充，進(jìn)一步拓展涉及國(guó)家范圍、細(xì)化詳實(shí)內(nèi)容，形成了涵蓋五大洲18個(gè)國(guó)家的2024年版《參考》，系統(tǒng)闡述了涉外訴訟主體資格證明的基本原則與方法；在內(nèi)容上，2024年版《參考》按照國(guó)別劃分章節(jié)，詳細(xì)列明了主體資格證明所需文件清單、公證認(rèn)證辦理流程，具有便捷實(shí)用性和國(guó)際性，為涉外當(dāng)事人規(guī)范、高效辦理公證認(rèn)證材料提供了明確指引。

超凡解讀：

2024年版《參考》相較于2023年12月發(fā)布的版本，從亞、歐、美三個(gè)洲6個(gè)國(guó)家已拓展至涵蓋亞、歐、美、非、大洋洲五大洲的18個(gè)國(guó)家（包括澳大利亞、巴西、比利時(shí)、加拿大、法國(guó)、德國(guó)、英國(guó)、印度、意大利、日本、荷蘭、韓國(guó)、新加坡、南非、西班牙、瑞士、阿聯(lián)酋、美國(guó)），同時(shí)還增加了涉外主體資格證明文件辦理說明板塊，從概述、真實(shí)性合法性證明以及證明文件的形式三個(gè)維度，對(duì)于涉外主體相關(guān)訴訟主體資格事項(xiàng)的辦理予以了明晰指引。

建議涉外企業(yè)在國(guó)內(nèi)商標(biāo)訴訟司法案件辦理中，可以參照上述由知識(shí)產(chǎn)權(quán)專屬法院，即北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院編撰發(fā)布的最新2024年版《參考》進(jìn)行主體等必備訴訟材料的準(zhǔn)備，對(duì)于參考尚未涉及的其他國(guó)家涉外主體，也可參照其中辦理說明板塊，根據(jù)原則性指引進(jìn)行材料的梳理準(zhǔn)備工作，或者委托專業(yè)代理機(jī)構(gòu)，以提升案件立案成功率，確保權(quán)利商標(biāo)能夠成功進(jìn)入訴訟程序，以期終獲司法救濟(jì)。

2．店鋪名稱使用“本來生活”銷售自營(yíng)商品，構(gòu)成第35類商標(biāo)侵權(quán)——在何種經(jīng)營(yíng)模式下，企業(yè)需在服務(wù)類商標(biāo)上確權(quán)？

近日，上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審結(jié)了一起侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案件，法院認(rèn)定蘇州本來生活公司在被訴侵權(quán)店鋪名稱中使用“本來生活”標(biāo)識(shí)，構(gòu)成對(duì)上海本來生活公司、本來工坊公司在第35類“替他人推銷”服務(wù)上享有的“本來生活”權(quán)利商標(biāo)的商標(biāo)侵權(quán)，該案為服務(wù)使用行為與商品使用行為的界定區(qū)分提供了有效參考。

案件經(jīng)過：上海本來生活公司、本來工坊公司系涉案核定使用在第35類“替他人推銷”服務(wù)上的第14679973號(hào)“本來生活”商標(biāo)許可使用人，2012年7月，本來生活網(wǎng)上線運(yùn)行，經(jīng)兩權(quán)利人持續(xù)經(jīng)營(yíng)使用和廣泛宣傳推廣，本來生活網(wǎng)在2016年前已獲得多項(xiàng)榮譽(yù)并具有一定規(guī)模，為相關(guān)公眾所知悉，具有一定影響力。

蘇州本來生活公司于2016年7月將“本來生活”作為字號(hào)使用，且在自營(yíng)淘寶店鋪頁(yè)面使用“本來生活企業(yè)店”銷售享有注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的自營(yíng)商品，上海本來生活公司、本來工坊公司就其侵權(quán)行為向上海市徐匯區(qū)人民法院提起訴訟。

一審法院審理后認(rèn)為，蘇州本來生活公司實(shí)施了商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，判令其停止侵權(quán)并賠償10萬元等。

蘇州本來生活公司不服向上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起上訴，二審法院經(jīng)審理認(rèn)為，蘇州本來生活公司的注冊(cè)商標(biāo)核定使用在第29類商品商標(biāo)上，但不能將該商品商標(biāo)用于店鋪名稱等服務(wù)，故上訴人即使享有注冊(cè)的商品商標(biāo)，且核準(zhǔn)注冊(cè)時(shí)間早于權(quán)利商標(biāo)，亦不影響本案被訴行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的認(rèn)定，最終二審法院維持一審判決。

超凡解讀：

現(xiàn)行《商標(biāo)法》第五十六條規(guī)定：注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)，以核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)和核定使用的商品為限?！渡虡?biāo)法》第二十三條規(guī)定：注冊(cè)商標(biāo)需要在核定使用范圍之外的商品上取得商標(biāo)專用權(quán)的，應(yīng)當(dāng)另行提出注冊(cè)申請(qǐng)。因此，企業(yè)在取得商標(biāo)專用權(quán)后，應(yīng)當(dāng)以商標(biāo)注冊(cè)證所載明商標(biāo)標(biāo)識(shí)、商品/服務(wù)為限，審慎地使用已注冊(cè)商標(biāo)，避免落入他人商標(biāo)專用權(quán)范圍，致使遭遇侵權(quán)危機(jī)。

同時(shí)，借由本案可見，……

掃描上方二維碼獲取

本期《商標(biāo)行業(yè)熱點(diǎn)動(dòng)態(tài)及焦點(diǎn)案例解讀》完整內(nèi)容

（原標(biāo)題：商標(biāo)行業(yè)熱點(diǎn)動(dòng)態(tài)及焦點(diǎn)案例解讀 | 店鋪名稱使用“本來生活”銷售自營(yíng)商品，構(gòu)成第35類商標(biāo)侵權(quán)）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily趙甄          校對(duì)：IPRdaily縱橫君