#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#
“安徽省知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心發(fā)布關(guān)于暫停部分代理機(jī)構(gòu)專利預(yù)審服務(wù)資格的公告?!?br/>
近日,安徽省知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心發(fā)布關(guān)于暫停部分代理機(jī)構(gòu)專利預(yù)審服務(wù)資格的公告。其中提到,合肥中知科源專利代理事務(wù)所(普通合伙)和安徽韻凱盟知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所(普通合伙)因?qū)@A(yù)審申請案件違反《安徽省知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心專利預(yù)審備案主體和代理機(jī)構(gòu)管理辦法(修訂)》(以下簡稱“《管理辦法》”)第十六條第(六)款和第十九條第(三)款,安徽省知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心自2024年9月3日起暫停兩家代理機(jī)構(gòu)專利預(yù)審服務(wù)資格三個月。
據(jù)《管理辦法》顯示:
第十六條 備案主體或代理機(jī)構(gòu)存在以下情形之一的,省保護(hù)中心子以提醒,并終止當(dāng)前申請案件的預(yù)審服務(wù):
(一)預(yù)審申請案件撰寫質(zhì)量低、形式問題過多、反復(fù)修改后仍不符合預(yù)審要求,或采用發(fā)明內(nèi)容和具體實施方式簡單照抄權(quán)利要求的“三位一體”撰寫方式的;
(二)未針對預(yù)審?fù)ㄖ獣兄赋龅娜毕葸M(jìn)行修改;
(三)重復(fù)提交方案實質(zhì)相同預(yù)審申請案件(應(yīng)預(yù)審員要求 完善后重新提交的不計入);
(四)提交的預(yù)審申請案件與其實際生產(chǎn)、研發(fā)或經(jīng)營方向不符;
(五)省保護(hù)中心因工作需要要求備案主體提供自主研發(fā)人員、項目研發(fā)立項、經(jīng)費投入等證明材料,備案主體或代理機(jī)構(gòu)未及時提供且無合理理由,或提交的證明材料預(yù)審員認(rèn)為無法證明其發(fā)明創(chuàng)造真實性的;
(六)提交的預(yù)審申請案件存在《規(guī)范申請專利行為的規(guī)定》( 2023 國家知識產(chǎn)權(quán)局令第 77 號) 第三條規(guī)定的非正常申請專利行為之一的;
(七)其他不良情形。
第十九條 備案主體或代理機(jī)構(gòu)存在以下情形之一的,可暫停預(yù)審服務(wù),暫停時間一般不超過半年:
(一)違反本辦法第十六條、第十七條、第十八條規(guī)定,經(jīng)首次提醒,再次出現(xiàn)的;
(二)備案主體并無實際研發(fā)、生產(chǎn)或經(jīng)營行為,僅作為專利申請載體,或備案主體以提供知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)為其主營業(yè)務(wù),或單個或多個備案主體及代理機(jī)構(gòu)參與針對同一主題批量編造預(yù)審申請案件的;
(三)進(jìn)入快速審查通道的案件加快標(biāo)記被暫停的。
安徽省知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心關(guān)于暫停部分代理機(jī)構(gòu)專利預(yù)審服務(wù)資格的公告
各有關(guān)單位:
根據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局《專利申請預(yù)審業(yè)務(wù)管理辦法(試行)》和《安徽省知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心專利預(yù)審備案主體和代理機(jī)構(gòu)管理辦法(修訂)》(以下簡稱“《管理辦法》”)有關(guān)規(guī)定,安徽省知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心對部分代理機(jī)構(gòu)進(jìn)行了約談核查。經(jīng)約談核查,合肥中知科源專利代理事務(wù)所(普通合伙)和安徽韻凱盟知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所(普通合伙)因?qū)@A(yù)審申請案件違反《管理辦法》第十六條第(六)款和第十九條第(三)款。根據(jù)《管理辦法》第十九條,我中心自2024年9月3日起暫停合肥中知科源專利代理事務(wù)所(普通合伙)和安徽韻凱盟知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所(普通合伙)專利預(yù)審服務(wù)資格三個月。暫停期滿后,上述代理機(jī)構(gòu)可向我中心提交書面申請請求恢復(fù)專利預(yù)審服務(wù)。
特此公告。
安徽省知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心
2024年9月3日
(原標(biāo)題:安徽省知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心關(guān)于暫停部分代理機(jī)構(gòu)專利預(yù)審服務(wù)資格的公告)
來源:安徽省知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心
編輯:IPRdaily辛夷 校對:IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:兩家專利代理機(jī)構(gòu)因非正常申請專利/案件加快標(biāo)記被暫停專利預(yù)審服務(wù)3個月!(點擊標(biāo)題查看原文)
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自安徽省知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com”
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧