兩家專利代理機(jī)構(gòu)因非正常申請(qǐng)專利/案件加快標(biāo)記被暫停專利預(yù)審服務(wù)3個(gè)月！

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

“安徽省知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心發(fā)布關(guān)于暫停部分代理機(jī)構(gòu)專利預(yù)審服務(wù)資格的公告?！?br/>

近日，安徽省知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心發(fā)布關(guān)于暫停部分代理機(jī)構(gòu)專利預(yù)審服務(wù)資格的公告。其中提到，合肥中知科源專利代理事務(wù)所（普通合伙）和安徽韻凱盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所（普通合伙）因?qū)＠A(yù)審申請(qǐng)案件違反《安徽省知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心專利預(yù)審備案主體和代理機(jī)構(gòu)管理辦法（修訂）》（以下簡(jiǎn)稱“《管理辦法》”）第十六條第（六）款和第十九條第（三）款，安徽省知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心自2024年9月3日起暫停兩家代理機(jī)構(gòu)專利預(yù)審服務(wù)資格三個(gè)月。

據(jù)《管理辦法》顯示：

第十六條 備案主體或代理機(jī)構(gòu)存在以下情形之一的，省保護(hù)中心子以提醒，并終止當(dāng)前申請(qǐng)案件的預(yù)審服務(wù)：
（一）預(yù)審申請(qǐng)案件撰寫(xiě)質(zhì)量低、形式問(wèn)題過(guò)多、反復(fù)修改后仍不符合預(yù)審要求，或采用發(fā)明內(nèi)容和具體實(shí)施方式簡(jiǎn)單照抄權(quán)利要求的“三位一體”撰寫(xiě)方式的；
（二）未針對(duì)預(yù)審?fù)ㄖ獣?shū)中指出的缺陷進(jìn)行修改；
（三）重復(fù)提交方案實(shí)質(zhì)相同預(yù)審申請(qǐng)案件(應(yīng)預(yù)審員要求 完善后重新提交的不計(jì)入)；
（四）提交的預(yù)審申請(qǐng)案件與其實(shí)際生產(chǎn)、研發(fā)或經(jīng)營(yíng)方向不符；
（五）省保護(hù)中心因工作需要要求備案主體提供自主研發(fā)人員、項(xiàng)目研發(fā)立項(xiàng)、經(jīng)費(fèi)投入等證明材料，備案主體或代理機(jī)構(gòu)未及時(shí)提供且無(wú)合理理由，或提交的證明材料預(yù)審員認(rèn)為無(wú)法證明其發(fā)明創(chuàng)造真實(shí)性的；
（六）提交的預(yù)審申請(qǐng)案件存在《規(guī)范申請(qǐng)專利行為的規(guī)定》( 2023 國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局令第 77 號(hào)) 第三條規(guī)定的非正常申請(qǐng)專利行為之一的；
（七）其他不良情形。

第十九條 備案主體或代理機(jī)構(gòu)存在以下情形之一的，可暫停預(yù)審服務(wù)，暫停時(shí)間一般不超過(guò)半年：
（一）違反本辦法第十六條、第十七條、第十八條規(guī)定，經(jīng)首次提醒，再次出現(xiàn)的；
（二）備案主體并無(wú)實(shí)際研發(fā)、生產(chǎn)或經(jīng)營(yíng)行為，僅作為專利申請(qǐng)載體，或備案主體以提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)為其主營(yíng)業(yè)務(wù)，或單個(gè)或多個(gè)備案主體及代理機(jī)構(gòu)參與針對(duì)同一主題批量編造預(yù)審申請(qǐng)案件的；
（三）進(jìn)入快速審查通道的案件加快標(biāo)記被暫停的。

安徽省知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心關(guān)于暫停部分代理機(jī)構(gòu)專利預(yù)審服務(wù)資格的公告

各有關(guān)單位：

根據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局《專利申請(qǐng)預(yù)審業(yè)務(wù)管理辦法（試行）》和《安徽省知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心專利預(yù)審備案主體和代理機(jī)構(gòu)管理辦法（修訂）》（以下簡(jiǎn)稱“《管理辦法》”）有關(guān)規(guī)定，安徽省知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心對(duì)部分代理機(jī)構(gòu)進(jìn)行了約談核查。經(jīng)約談核查，合肥中知科源專利代理事務(wù)所（普通合伙）和安徽韻凱盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所（普通合伙）因?qū)＠A(yù)審申請(qǐng)案件違反《管理辦法》第十六條第（六）款和第十九條第（三）款。根據(jù)《管理辦法》第十九條，我中心自2024年9月3日起暫停合肥中知科源專利代理事務(wù)所（普通合伙）和安徽韻凱盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所（普通合伙）專利預(yù)審服務(wù)資格三個(gè)月。暫停期滿后，上述代理機(jī)構(gòu)可向我中心提交書(shū)面申請(qǐng)請(qǐng)求恢復(fù)專利預(yù)審服務(wù)。

特此公告。

安徽省知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心
2024年9月3日

（原標(biāo)題：安徽省知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心關(guān)于暫停部分代理機(jī)構(gòu)專利預(yù)審服務(wù)資格的公告）

來(lái)源：安徽省知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心

編輯：IPRdaily辛夷          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：兩家專利代理機(jī)構(gòu)因非正常申請(qǐng)專利/案件加快標(biāo)記被暫停專利預(yù)審服務(wù)3個(gè)月！（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自安徽省知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com”