“同款”服裝，小心侵權(quán)！

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

 “抄人家服裝的款，用人家服裝的版，會不會侵權(quán)呢？”

近年來，爆款服裝被“抄襲”“山寨”現(xiàn)象屢見不鮮，“xx服裝同款”字眼成為宣傳銷售的熱點(diǎn)，那么，抄人家服裝的款，用人家服裝的版，會不會侵權(quán)呢？服裝是不是可以受到著作權(quán)法保護(hù)？

Part.1、從“立體”到“立體”，如此“同款”會侵權(quán)

Part.2、從“平面”到“立體”，如此“撞款”不侵權(quán)

問：什么樣的服裝可以獲得著作權(quán)法保護(hù)？

答：一方面，服裝的實(shí)用功能與藝術(shù)價(jià)值可以相分離。服裝兼具實(shí)用性和藝術(shù)性雙重屬性，屬于實(shí)用藝術(shù)品。著作權(quán)法不保護(hù)實(shí)用功能，如服裝的穿戴功能，只有當(dāng)藝術(shù)審美價(jià)值獨(dú)立于實(shí)用功能時(shí)，即實(shí)用性和藝術(shù)性可以在物理上相互拆分并單獨(dú)存在，改動藝術(shù)性設(shè)計(jì)不會導(dǎo)致其實(shí)用功能的喪失，才可以受到著作權(quán)法的保護(hù)。

另一方面，服裝需要具有一定的獨(dú)創(chuàng)性和藝術(shù)性。當(dāng)服裝的設(shè)計(jì)元素為常見的、通用的設(shè)計(jì)，體現(xiàn)不出作者的個(gè)性和創(chuàng)造性時(shí)，就難以獲得法律保護(hù)。若服裝設(shè)計(jì)體現(xiàn)了作者對線條、色彩、拼接方式等進(jìn)行具有審美意義的整合和編排，體現(xiàn)出作者個(gè)性化的選擇、設(shè)計(jì)、布局等創(chuàng)造性勞動，具備設(shè)計(jì)理念和美感時(shí)，該服裝則具備美術(shù)作品的藝術(shù)創(chuàng)作高度，可以作為美術(shù)作品受到保護(hù)。

問：按照服裝設(shè)計(jì)圖制作服裝成衣，會侵害服裝設(shè)計(jì)圖的著作權(quán)嗎？

答：服裝設(shè)計(jì)圖屬于著作權(quán)法規(guī)定的圖形作品，主要是為了使他人可以依據(jù)設(shè)計(jì)圖生產(chǎn)、制作相應(yīng)產(chǎn)品而繪制；而服裝成衣屬于實(shí)用藝術(shù)品，除實(shí)用功能外，還需具備藝術(shù)審美價(jià)值。

與服裝成衣相比，服裝設(shè)計(jì)圖的審美藝術(shù)程度較低，其具備的獨(dú)創(chuàng)性體現(xiàn)于在平面上的繪制，并具有最終轉(zhuǎn)變?yōu)楫a(chǎn)品的實(shí)用性，不在于通過圖形本身帶給人美的享受。因此，以印刷、復(fù)印、翻拍等“從平面到平面”的復(fù)制形式使用服裝設(shè)計(jì)圖，構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。

問：應(yīng)當(dāng)如何保護(hù)服裝知識產(chǎn)權(quán)？

答：1、著作權(quán)保護(hù)?？蓪M足獨(dú)創(chuàng)性要求的、具有獨(dú)特設(shè)計(jì)的服裝作為美術(shù)作品進(jìn)行著作權(quán)登記，也可以將服裝設(shè)計(jì)圖紙作為圖形作品進(jìn)行著作權(quán)登記，若他人未經(jīng)許可使用作品，則構(gòu)成對著作權(quán)的侵權(quán)。

2、商標(biāo)保護(hù)。將服裝的部分特有設(shè)計(jì)元素進(jìn)行商標(biāo)注冊。當(dāng)服裝設(shè)計(jì)的獨(dú)特元素足以構(gòu)成藝術(shù)化商標(biāo)時(shí)，可以將該藝術(shù)性設(shè)計(jì)元素注冊成商標(biāo)予以保護(hù)。例如，Lee公司將牛仔褲屁股口袋縫線圖形及波浪縫線圖形注冊了商標(biāo)。

3、外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)。對服裝產(chǎn)品的形狀、圖案、色彩或者其結(jié)合的富有美感的服裝設(shè)計(jì)申請外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)，可以對具有實(shí)用性的服裝立體及造型設(shè)計(jì)進(jìn)行保護(hù)。

4、反不正當(dāng)競爭法的保護(hù)。此外，生產(chǎn)、銷售他人服裝的“同款”，如果被抄襲的服裝具有一定的影響，容易造成混淆的，還可能構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

（原標(biāo)題：小思說法 | “同款”服裝，小心侵權(quán)?。?/span>

來源：廈門市思明區(qū)法院

作者：李緣緣 楊帆

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：“同款”服裝，小心侵權(quán)！（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自廈門市思明區(qū)法院并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com”