訴訟訴訟訴訟
#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#
“寶萊特與邁瑞公司有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛已達(dá)成全面和解?!?/strong>
來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:萊蕪
8月1日,廣東寶萊特醫(yī)藥科技股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“寶萊特”)發(fā)布關(guān)于涉及訴訟事項(xiàng)達(dá)成和解的公告。公告顯示,寶萊特與深圳邁瑞生物醫(yī)療電子股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“邁瑞公司”)達(dá)成全面和解。
2023年以來(lái),寶萊特與邁瑞公司之間爆發(fā)專(zhuān)利訴訟大戰(zhàn),共涉及6起訴訟,總索賠金額達(dá)5000萬(wàn)元。讓我們來(lái)依次回顧一下6起訴訟的基本情況吧。
(2023)閩01民初547號(hào)
2023年4月,邁瑞公司在福建省福州市中級(jí)人民法院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“福州中院”)起訴被告一寶萊特、被告二南平晨瑞醫(yī)療器械有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“晨瑞公司”)侵犯其專(zhuān)利號(hào)為ZL201630419447.2、名稱(chēng)為“監(jiān)護(hù)儀(N1)”的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利。
邁瑞公司訴請(qǐng)寶萊特立即停止制造、銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售型號(hào)為P1的病人監(jiān)護(hù)儀,賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理費(fèi)用等共計(jì)人民幣500萬(wàn)元。
2024年2月,福州中院一審判決寶萊特立即停止侵權(quán)行為,賠償邁瑞公司經(jīng)濟(jì)損失90萬(wàn)元及為制止侵權(quán)所支出的合理費(fèi)用6萬(wàn)元,負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)中的2.63萬(wàn)元,共計(jì)98.63萬(wàn)元。
寶萊特對(duì)該判決向福建省高級(jí)人民法院提起上訴。
近日,寶萊特收到福建省高級(jí)人民法院的民事調(diào)解書(shū),準(zhǔn)許邁瑞公司撤回起訴。
(2023)閩01民初548號(hào)
2023年4月,邁瑞公司在福州中院起訴被告一寶萊特、被告二晨瑞公司侵犯其專(zhuān)利號(hào)為ZL201630126309.5、名稱(chēng)為“監(jiān)護(hù)儀”的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利。
邁瑞公司訴請(qǐng)寶萊特立即停止制造、銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售型號(hào)為P18的病人監(jiān)護(hù)儀,賠償其經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理費(fèi)用等共計(jì)人民幣500萬(wàn)元。
2024年2月,福州中院一審判決寶萊特立即停止侵權(quán)行為,賠償邁瑞公司經(jīng)濟(jì)損失70萬(wàn)元及為制止侵權(quán)所支出的合理費(fèi)用10萬(wàn)元,負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)中的2.68萬(wàn)元,共計(jì)82.68萬(wàn)元。
寶萊特對(duì)該判決向福建省高級(jí)人民法院提起上訴。
近日,寶萊特收到福建省高級(jí)人民法院的民事裁定書(shū),準(zhǔn)許邁瑞公司撤回起訴。
(2023)閩01民初936號(hào)
2023年8月,邁瑞公司在福州中院起訴被告一寶萊特、被告二晨瑞公司侵犯其專(zhuān)利號(hào)為ZL201780051006.3、名稱(chēng)為“醫(yī)療設(shè)備”的發(fā)明專(zhuān)利權(quán)。
邁瑞公司訴請(qǐng)寶萊特立即停止侵犯發(fā)明專(zhuān)利權(quán)的行為,停止制造、銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售型號(hào)為P1的病人監(jiān)護(hù)儀,賠償其經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理費(fèi)用等共計(jì)人民幣1000萬(wàn)元。
2024年6月,福州中院一審判決寶萊特立即停止侵權(quán)行為,賠償邁瑞公司經(jīng)濟(jì)損失174萬(wàn)元并支付發(fā)明專(zhuān)利臨時(shí)保護(hù)期費(fèi)用20萬(wàn)元,負(fù)擔(dān)案件審理費(fèi)6.58萬(wàn)元,共計(jì)200.58萬(wàn)元。
近日,寶萊特與邁瑞公司達(dá)成和解,雙方一攬子解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛,邁瑞公司將向法院申請(qǐng)撤回起訴。
(2023)閩01民初937號(hào)
2023年8月,邁瑞公司在福州中院起訴被告一寶萊特、被告二晨瑞公司侵犯其專(zhuān)利號(hào)為ZL201810904411.1、名稱(chēng)為“監(jiān)護(hù)儀”的發(fā)明專(zhuān)利權(quán)。
邁瑞公司訴請(qǐng)寶萊特立即停止侵犯發(fā)明專(zhuān)利權(quán)的行為,停止制造、銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售型號(hào)為P18的病人監(jiān)護(hù)儀,賠償其經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理費(fèi)用等共計(jì)人民幣1000萬(wàn)元。
2024年4月,邁瑞公司提出撤訴申請(qǐng),福州中院作出裁定,準(zhǔn)許邁瑞公司撤訴。
(2023)閩01民初938號(hào)
2023年8月,邁瑞公司在福州中院起訴被告一寶萊特、被告二晨瑞公司侵犯其專(zhuān)利號(hào)為ZL200610157495.4、名稱(chēng)為“插件式多參數(shù)監(jiān)護(hù)測(cè)量模塊”的發(fā)明專(zhuān)利權(quán)。
邁瑞公司訴請(qǐng)寶萊特立即停止侵犯發(fā)明專(zhuān)利權(quán)的行為,停止制造、銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售型號(hào)為P1的病人監(jiān)護(hù)儀,賠償其經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理費(fèi)用等共計(jì)人民幣1000萬(wàn)元。
2024年6月,福州中院作出裁定,駁回邁瑞公司的起訴。
(2023)閩01民初935號(hào)
2023年8月,邁瑞公司在福州中院起訴被告一寶萊特、被告二晨瑞公司侵犯其專(zhuān)利號(hào)ZL201821286746.3、名稱(chēng)為“插件式監(jiān)護(hù)儀和用于插件式監(jiān)護(hù)儀的插件模塊”的實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)。
邁瑞公司訴請(qǐng)寶萊特立即停止侵犯實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)的行為,停止制造、銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售型號(hào)為P1、P18的病人監(jiān)護(hù)儀,賠償其經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理費(fèi)用等共計(jì)人民幣1000萬(wàn)元。
2024年4月,邁瑞公司提出撤訴申請(qǐng),福州中院作出裁定,準(zhǔn)許邁瑞公司撤訴。
從上述訴訟中可以看到,邁瑞公司使用了發(fā)明專(zhuān)利、實(shí)用新型專(zhuān)利、外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利三種類(lèi)型的專(zhuān)利,集中起訴寶萊特型號(hào)為P1和P18的監(jiān)護(hù)儀產(chǎn)品。P系列信息化插件式監(jiān)護(hù)儀是寶萊特的高端智能監(jiān)護(hù)產(chǎn)品,也是其主營(yíng)產(chǎn)品之一。2023年,寶萊特監(jiān)護(hù)儀產(chǎn)品帶來(lái)的營(yíng)業(yè)收入約為3.81億,占其總營(yíng)收的比例為31.89%??梢?jiàn),邁瑞公司發(fā)起的專(zhuān)利訴訟直指寶萊特要害。
如今,邁瑞公司與寶萊特以上六件涉及“監(jiān)護(hù)儀”產(chǎn)品的專(zhuān)利官司以和解告終,對(duì)兩家企業(yè)來(lái)說(shuō)或許就是一種雙贏的局面。
附:公告原文
(原標(biāo)題:寶萊特VS邁瑞,索賠5000萬(wàn)元專(zhuān)利訴訟和解了)
來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:萊蕪
編輯:IPRdaily辛夷 校對(duì):IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:6起訴訟,總索賠5000萬(wàn)元!寶萊特VS邁瑞專(zhuān)利訴訟和解(點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(hù)(國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com”
29家代理機(jī)構(gòu)和305家備案主體被取消/暫停專(zhuān)利預(yù)審資格!因預(yù)審不合格比例超過(guò)50%/兩年內(nèi)未提交任何預(yù)審申請(qǐng)案件等
聘!小紅書(shū)招聘「訴訟法務(wù)專(zhuān)家」
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧