訴訟訴訟訴訟
#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場#
“寶萊特與邁瑞公司有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)糾紛已達(dá)成全面和解?!?/strong>
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:萊蕪
8月1日,廣東寶萊特醫(yī)藥科技股份有限公司(以下簡稱“寶萊特”)發(fā)布關(guān)于涉及訴訟事項(xiàng)達(dá)成和解的公告。公告顯示,寶萊特與深圳邁瑞生物醫(yī)療電子股份有限公司(以下簡稱“邁瑞公司”)達(dá)成全面和解。
2023年以來,寶萊特與邁瑞公司之間爆發(fā)專利訴訟大戰(zhàn),共涉及6起訴訟,總索賠金額達(dá)5000萬元。讓我們來依次回顧一下6起訴訟的基本情況吧。
(2023)閩01民初547號
2023年4月,邁瑞公司在福建省福州市中級人民法院(以下簡稱“福州中院”)起訴被告一寶萊特、被告二南平晨瑞醫(yī)療器械有限公司(以下簡稱“晨瑞公司”)侵犯其專利號為ZL201630419447.2、名稱為“監(jiān)護(hù)儀(N1)”的外觀設(shè)計專利。
邁瑞公司訴請寶萊特立即停止制造、銷售、許諾銷售型號為P1的病人監(jiān)護(hù)儀,賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理費(fèi)用等共計人民幣500萬元。
2024年2月,福州中院一審判決寶萊特立即停止侵權(quán)行為,賠償邁瑞公司經(jīng)濟(jì)損失90萬元及為制止侵權(quán)所支出的合理費(fèi)用6萬元,負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)中的2.63萬元,共計98.63萬元。
寶萊特對該判決向福建省高級人民法院提起上訴。
近日,寶萊特收到福建省高級人民法院的民事調(diào)解書,準(zhǔn)許邁瑞公司撤回起訴。
(2023)閩01民初548號
2023年4月,邁瑞公司在福州中院起訴被告一寶萊特、被告二晨瑞公司侵犯其專利號為ZL201630126309.5、名稱為“監(jiān)護(hù)儀”的外觀設(shè)計專利。
邁瑞公司訴請寶萊特立即停止制造、銷售、許諾銷售型號為P18的病人監(jiān)護(hù)儀,賠償其經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理費(fèi)用等共計人民幣500萬元。
2024年2月,福州中院一審判決寶萊特立即停止侵權(quán)行為,賠償邁瑞公司經(jīng)濟(jì)損失70萬元及為制止侵權(quán)所支出的合理費(fèi)用10萬元,負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)中的2.68萬元,共計82.68萬元。
寶萊特對該判決向福建省高級人民法院提起上訴。
近日,寶萊特收到福建省高級人民法院的民事裁定書,準(zhǔn)許邁瑞公司撤回起訴。
(2023)閩01民初936號
2023年8月,邁瑞公司在福州中院起訴被告一寶萊特、被告二晨瑞公司侵犯其專利號為ZL201780051006.3、名稱為“醫(yī)療設(shè)備”的發(fā)明專利權(quán)。
邁瑞公司訴請寶萊特立即停止侵犯發(fā)明專利權(quán)的行為,停止制造、銷售、許諾銷售型號為P1的病人監(jiān)護(hù)儀,賠償其經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理費(fèi)用等共計人民幣1000萬元。
2024年6月,福州中院一審判決寶萊特立即停止侵權(quán)行為,賠償邁瑞公司經(jīng)濟(jì)損失174萬元并支付發(fā)明專利臨時保護(hù)期費(fèi)用20萬元,負(fù)擔(dān)案件審理費(fèi)6.58萬元,共計200.58萬元。
近日,寶萊特與邁瑞公司達(dá)成和解,雙方一攬子解決知識產(chǎn)權(quán)糾紛,邁瑞公司將向法院申請撤回起訴。
(2023)閩01民初937號
2023年8月,邁瑞公司在福州中院起訴被告一寶萊特、被告二晨瑞公司侵犯其專利號為ZL201810904411.1、名稱為“監(jiān)護(hù)儀”的發(fā)明專利權(quán)。
邁瑞公司訴請寶萊特立即停止侵犯發(fā)明專利權(quán)的行為,停止制造、銷售、許諾銷售型號為P18的病人監(jiān)護(hù)儀,賠償其經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理費(fèi)用等共計人民幣1000萬元。
2024年4月,邁瑞公司提出撤訴申請,福州中院作出裁定,準(zhǔn)許邁瑞公司撤訴。
(2023)閩01民初938號
2023年8月,邁瑞公司在福州中院起訴被告一寶萊特、被告二晨瑞公司侵犯其專利號為ZL200610157495.4、名稱為“插件式多參數(shù)監(jiān)護(hù)測量模塊”的發(fā)明專利權(quán)。
邁瑞公司訴請寶萊特立即停止侵犯發(fā)明專利權(quán)的行為,停止制造、銷售、許諾銷售型號為P1的病人監(jiān)護(hù)儀,賠償其經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理費(fèi)用等共計人民幣1000萬元。
2024年6月,福州中院作出裁定,駁回邁瑞公司的起訴。
(2023)閩01民初935號
2023年8月,邁瑞公司在福州中院起訴被告一寶萊特、被告二晨瑞公司侵犯其專利號ZL201821286746.3、名稱為“插件式監(jiān)護(hù)儀和用于插件式監(jiān)護(hù)儀的插件模塊”的實(shí)用新型專利權(quán)。
邁瑞公司訴請寶萊特立即停止侵犯實(shí)用新型專利權(quán)的行為,停止制造、銷售、許諾銷售型號為P1、P18的病人監(jiān)護(hù)儀,賠償其經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理費(fèi)用等共計人民幣1000萬元。
2024年4月,邁瑞公司提出撤訴申請,福州中院作出裁定,準(zhǔn)許邁瑞公司撤訴。
從上述訴訟中可以看到,邁瑞公司使用了發(fā)明專利、實(shí)用新型專利、外觀設(shè)計專利三種類型的專利,集中起訴寶萊特型號為P1和P18的監(jiān)護(hù)儀產(chǎn)品。P系列信息化插件式監(jiān)護(hù)儀是寶萊特的高端智能監(jiān)護(hù)產(chǎn)品,也是其主營產(chǎn)品之一。2023年,寶萊特監(jiān)護(hù)儀產(chǎn)品帶來的營業(yè)收入約為3.81億,占其總營收的比例為31.89%??梢?,邁瑞公司發(fā)起的專利訴訟直指寶萊特要害。
如今,邁瑞公司與寶萊特以上六件涉及“監(jiān)護(hù)儀”產(chǎn)品的專利官司以和解告終,對兩家企業(yè)來說或許就是一種雙贏的局面。
附:公告原文
(原標(biāo)題:寶萊特VS邁瑞,索賠5000萬元專利訴訟和解了)
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:萊蕪
編輯:IPRdaily辛夷 校對:IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:6起訴訟,總索賠5000萬元!寶萊特VS邁瑞專利訴訟和解(點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com”
29家代理機(jī)構(gòu)和305家備案主體被取消/暫停專利預(yù)審資格!因預(yù)審不合格比例超過50%/兩年內(nèi)未提交任何預(yù)審申請案件等
聘!小紅書招聘「訴訟法務(wù)專家」
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧