商標(biāo)行業(yè)熱點(diǎn)動(dòng)態(tài)及焦點(diǎn)案例解讀 | “烏蘇”變“鳥蘇”？被無效的商標(biāo)視為自始不存在——企業(yè)如何通過“行民”程序聯(lián)動(dòng)打擊商標(biāo)侵權(quán)？

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

“歡迎領(lǐng)取《商標(biāo)行業(yè)熱點(diǎn)動(dòng)態(tài)及焦點(diǎn)案例解讀》完整內(nèi)容?！?/strong>

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

《商標(biāo)行業(yè)熱點(diǎn)動(dòng)態(tài)及焦點(diǎn)案例解讀》聚焦國(guó)內(nèi)外商標(biāo)領(lǐng)域的政策法規(guī)動(dòng)態(tài)、實(shí)時(shí)熱點(diǎn)資訊、行業(yè)焦點(diǎn)案例、審查審理趨勢(shì)，并站在企業(yè)實(shí)務(wù)角度提供全面、優(yōu)質(zhì)、專業(yè)的解讀，幫助大家更加透徹地洞悉行業(yè)發(fā)展近況。

一、本期看點(diǎn)

熱點(diǎn)資訊+解讀

1.最高人民法院上線人民法院案例庫(kù)

2.國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布關(guān)于《商標(biāo)侵權(quán)案件違法經(jīng)營(yíng)額計(jì)算辦法（征求意見稿）》公開征求社會(huì)意見

3.國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布2023年商標(biāo)工作數(shù)據(jù)

4.2023年度中國(guó)商標(biāo)品牌發(fā)展指數(shù)發(fā)布

5.商標(biāo)局發(fā)布《申請(qǐng)撤回商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)》《申請(qǐng)出具優(yōu)先權(quán)證明文件》《申請(qǐng)注冊(cè)商品商標(biāo)或服務(wù)商標(biāo)》

6.哈薩克斯坦引入商標(biāo)加速審查程序

7.黎巴嫩商標(biāo)有效期的更改

焦點(diǎn)案例+解讀

1.二審改判，手機(jī)地圖中的標(biāo)識(shí)使用行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)——移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)下，如何識(shí)別和界定手機(jī)軟件中侵權(quán)行為

2.點(diǎn)評(píng)類軟件中“有一定影響的”店鋪名稱足以作為字號(hào)保護(hù)——企業(yè)如何正確利用點(diǎn)評(píng)類軟件，收集知名度證據(jù)

3.廣東高院再審改判，生產(chǎn)環(huán)節(jié)的物理性貼附行為屬于商標(biāo)性使用——企業(yè)如何規(guī)制涉外定牌加工中，國(guó)內(nèi)加工承攬方的貼牌加工行為

4.“烏蘇”變“鳥蘇”？被無效的商標(biāo)視為自始不存在——企業(yè)如何通過“行民”程序聯(lián)動(dòng)，打擊商標(biāo)侵權(quán)

5.滾石樂器“馬丁原聲”商標(biāo)緣何不能注冊(cè)——商標(biāo)因含有烈士姓名被駁回時(shí)該如何應(yīng)對(duì)

6.“LI圖形”商標(biāo)泰國(guó)無效宣告案——使用證據(jù)在無效宣告案件中的重要性

審查審理趨勢(shì)

從2024年2至3月超凡代理案件看商標(biāo)審查審理動(dòng)態(tài)趨勢(shì)

二、領(lǐng)取方式

掃描海報(bào)中小程序碼領(lǐng)取↓↓↓

部分精彩內(nèi)容速覽

1.國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布2023年商標(biāo)工作數(shù)據(jù)

據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局公布的2023年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，全年注冊(cè)商標(biāo)438.3萬(wàn)件。完成商標(biāo)異議案件審查15.3萬(wàn)件。完成各類商標(biāo)評(píng)審案件審理37.3萬(wàn)件。收到中國(guó)申請(qǐng)人馬德里商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)申請(qǐng)6196件。截至2023年底，我國(guó)有效商標(biāo)注冊(cè)量為4614.6萬(wàn)件。

全年專利商標(biāo)質(zhì)押融資登記金額8539.9億元，惠及企業(yè)3.7萬(wàn)家。

涉及商標(biāo)的數(shù)據(jù)主要特點(diǎn)如下：

一是知識(shí)產(chǎn)權(quán)擁有量不斷增加。截至2023年底，國(guó)內(nèi)注冊(cè)商標(biāo)有效量為4404.7萬(wàn)件，同比增長(zhǎng)8.4%。

二是質(zhì)押融資普惠力度不斷加大。全年專利商標(biāo)質(zhì)押融資登記金額8539.9億元，同比增長(zhǎng)75.4%。質(zhì)押登記項(xiàng)目4.2萬(wàn)筆，同比增長(zhǎng)49.2%。質(zhì)押金額1000萬(wàn)元以下的普惠貸款惠及中小微企業(yè)2.6萬(wàn)家，同比增長(zhǎng)44%。知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資成為企業(yè)盤活無形資產(chǎn)、筑造市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)、增強(qiáng)創(chuàng)新發(fā)展動(dòng)能的重要措施。

三是知識(shí)產(chǎn)權(quán)海外申請(qǐng)平穩(wěn)向好。馬德里商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)量同比增長(zhǎng)6.3%。

超凡解讀：從上述數(shù)據(jù)來看，商標(biāo)注冊(cè)量在持續(xù)增長(zhǎng)，則企業(yè)在商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)（品牌確權(quán)）方面難度會(huì)越來越大?；诖?，企業(yè)可以采取的措施一方面是通過交易獲得品牌商標(biāo)；另一方面需要在已經(jīng)注冊(cè)的4614.6萬(wàn)件商標(biāo)中去通過“撤銷—注冊(cè)”方式搶奪商標(biāo)。為此，超凡建議企業(yè)在品牌確權(quán)前做好風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、確權(quán)中做好過程管理及做好備選方案，以最有效率、最省成本、最安全的方式做好品牌確權(quán)的工作。

同時(shí)，品牌商標(biāo)作為企業(yè)資產(chǎn)以通過質(zhì)押融資的方式正在為企業(yè)經(jīng)營(yíng)提高必要的資金支持，因此企業(yè)也可以適當(dāng)從“構(gòu)建品牌為成本支出”觀念轉(zhuǎn)變?yōu)椤耙员Ｗo(hù)的思路構(gòu)建品牌資產(chǎn)”。

2.“烏蘇”變“鳥蘇”？被無效的商標(biāo)視為自始不存在——企業(yè)如何通過“行民”程序聯(lián)動(dòng)，打擊商標(biāo)侵權(quán)？

近日，江蘇省高級(jí)人民法院審結(jié)了一起侵害商標(biāo)權(quán)的糾紛案，一、二審法院均認(rèn)為被告“”商標(biāo)無效宣告前的使用行為侵害了新疆烏蘇公司的商標(biāo)權(quán)。本案為企業(yè)通過成功無效障礙商標(biāo)幫助民事訴訟成功維權(quán)提供了參考。

新疆烏蘇公司是烏蘇啤酒的生產(chǎn)商，也是核定使用在第32類“啤酒”等商品上的“”（烏蘇啤酒Wusu）等商標(biāo)的權(quán)利人。

2020年，烏蘇公司發(fā)現(xiàn)天津、張家口等地出現(xiàn)帶有“”（鳥蘇NIAOSU）標(biāo)識(shí)的啤酒，烏蘇公司遂以商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由將上述主體訴至江蘇省南京市中級(jí)人民法院。

經(jīng)查，2019年11月，天津宗創(chuàng)公司在第32類“啤酒”等商品上注冊(cè)了“”商標(biāo)，烏蘇公司針對(duì)該商標(biāo)提起了無效宣告申請(qǐng)。2021年12月，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局以該商標(biāo)與新疆烏蘇公司注冊(cè)的“”等商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)為由，對(duì)該商標(biāo)予以無效宣告。

一審法院審理后認(rèn)為，被告注冊(cè)的“”商標(biāo)已被無效宣告，商標(biāo)權(quán)利應(yīng)視為自始不存在，被告權(quán)利取得缺乏正當(dāng)性，故被告關(guān)于其使用的是“”商標(biāo)的抗辯不能成立，各被告生產(chǎn)、銷售涉案商品的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。一審法院據(jù)此判決各被告立即停止侵權(quán)并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理支出208萬(wàn)元等。

各被告不服上訴至江蘇省高級(jí)人民法院，二審法院維持原判。

超凡解讀：本案是行政程序配合民事訴訟成功維權(quán)的案例，法院通過本案重申了商標(biāo)權(quán)無效宣告的法律后果，也提示企業(yè)在確定維權(quán)方案時(shí)可以考慮行政程序消除權(quán)利障礙后，再通過民事訴訟追究商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任。采用類似維權(quán)路徑……

掃描上方二維碼獲取

本期《商標(biāo)行業(yè)熱點(diǎn)動(dòng)態(tài)及焦點(diǎn)案例解讀》完整內(nèi)容

（原標(biāo)題：商標(biāo)行業(yè)熱點(diǎn)動(dòng)態(tài)及焦點(diǎn)案例解讀 | “烏蘇”變“鳥蘇”？被無效的商標(biāo)視為自始不存在——企業(yè)如何通過“行民”程序聯(lián)動(dòng)打擊商標(biāo)侵權(quán)？）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily辛夷          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：商標(biāo)行業(yè)熱點(diǎn)動(dòng)態(tài)及焦點(diǎn)案例解讀 | “烏蘇”變“鳥蘇”？被無效的商標(biāo)視為自始不存在——企業(yè)如何通過“行民”程序聯(lián)動(dòng)打擊商標(biāo)侵權(quán)？（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com