商標行業(yè)熱點動態(tài)及焦點案例解讀 | “烏蘇”變“鳥蘇”？被無效的商標視為自始不存在——企業(yè)如何通過“行民”程序聯(lián)動打擊商標侵權？

阿耐8個月前

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“歡迎領取《商標行業(yè)熱點動態(tài)及焦點案例解讀》完整內(nèi)容?！?/strong>

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

《商標行業(yè)熱點動態(tài)及焦點案例解讀》聚焦國內(nèi)外商標領域的政策法規(guī)動態(tài)、實時熱點資訊、行業(yè)焦點案例、審查審理趨勢，并站在企業(yè)實務角度提供全面、優(yōu)質(zhì)、專業(yè)的解讀，幫助大家更加透徹地洞悉行業(yè)發(fā)展近況。

一、本期看點

熱點資訊+解讀

1.最高人民法院上線人民法院案例庫

2.國家知識產(chǎn)權局發(fā)布關于《商標侵權案件違法經(jīng)營額計算辦法（征求意見稿）》公開征求社會意見

3.國家知識產(chǎn)權局發(fā)布2023年商標工作數(shù)據(jù)

4.2023年度中國商標品牌發(fā)展指數(shù)發(fā)布

5.商標局發(fā)布《申請撤回商標注冊申請》《申請出具優(yōu)先權證明文件》《申請注冊商品商標或服務商標》

6.哈薩克斯坦引入商標加速審查程序

7.黎巴嫩商標有效期的更改

焦點案例+解讀

1.二審改判，手機地圖中的標識使用行為構成商標侵權——移動互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟下，如何識別和界定手機軟件中侵權行為

2.點評類軟件中“有一定影響的”店鋪名稱足以作為字號保護——企業(yè)如何正確利用點評類軟件，收集知名度證據(jù)

3.廣東高院再審改判，生產(chǎn)環(huán)節(jié)的物理性貼附行為屬于商標性使用——企業(yè)如何規(guī)制涉外定牌加工中，國內(nèi)加工承攬方的貼牌加工行為

4.“烏蘇”變“鳥蘇”？被無效的商標視為自始不存在——企業(yè)如何通過“行民”程序聯(lián)動，打擊商標侵權

5.滾石樂器“馬丁原聲”商標緣何不能注冊——商標因含有烈士姓名被駁回時該如何應對

6.“LI圖形”商標泰國無效宣告案——使用證據(jù)在無效宣告案件中的重要性

審查審理趨勢

從2024年2至3月超凡代理案件看商標審查審理動態(tài)趨勢

二、領取方式

掃描海報中小程序碼領取↓↓↓

部分精彩內(nèi)容速覽

1.國家知識產(chǎn)權局發(fā)布2023年商標工作數(shù)據(jù)

據(jù)國家知識產(chǎn)權局公布的2023年統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，全年注冊商標438.3萬件。完成商標異議案件審查15.3萬件。完成各類商標評審案件審理37.3萬件。收到中國申請人馬德里商標國際注冊申請6196件。截至2023年底，我國有效商標注冊量為4614.6萬件。

全年專利商標質(zhì)押融資登記金額8539.9億元，惠及企業(yè)3.7萬家。

涉及商標的數(shù)據(jù)主要特點如下：

一是知識產(chǎn)權擁有量不斷增加。截至2023年底，國內(nèi)注冊商標有效量為4404.7萬件，同比增長8.4%。

二是質(zhì)押融資普惠力度不斷加大。全年專利商標質(zhì)押融資登記金額8539.9億元，同比增長75.4%。質(zhì)押登記項目4.2萬筆，同比增長49.2%。質(zhì)押金額1000萬元以下的普惠貸款惠及中小微企業(yè)2.6萬家，同比增長44%。知識產(chǎn)權質(zhì)押融資成為企業(yè)盤活無形資產(chǎn)、筑造市場優(yōu)勢、增強創(chuàng)新發(fā)展動能的重要措施。

三是知識產(chǎn)權海外申請平穩(wěn)向好。馬德里商標注冊申請量同比增長6.3%。

超凡解讀：從上述數(shù)據(jù)來看，商標注冊量在持續(xù)增長，則企業(yè)在商標申請注冊（品牌確權）方面難度會越來越大?；诖耍髽I(yè)可以采取的措施一方面是通過交易獲得品牌商標；另一方面需要在已經(jīng)注冊的4614.6萬件商標中去通過“撤銷—注冊”方式搶奪商標。為此，超凡建議企業(yè)在品牌確權前做好風險評估、確權中做好過程管理及做好備選方案，以最有效率、最省成本、最安全的方式做好品牌確權的工作。

同時，品牌商標作為企業(yè)資產(chǎn)以通過質(zhì)押融資的方式正在為企業(yè)經(jīng)營提高必要的資金支持，因此企業(yè)也可以適當從“構建品牌為成本支出”觀念轉(zhuǎn)變?yōu)椤耙员Ｗo的思路構建品牌資產(chǎn)”。

2.“烏蘇”變“鳥蘇”？被無效的商標視為自始不存在——企業(yè)如何通過“行民”程序聯(lián)動，打擊商標侵權？

近日，江蘇省高級人民法院審結了一起侵害商標權的糾紛案，一、二審法院均認為被告“”商標無效宣告前的使用行為侵害了新疆烏蘇公司的商標權。本案為企業(yè)通過成功無效障礙商標幫助民事訴訟成功維權提供了參考。

新疆烏蘇公司是烏蘇啤酒的生產(chǎn)商，也是核定使用在第32類“啤酒”等商品上的“”（烏蘇啤酒Wusu）等商標的權利人。

2020年，烏蘇公司發(fā)現(xiàn)天津、張家口等地出現(xiàn)帶有“”（鳥蘇NIAOSU）標識的啤酒，烏蘇公司遂以商標侵權及不正當競爭為由將上述主體訴至江蘇省南京市中級人民法院。

經(jīng)查，2019年11月，天津宗創(chuàng)公司在第32類“啤酒”等商品上注冊了“”商標，烏蘇公司針對該商標提起了無效宣告申請。2021年12月，國家知識產(chǎn)權局以該商標與新疆烏蘇公司注冊的“”等商標構成近似商標為由，對該商標予以無效宣告。

一審法院審理后認為，被告注冊的“”商標已被無效宣告，商標權利應視為自始不存在，被告權利取得缺乏正當性，故被告關于其使用的是“”商標的抗辯不能成立，各被告生產(chǎn)、銷售涉案商品的行為構成商標侵權。一審法院據(jù)此判決各被告立即停止侵權并賠償原告經(jīng)濟損失及合理支出208萬元等。

各被告不服上訴至江蘇省高級人民法院，二審法院維持原判。

超凡解讀：本案是行政程序配合民事訴訟成功維權的案例，法院通過本案重申了商標權無效宣告的法律后果，也提示企業(yè)在確定維權方案時可以考慮行政程序消除權利障礙后，再通過民事訴訟追究商標侵權責任。采用類似維權路徑……