商標商標商標商標商標商標 18禁无遮挡啪啪无码网站,97免费碰人妻视频
返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利律所

注意:注冊商標“注而不用”?侵權(quán)人可不賠償!

商標
阿耐8個月前
注意:注冊商標“注而不用”?侵權(quán)人可不賠償!

#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#


“商標的生命在于使用?!?/strong>


近期,兩江新區(qū)(自貿(mào)區(qū))法院審結(jié)的一起侵害商標權(quán)糾紛案中,被告未經(jīng)原告許可使用了其注冊商標,構(gòu)成商標侵權(quán)。審理中,被告提出了“三年未使用注冊商標不賠償”抗辯。最終,法院經(jīng)審理認定原告未舉證證明此前三年已實際使用其注冊商標,也未證明因侵權(quán)遭受其他損失,故判令被告停止侵權(quán)但不承擔賠償責任。


案情介紹


原告某科技公司系“陶某記”文字及圖文商標的注冊人,核定使用類別為第43類飯店、餐廳、快餐館、咖啡館等。被告北碚區(qū)某某餐飲店、江北區(qū)某某餐飲店系同一個體工商戶經(jīng)營者開設(shè)的兩家餐飲店,二門店均在店招、其點餐公眾號、美團等外賣平臺的店名中使用“陶某記”標識,并在店內(nèi)裝潢、餐具等多處使用該標識。原告主張被告的上述行為容易導(dǎo)致普通消費者對被告提供的服務(wù)來源產(chǎn)生混淆或誤認,侵犯了原告的商標權(quán)益。被告則辯稱,餐飲店系從案外人處接手經(jīng)營,彼時就已經(jīng)以“陶某記”為店鋪名稱,且一直未收到侵權(quán)提示;原告連續(xù)三年沒有真正使用“陶某記”商標,被告無需向其賠償。原告為證明其商標已實際使用,舉示了其微信公眾號、與案外人簽訂的《品牌授權(quán)書》及轉(zhuǎn)賬憑證等證據(jù)。 


法院裁判


兩江新區(qū)(自貿(mào)區(qū))法院經(jīng)審理認為,原告經(jīng)注冊取得“陶某記”系列商標,現(xiàn)均在有效期內(nèi),他人未經(jīng)許可,不得侵害原告對上述注冊商標享有的商標專用權(quán)。本案中,被告未經(jīng)許可將被控侵權(quán)標識用于店鋪門頭、門店裝潢、餐具及微信公眾號、美團等賬號的頭像、名稱中,起到向消費者表明被告所提供服務(wù)來源的作用,其在同一種商品上使用與原告注冊商標相同和近似的商標,容易導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆或誤認,構(gòu)成商標侵權(quán)。


關(guān)于被告提出的權(quán)利人三年未使用商標的抗辯。法院認為,原告自述其系在微信公眾號上使用涉案商標,但原告的微信公眾號內(nèi)容未指向具體的餐飲服務(wù)內(nèi)容,也未向公眾提供相應(yīng)餐飲服務(wù),不構(gòu)成商標使用。關(guān)于原告授權(quán)他人使用涉案商標的相關(guān)證據(jù),其中一份《品牌授權(quán)書》形成時間及轉(zhuǎn)賬時間均晚于被告提出連續(xù)三年未使用商標抗辯的時間,不足以證明原告此前對商標的使用情況;另一份《品牌授權(quán)書》落款時間雖系2021年,但原告未舉示轉(zhuǎn)賬憑證等證據(jù)佐證合同實際履行情況,且經(jīng)當庭查驗,被授權(quán)人在大眾點評上的店鋪在名稱、門店裝潢中均未使用涉案商標。故原告舉示的證據(jù)尚不足以證明其在本案中主張的商標近三年已實際使用。


最終,法院判決被告的行為構(gòu)成商標侵權(quán),應(yīng)立即停止侵權(quán),但因其三年未使用抗辯成立,故無需賠償原告經(jīng)濟損失,僅承擔合理費用1500元。宣判后,雙方當事人均未提出上訴,該判決已經(jīng)生效。


法官提醒


商標的生命在于使用,商標法六十四條第一款規(guī)定,注冊商標專用權(quán)人請求賠償,被控侵權(quán)人以注冊商標專用權(quán)人未使用注冊商標提出抗辯的,人民法院可以要求注冊商標專用權(quán)人提供此前三年內(nèi)實際使用該注冊商標的證據(jù)。注冊商標專用權(quán)人不能證明此前三年內(nèi)實際使用過該注冊商標,也不能證明因侵權(quán)行為受到其他損失的,被控侵權(quán)人不承擔賠償責任。該規(guī)定旨在鼓勵、引導(dǎo)商標權(quán)利人積極使用注冊商標,避免造成商標資源的閑置與浪費。


對于權(quán)利人的商標是否在此前三年實際使用,應(yīng)至少滿足商標性使用、真實的使用、在先的使用三個條件。即,1.從使用方式上看,應(yīng)當是商標性使用。2.從使用情況上看,應(yīng)當是真實的使用,權(quán)利人既可以自己名義直接使用商標,也可以通過授權(quán)他人使用商標,但對于授權(quán)使用商標的情形,僅有授權(quán),沒有舉證證明被授權(quán)人已實際在對應(yīng)商品或服務(wù)上進行了商標性使用的,不宜認定為商標已經(jīng)真實使用。3.從使用時間上看,商標的時間應(yīng)當至少不晚于起訴時間。如注冊商標未實際使用,則無法起到區(qū)分商品或服務(wù)來源的作用,即便存在侵權(quán)行為,但該行為既未對權(quán)利人造成實際的經(jīng)濟損失,被控侵權(quán)人亦無法通過該行為實現(xiàn)“搭便車”“傍名牌”之目的,故無需承擔賠償責任。對權(quán)利人在起訴后才許可他人使用商標的情形,不宜認定為其在“此前三年”使用過涉案商標。


商標作為一種重要的知識產(chǎn)權(quán),不僅是企業(yè)提供的商品或服務(wù)的顯著標志,更是企業(yè)的信譽載體和無形資產(chǎn),惟其在使用中方能實現(xiàn)商標的價值?;谏虡朔ㄈ瓴皇褂每罐q制度的規(guī)定,權(quán)利人能否獲得侵權(quán)損害賠償取決于其注冊商標是否實際使用。商標權(quán)利人在取得注冊商標后,如果一味“躺在權(quán)利上睡覺”,對于注冊商標“注而不用”,或僅僅將商標作為牟利工具,則無法在商標侵權(quán)案件中獲得侵權(quán)損害賠償。因此,權(quán)利人要積極使用其商標資源,發(fā)揮其商標的識別功能,避免無謂的資源囤積與浪費,真正促使無形的智力成果轉(zhuǎn)化為有形的物質(zhì)財富。


(原標題:注意:注冊商標“注而不用”?侵權(quán)人可不賠償?。?/span>


來源:重慶兩江自貿(mào)法院

作者:曹玉婷 毛元霞

編輯:IPRdaily辛夷          校對:IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接注意:注冊商標“注而不用”?侵權(quán)人可不賠償!點擊標題查看原文)


注意:注冊商標“注而不用”?侵權(quán)人可不賠償!

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來重慶兩江自貿(mào)法院并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com

阿耐投稿作者
共發(fā)表文章7438
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標 商標注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標 版權(quán)保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標布局 新商標審查「不規(guī)范漢字」審理標準 專利機構(gòu)排名 商標分類 專利檢索 申請商標注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標辦理 商標申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標 融資 馳名商標保護 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標是什么 商標注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_36917.html,發(fā)布時間為2024-05-03 20:05:41

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額