返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專(zhuān)題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專(zhuān)利律所

廣西高院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)公布2023年廣西法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判十大案件

專(zhuān)題
納暮8個(gè)月前
廣西高院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)公布2023年廣西法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判十大案件

#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#


廣西法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)新聞發(fā)布會(huì)召開(kāi)

努力開(kāi)創(chuàng)廣西知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判事業(yè)發(fā)展新局面


廣西高院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)公布2023年廣西法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判十大案件


在第24個(gè)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日到來(lái)之際,4月25日,自治區(qū)高級(jí)人民法院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì),通報(bào)2023年度廣西法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況,公布2023年廣西法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判十大案件。自治區(qū)高級(jí)人民法院審判委員會(huì)專(zhuān)職委員梁炳揚(yáng)出席新聞發(fā)布會(huì)。


廣西高院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)公布2023年廣西法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判十大案件


“2023年,廣西法院依法公正高效審理各類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件,持續(xù)加大對(duì)重點(diǎn)領(lǐng)域關(guān)鍵技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)力度,激發(fā)創(chuàng)新創(chuàng)造活力,助力品牌建設(shè),維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)秩序,促進(jìn)文化繁榮發(fā)展,審判質(zhì)效持續(xù)向好?!绷罕P(yáng)表示,一年來(lái),廣西法院共受理各類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件共7095件,審結(jié)6175件。其中,著作權(quán)屬、侵權(quán)糾紛案件總量最多,案由多為侵害作品放映權(quán)糾紛以及侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛,權(quán)利客體主要集中于視聽(tīng)作品、攝影作品。桂林零某軟件有限公司訴小某通訊技術(shù)有限公司、北京小某移動(dòng)軟件有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案,入選2023年中國(guó)法院50件典型知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例。


通報(bào)指出,廣西法院準(zhǔn)確把握知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)時(shí)代要求,聚焦知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)重點(diǎn)領(lǐng)域和突出問(wèn)題,依法能動(dòng)履職。圍繞支持全面創(chuàng)新,為企業(yè)提升技術(shù)創(chuàng)新能力、完善科技創(chuàng)新體制機(jī)制營(yíng)造良好法治環(huán)境;圍繞建設(shè)農(nóng)業(yè)強(qiáng)國(guó),促進(jìn)農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化運(yùn)用,各地法院依法審理“巴馬礦泉水”“梧州六堡茶”“富川臍橙”“浦北陳皮”等地方特色農(nóng)產(chǎn)品商標(biāo)侵權(quán)案,持續(xù)加強(qiáng)農(nóng)產(chǎn)品地理標(biāo)志司法保護(hù),助推“桂字號(hào)”成長(zhǎng)為“老字號(hào)”;圍繞優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境,堅(jiān)持平等保護(hù)各類(lèi)市場(chǎng)主體,依法處理了一批仿冒混淆、虛假宣傳、詆毀商譽(yù)等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件,為企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展賦能增效;圍繞暢通國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán),加強(qiáng)涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)交流合作。

據(jù)介紹,廣西法院堅(jiān)持以改革思維破解難題,及時(shí)更新知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判理念,持續(xù)深化知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域改革,健全和優(yōu)化審判機(jī)制,不斷提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)效能。以審判理念現(xiàn)代化為統(tǒng)領(lǐng),發(fā)展好新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”,積極推進(jìn)繁簡(jiǎn)分流,有效縮短案件訴訟周期,確保案件高效審理。持續(xù)深入“三合一”審判機(jī)制改革,全面梳理廣西區(qū)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的管轄問(wèn)題,為知識(shí)產(chǎn)權(quán)“三合一”審判機(jī)制改革工作縱深推進(jìn)夯實(shí)制度基礎(chǔ)。目前,南寧市良慶區(qū)法院、百色市田陽(yáng)區(qū)法院、河池市宜州區(qū)法院等已經(jīng)實(shí)現(xiàn)集中審理本市范圍內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事、行政、刑事案件。遵循知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判規(guī)律,完善技術(shù)調(diào)查官參與知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件訴訟活動(dòng)機(jī)制,落實(shí)侵權(quán)賠償機(jī)制,努力提升司法效果。在中某燃?xì)夤驹V中某機(jī)電設(shè)備公司等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案中,自治區(qū)高級(jí)法院二審作出維持賠償經(jīng)濟(jì)損失2500萬(wàn)元的判決,通過(guò)提高侵權(quán)行為人的違法成本,有效威懾和遏制侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為。

此外,廣西法院堅(jiān)持推進(jìn)隊(duì)伍建設(shè),強(qiáng)化思想政治引領(lǐng),抓黨建帶隊(duì)建促審判,建立健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才激勵(lì)制度、加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判隊(duì)伍培訓(xùn)力度、健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判人才培養(yǎng)和交流機(jī)制,不斷提升干警能力,不斷適應(yīng)新時(shí)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判需求。


廣西高院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)公布2023年廣西法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判十大案件廣西高院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)公布2023年廣西法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判十大案件


2024年是中華人民共和國(guó)成立75周年,是實(shí)施“十四五”規(guī)劃的關(guān)鍵一年。廣西法院將突出重點(diǎn)、把握關(guān)鍵、銳意進(jìn)取、真抓實(shí)干,不斷推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作現(xiàn)代化,不斷提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)水平,為廣西加快建設(shè)特色型知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)區(qū)提供強(qiáng)有力的司法服務(wù)和保障。


廣西高院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)公布2023年廣西法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判十大案件


桂林零某軟件有限公司訴小某通訊技術(shù)有限公司、北京小某移動(dòng)軟件有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案〔廣西高級(jí)人民法院(2023)桂民終196號(hào)民事判決書(shū)〕


案情摘要

2021年5月,小某通訊公司、小某移動(dòng)公司生產(chǎn)研發(fā)MI8手機(jī)瀏覽器,該瀏覽器對(duì)零某軟件公司經(jīng)營(yíng)的播放器軟件的下載和安裝設(shè)置了多個(gè)步驟的風(fēng)險(xiǎn)提示。提示內(nèi)容包括:“xfplay.apk疑為色情軟件,危害青少年健康 可能造成財(cái)產(chǎn)損失”“風(fēng)險(xiǎn)提示該應(yīng)用疑為色情軟件,可能會(huì)利用色情內(nèi)容進(jìn)行惡意扣費(fèi)、推廣第三方軟件等行為,請(qǐng)謹(jǐn)慎下載”“疑為色情軟件,建議取消安裝”“該應(yīng)用疑為色情軟件,可能會(huì)利用色情內(nèi)容進(jìn)行惡意扣費(fèi),推廣第三方軟件等行為,請(qǐng)謹(jǐn)慎安裝”“該應(yīng)用涉嫌違反國(guó)家法律法規(guī)”等。該提示的每個(gè)步驟均有繼續(xù)和取消或者退出選項(xiàng),用戶(hù)可通過(guò)提示步驟完成下載和安裝。零某軟件公司認(rèn)為前述風(fēng)險(xiǎn)提示行為嚴(yán)重?fù)p害其合法權(quán)益和消費(fèi)者權(quán)利,已構(gòu)成商業(yè)詆毀和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),應(yīng)承擔(dān)停止實(shí)施不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為、消除影響、賠償損失等責(zé)任,故提起本案訴訟。法院認(rèn)為,涉案軟件與同為零某軟件公司研發(fā)的另一軟件“密某”配合使用下可播放涉黃鏈接視頻,被多個(gè)新聞媒體專(zhuān)題負(fù)面報(bào)道,長(zhǎng)期被互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)、小某手機(jī)用戶(hù)舉報(bào),涉案軟件官網(wǎng)及論壇用詞存在不雅,政府職能部門(mén)通報(bào)要求零某軟件公司就涉案軟件進(jìn)行整改等。因此前述提示內(nèi)容有充分的事實(shí)基礎(chǔ),不屬于虛假信息或誤導(dǎo)性信息。法律規(guī)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者對(duì)暴力、色情等違法信息負(fù)有網(wǎng)絡(luò)信息安全管理義務(wù)。小某通訊公司、小某移動(dòng)公司根據(jù)手機(jī)用戶(hù)對(duì)涉案軟件的投訴、新聞媒體的相關(guān)報(bào)道、國(guó)家機(jī)關(guān)的處理情況等事實(shí),將涉案軟件納入高風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)用管理,采用技術(shù)手段對(duì)下載涉案軟件的客戶(hù)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)提示,是履行作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者、移動(dòng)終端設(shè)備產(chǎn)品提供者應(yīng)盡的法律義務(wù),具有合理理由;主觀上是為了向用戶(hù)提供健康、符合社會(huì)主義核心價(jià)值觀的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品和服務(wù),其目的具有正當(dāng)性,不具有故意損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)的非法故意。提示行為具有客觀事實(shí)依據(jù),不構(gòu)成商業(yè)詆毀,也未超出必要限度以及對(duì)涉案軟件的應(yīng)用構(gòu)成妨礙或者破壞,不構(gòu)成互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。故判決駁回零某軟件公司的訴訟請(qǐng)求。本案一審宣判后零某軟件公司提出上訴,二審判決駁回上訴,維持原判。

典型意義


互聯(lián)網(wǎng)正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為判定需要考慮經(jīng)營(yíng)者利益、消費(fèi)者利益、社會(huì)公共利益,更需要關(guān)注未成年人合法權(quán)益。涉案播放軟件曾長(zhǎng)期支持用戶(hù)在線下載播放涉黃鏈接視頻,明顯有違社會(huì)主義核心價(jià)值觀,與我國(guó)公共秩序、公共安全等要求嚴(yán)重不符。本案對(duì)播放類(lèi)等軟件下載安裝過(guò)程中設(shè)置的風(fēng)險(xiǎn)提示的互聯(lián)網(wǎng)新型行為性質(zhì)進(jìn)行了積極探索,為網(wǎng)絡(luò)風(fēng)險(xiǎn)提示行為的正當(dāng)性邊界和互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)道德認(rèn)定提供了司法范式,創(chuàng)設(shè)了風(fēng)險(xiǎn)提示行為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的個(gè)案認(rèn)定規(guī)則;也通過(guò)司法裁判方式,對(duì)以保護(hù)用戶(hù)隱私為由對(duì)涉黃視頻鏈接不采取屏蔽技術(shù)的放任態(tài)度予以批評(píng),對(duì)追求營(yíng)造清朗網(wǎng)絡(luò)空間的提示行為予以肯定,充分維護(hù)健康安全干凈的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境,推動(dòng)平安中國(guó)、法治中國(guó)建設(shè)。

廣西高院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)公布2023年廣西法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判十大案件


01南寧市中某城市燃?xì)獍l(fā)展有限公司訴廣西南寧中某機(jī)電設(shè)備有限公司等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案〔廣西高級(jí)人民法院(2023)桂民終3號(hào)民事判決書(shū)〕


案情摘要


中某燃?xì)夤驹谀蠈幨腥〉贸擎?zhèn)燃?xì)馓卦S經(jīng)營(yíng)權(quán),該公司在經(jīng)營(yíng)燃?xì)夤艿澜ㄔO(shè)等業(yè)務(wù)的同時(shí),向須安裝燃?xì)鈭?bào)警器的客戶(hù)開(kāi)展燃?xì)鈭?bào)警器銷(xiāo)售、安裝業(yè)務(wù)。朱某等人均為中某燃?xì)夤締T工。中某機(jī)電設(shè)備公司、燃某公司均為李某超設(shè)立的一人公司,李某超系某辰公司股東。中某燃?xì)夤靖鶕?jù)另案生效刑事判決的認(rèn)定,即李某超為謀取不正當(dāng)利益,與朱某等人約定由中某燃?xì)夤竟ぷ魅藛T利用職務(wù)上的便利,對(duì)客戶(hù)謊稱(chēng)李某超經(jīng)營(yíng)的中某機(jī)電設(shè)備公司、燃某公司、瀚某公司是中某燃?xì)夤镜年P(guān)聯(lián)公司、合作公司,讓客戶(hù)與李某超的公司簽訂燃?xì)鈭?bào)警器銷(xiāo)售、安裝合同,或者直接讓客戶(hù)與李某超的公司簽訂合同。李某超向中某燃?xì)夤締T工行賄1000多萬(wàn)元,李某超構(gòu)成對(duì)非國(guó)家工作人員行賄罪、中某燃?xì)夤鞠嚓P(guān)員工構(gòu)成受賄罪等事實(shí),主張中某機(jī)電設(shè)備公司、燃某公司、瀚某公司、李某超、朱某等人,構(gòu)成商業(yè)賄賂、商業(yè)混淆以及侵害商業(yè)秘密等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)賠償責(zé)任,提起本案訴訟。法院認(rèn)為,中某機(jī)電設(shè)備公司、燃某公司、瀚某公司的行為構(gòu)成商業(yè)賄賂不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),李某超通過(guò)控制上述三公司,并實(shí)際使用一套人員實(shí)施上述行為,行為上具有一致性,構(gòu)成商業(yè)賄賂的共同侵權(quán);上述三公司、李某超及朱某等人的行為,主觀上具有明顯惡意,客觀上會(huì)使相關(guān)客戶(hù)誤認(rèn)為存在關(guān)聯(lián)或者合作關(guān)系,足以導(dǎo)致混淆,構(gòu)成商業(yè)混淆的共同侵權(quán),故判決中某機(jī)電設(shè)備公司、燃某公司、瀚某公司及李某超共同賠償中某燃?xì)夤窘?jīng)濟(jì)損失2500萬(wàn)元,朱某等人在各自參與實(shí)施的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為范圍內(nèi)對(duì)上述損失賠償數(shù)額承擔(dān)相應(yīng)份額的連帶賠償責(zé)任。


典型意義


當(dāng)前市場(chǎng)中的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為趨于復(fù)雜,行為實(shí)施人、行為性質(zhì)以及侵權(quán)賠償數(shù)額的認(rèn)定成為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件審理的疑難點(diǎn)。本案根據(jù)《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》相關(guān)規(guī)定,針對(duì)案件涉及的商業(yè)賄賂、商業(yè)混淆、侵害商業(yè)秘密等多項(xiàng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,厘清不同行為所規(guī)制的不同經(jīng)營(yíng)者的范圍,同時(shí)結(jié)合相應(yīng)刑事生效判決認(rèn)定的交易數(shù)額、行賄受賄金額及行為人構(gòu)成多項(xiàng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為等因素考量,判處2500萬(wàn)的高額賠償。本案有效彰顯了人民法院促進(jìn)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展,鼓勵(lì)和保護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)的堅(jiān)定決心,對(duì)類(lèi)案處理亦具有一定借鑒意義。


02朱某如、朱某敏假冒注冊(cè)商標(biāo)罪、王某銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪案〔河池市宜州區(qū)人民法院(2023)桂1203刑初393號(hào)刑事判決書(shū)〕


案情摘要


2023年6月29日至7月8日期間,朱某如、朱某敏在未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有權(quán)人許可的情況下,打印假冒涉案“風(fēng)華”注冊(cè)商標(biāo)的標(biāo)簽及購(gòu)買(mǎi)印刷有涉案注冊(cè)商標(biāo)的包裝箱,將標(biāo)簽貼在進(jìn)購(gòu)的貼片電容包裝盤(pán)后裝箱發(fā)貨給王某;王某明知是假冒涉案注冊(cè)商標(biāo)的貼片電容仍然銷(xiāo)售給被害人吳某堂。朱某如、朱某敏銷(xiāo)售給王某的假冒涉案注冊(cè)商標(biāo)貼片電容金額共計(jì)52400元,王某銷(xiāo)售給吳某堂的假冒涉案注冊(cè)商標(biāo)貼片電容金額共計(jì)60800元。案發(fā)后,公安機(jī)關(guān)依法查封并扣押了王某銷(xiāo)售給吳某堂假冒涉案注冊(cè)商標(biāo)的貼片電容二十二箱。王某退賠吳某堂65000元,取得吳某堂的諒解;朱某如、朱某敏分別退出違法所得4346元、5654元。法院認(rèn)為,朱某如、朱某敏未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有權(quán)人許可,在同一種商品、服務(wù)上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo),情節(jié)嚴(yán)重,已構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪;王某銷(xiāo)售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品,違法所得數(shù)額較大,構(gòu)成銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪。判處被告人朱某如、朱某敏有期徒刑六個(gè)月,緩刑一年,并處罰金;判處被告人王某有期徒刑六個(gè)月,緩刑一年,并處罰金;一審判決后,各被告人均未提出上訴。


典型意義

長(zhǎng)期以來(lái),假冒注冊(cè)商標(biāo)行為屢見(jiàn)不鮮、屢禁不止,嚴(yán)重打擊著商標(biāo)持有人的創(chuàng)造積極性,影響市場(chǎng)品牌的創(chuàng)新發(fā)展。加大對(duì)假冒注冊(cè)商標(biāo)行為的刑事打擊力度是構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)嚴(yán)保護(hù)的有效舉措。本案審理法院依法認(rèn)定案涉犯罪行為不僅損害了權(quán)利人企業(yè)商譽(yù),也侵犯了消費(fèi)者合法權(quán)益,并綜合考慮涉案商標(biāo)知名度、犯罪行為、認(rèn)罪態(tài)度等因素,依法判處被告人刑罰,并處罰金,充分體現(xiàn)了人民法院加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)力度,依法嚴(yán)懲知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的司法態(tài)度。


03廣西名某特種水泥股份有限公司訴桂平市市場(chǎng)監(jiān)督管理局行政處罰糾紛案〔貴港市覃塘區(qū)人民法院(2023)桂0804行初7號(hào)行政判決書(shū)〕


案情摘要

桂平市監(jiān)局于2022年8月17日作出潯市監(jiān)處字〔2022〕425號(hào)行政處罰決定書(shū),認(rèn)定名某水泥公司擅自在其品牌的水泥袋上印上“王牌工匠”字樣,并將其用于包裝白水泥對(duì)外銷(xiāo)售,該文字標(biāo)識(shí)與華某公司控股(香港)有限公司持有的“廣西高院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)公布2023年廣西法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判十大案件”商標(biāo)文字部分相同或近似,故決定對(duì)名某水泥公司作出沒(méi)收被訴侵權(quán)水泥袋、罰款15萬(wàn)元的行政處罰。名某水泥公司不服該行政處罰,遂起訴請(qǐng)求判令桂平市監(jiān)局撤銷(xiāo)該行政處罰決定書(shū),返還罰款15萬(wàn)元。法院認(rèn)為,桂平市監(jiān)局作為工商行政管理部門(mén),具有對(duì)市場(chǎng)主體涉嫌侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為進(jìn)行查處的法定職責(zé)。名某水泥公司在其白水泥包裝袋的正中間位置使用的“王牌工匠”字樣與某公司“廣西高院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)公布2023年廣西法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判十大案件”商標(biāo)雖然字體、字號(hào)不同,但內(nèi)容、呼叫方式及文字含義均相同,已構(gòu)成近似;其雖抗辯稱(chēng)使用“王牌工匠”字樣系描述性使用,也同時(shí)在包裝袋使用其有知名度的自有商標(biāo),不存在侵權(quán)主觀故意,但名某水泥公司的涉案使用方式超出了合理范圍,且結(jié)合被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)在包裝中的位置,其與“廣西高院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)公布2023年廣西法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判十大案件”商標(biāo)的近似度及“廣西高院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)公布2023年廣西法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判十大案件”商標(biāo)同樣具有較高知名度的情況下,其標(biāo)注方式不足以避免相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)。故名某水泥公司的涉案行為已侵犯了華某公司“廣西高院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)公布2023年廣西法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判十大案件”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán),桂平市監(jiān)局據(jù)此作出的行政處罰合法適當(dāng),亦不存在程序違法情形,故判決駁回名某水泥公司的全部訴訟請(qǐng)求。一審判決后,雙方當(dāng)事人均未上訴。

典型意義

企業(yè)作為市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)主體,應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》等法律的有關(guān)規(guī)定,誠(chéng)信經(jīng)營(yíng),發(fā)展其自有品牌、增強(qiáng)其品牌辨識(shí)度,共同維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)秩序。本案審理法院通過(guò)對(duì)行政處罰及聽(tīng)證等程序的事實(shí)證據(jù)、職權(quán)依據(jù)、實(shí)體及程序依據(jù)的全面審查,依法確認(rèn)行政處罰行為的合法性,有效監(jiān)督、支持行政機(jī)關(guān)依法行政,對(duì)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)、營(yíng)造法治化營(yíng)商環(huán)境具有積極的示范意義。


04北京新某文化傳播有限公司與北海市星某貿(mào)易有限公司侵害作品發(fā)行權(quán)糾紛案〔北海市海城區(qū)人民法院(2022)桂0502民初6702號(hào)民事判決書(shū)〕


案情摘要

新某文化傳播公司經(jīng)授權(quán)獲得《劍橋雅思官方真題集》在中華人民共和國(guó)(不包括港澳特區(qū)和臺(tái)灣地區(qū))的獨(dú)家授權(quán)經(jīng)銷(xiāo)權(quán)。2022年8月9日,新某文化傳播公司發(fā)現(xiàn)星某貿(mào)易公司經(jīng)營(yíng)的京東APP店鋪中出售了《劍橋雅思官方真題集 5-16》(簡(jiǎn)稱(chēng)被訴侵權(quán)商品),認(rèn)為星某貿(mào)易公司的上述行為侵害其對(duì)涉案正版圖書(shū)的發(fā)行權(quán),提起本案訴訟。一審審理過(guò)程中,新某文化傳播公司電子數(shù)據(jù)取證確認(rèn)星某貿(mào)易公司仍未停止侵權(quán),繼續(xù)在其經(jīng)營(yíng)的京東APP店鋪內(nèi)銷(xiāo)售被訴侵權(quán)商品,據(jù)此在本案中提出懲罰性賠償?shù)闹鲝?。法院認(rèn)為,星某貿(mào)易公司銷(xiāo)售的被訴侵權(quán)商品,經(jīng)比對(duì)屬于盜版書(shū)籍,故星某貿(mào)易公司侵害了新某文化傳播公司對(duì)涉案正版圖書(shū)享有的發(fā)行權(quán),應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)賠償責(zé)任。賠償數(shù)額上,雖然涉案店鋪經(jīng)營(yíng)時(shí)間不長(zhǎng),被訴侵權(quán)圖書(shū)銷(xiāo)量較少,銷(xiāo)售額不高,但基于本案開(kāi)庭后星某貿(mào)易公司仍未停止侵權(quán)行為,繼續(xù)在其經(jīng)營(yíng)的京東APP店鋪內(nèi),銷(xiāo)售被訴侵權(quán)商品的事實(shí),足以認(rèn)定其侵權(quán)故意明顯,侵權(quán)行為情節(jié)嚴(yán)重,法院據(jù)此支持新某文化傳播公司提出的三倍懲罰性賠償主張。故判決星某貿(mào)易公司立即停止侵權(quán)行為,并賠償新某文化傳播公司經(jīng)濟(jì)損失及制止侵權(quán)行為支出的合理費(fèi)用合計(jì)50266.4元。本案一審判決后雙方當(dāng)事人均未上訴。

典型意義

懲罰性賠償是全面加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)、有效保護(hù)創(chuàng)新、遏制侵權(quán)、加大違法成本的重要手段。本案根據(jù)被告在開(kāi)庭后仍未停止侵權(quán)行為的事實(shí)認(rèn)定其符合“故意且情節(jié)嚴(yán)重”的情形,依法對(duì)其適用懲罰性賠償,讓侵權(quán)人付出沉重代價(jià),有效打擊和震懾了盜版行為,體現(xiàn)了人民法院在互聯(lián)網(wǎng)銷(xiāo)售領(lǐng)域加強(qiáng)版權(quán)保護(hù)的力度以及促進(jìn)出版產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的司法導(dǎo)向。


05O*移動(dòng)通信有限公司訴萍鄉(xiāng)市捷某供應(yīng)鏈管理有限公司、梁某忠、梁某彪侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案〔崇左市江州區(qū)人民法院(2022)桂1402民初2439號(hào)民事判決書(shū)〕


案情摘要


O*移動(dòng)通信公司系“OPPO”系列注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利人,2021年2月18日,中華人民共和國(guó)友誼關(guān)海關(guān)在捷某公司出口的貨物中查獲了背面標(biāo)有與“OPPO”注冊(cè)商標(biāo)相同標(biāo)識(shí)的充電器2000個(gè),價(jià)值12850元,經(jīng)O*移動(dòng)通信公司確認(rèn)上述貨物為侵犯“OPPO”商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的貨物。涉案貨物報(bào)關(guān)單上發(fā)貨人及生產(chǎn)銷(xiāo)售單位均為捷某公司,廣西元某物流公司為報(bào)關(guān)申報(bào)單位,報(bào)關(guān)物品為收銀紙。2021年5月7日,捷某公司的業(yè)務(wù)員劉某到友誼關(guān)海關(guān)接受調(diào)查承認(rèn)沒(méi)有對(duì)涉案報(bào)關(guān)出口貨物開(kāi)箱檢查,主張涉案充電器是誤裝,并提供相關(guān)證據(jù)。友誼關(guān)海關(guān)對(duì)上述行為作出南友關(guān)知字〔2021〕8號(hào)行政處罰決定書(shū),沒(méi)收侵權(quán)貨物并處以罰款人民幣1285元。O*移動(dòng)通信公司提起本案訴訟。法院認(rèn)為,捷某公司作為出口商,在出口的被訴侵權(quán)產(chǎn)品上突出使用“OPPO”標(biāo)識(shí),與涉案三注冊(cè)商標(biāo)構(gòu)成相同,被訴侵權(quán)產(chǎn)品與核定使用的商品亦屬于同類(lèi)商品,故捷某公司構(gòu)成侵權(quán)。廣西元某物流公司作為專(zhuān)門(mén)從事報(bào)關(guān)工作的企業(yè),依據(jù)《中華人民共和國(guó)海關(guān)法》第十條第三款的規(guī)定,其接受捷某公司的委托申報(bào)出口貨物,未盡審慎檢查義務(wù),放任侵權(quán)結(jié)果的發(fā)生,符合共同侵權(quán)的主客觀要件,應(yīng)認(rèn)定其與捷某公司共同侵害了O*移動(dòng)通信公司的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán),共同承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任;廣西元某物流公司在本案訴訟過(guò)程中被注銷(xiāo),相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任由其股東承擔(dān)。故判決捷某公司及廣西元某物流公司的原股東共同賠償O*移動(dòng)通信公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支合計(jì)3萬(wàn)元。一審判決后,雙方當(dāng)事人均未上訴。

典型意義


我國(guó)實(shí)行國(guó)際貿(mào)易嚴(yán)格審查制度。根據(jù)《中華人民共和國(guó)海關(guān)法》《知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)條例》規(guī)定,報(bào)關(guān)企業(yè)對(duì)委托人出口貨物的知識(shí)產(chǎn)權(quán)狀況負(fù)有合理審查的法定義務(wù),并提交有關(guān)證明文件;如報(bào)關(guān)企業(yè)未履行相應(yīng)的合理審查義務(wù),則構(gòu)成幫助侵權(quán),承擔(dān)共同侵權(quán)的連帶賠償責(zé)任。該案例確立的裁判規(guī)則有助于完善行政保護(hù)與司法保護(hù)的銜接機(jī)制,引導(dǎo)報(bào)關(guān)企業(yè)履行其合理審查義務(wù),推動(dòng)在跨境出口活動(dòng)中形成知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)與行政保護(hù)的合力。


06廣東靈某文化科技有限公司與文某、梁某谷、汕頭市歡某玩具廠侵害實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)糾紛案〔柳州市中級(jí)人民法院(2021)桂02民初35號(hào)、39號(hào)民事判決書(shū)〕


案情摘要


靈某文化科技公司成立于2009年,是涉案實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)的權(quán)利人。2020年通過(guò)公證取證方式在文某、梁某谷各自經(jīng)營(yíng)的店鋪分別購(gòu)買(mǎi)了被訴侵權(quán)產(chǎn)品,產(chǎn)品標(biāo)注的生產(chǎn)廠商為汕頭市歡某玩具廠。靈某文化科技公司認(rèn)為文某、梁某谷、汕頭市歡某玩具廠未經(jīng)其許可,制造、銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售了落入其專(zhuān)利權(quán)保護(hù)范圍的侵權(quán)產(chǎn)品,構(gòu)成侵權(quán),遂分別起訴銷(xiāo)售者文某、梁某谷,并將生產(chǎn)者汕頭市歡某玩具廠列為案件的被告。法院認(rèn)為,在專(zhuān)利侵權(quán)糾紛中,行為人可能存在不同的侵權(quán)行為侵害他人同一專(zhuān)利權(quán)而引發(fā)多個(gè)訴訟的情形。靈某文化科技公司基于同一專(zhuān)利權(quán),針對(duì)生產(chǎn)、銷(xiāo)售不同型號(hào)侵權(quán)產(chǎn)品的行為分別提起訴訟,不屬于重復(fù)訴訟;兩案被訴侵權(quán)產(chǎn)品的技術(shù)方案均已落入專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍。對(duì)文某提出的合法來(lái)源抗辯,雖然汕頭市歡某玩具廠認(rèn)可文某銷(xiāo)售的被訴侵權(quán)產(chǎn)品系由從其處購(gòu)進(jìn),但文某、汕頭市歡某玩具廠均未提交符合正常交易習(xí)慣的相關(guān)交易證據(jù),僅依文某的陳述和汕頭市歡某玩具廠的自認(rèn),不能認(rèn)定銷(xiāo)售者的合法來(lái)源抗辯成立或是免除銷(xiāo)售者的賠償責(zé)任。法院結(jié)合銷(xiāo)售者、生產(chǎn)者侵權(quán)行為的不同性質(zhì)和情節(jié),侵權(quán)行為所處地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素,判決汕頭市歡某玩具廠、文某、梁某谷立即停止侵權(quán),文某、梁某谷各自賠償靈某文化科技公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用1萬(wàn)元,汕頭市歡某玩具廠兩案中分別賠償靈某文化科技公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用5萬(wàn)元(兩案合計(jì)10萬(wàn)元)。一審判決后,文某、梁某谷、汕頭市歡某玩具廠提出上訴,最高人民法院二審判決駁回上訴,維持原判。

典型意義


加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)源頭治理,引導(dǎo)專(zhuān)利權(quán)人追根溯源,源頭遏制,是保護(hù)專(zhuān)利技術(shù)創(chuàng)新,提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)質(zhì)效的有效舉措。本案系專(zhuān)利權(quán)人對(duì)銷(xiāo)售者和生產(chǎn)者一并提起的侵害專(zhuān)利權(quán)訴訟,針對(duì)銷(xiāo)售者和生產(chǎn)者實(shí)施侵權(quán)行為的不同性質(zhì)、侵權(quán)行為的情節(jié)和危害程度大小,作出不同的侵權(quán)賠償數(shù)額認(rèn)定,加大對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)源頭侵權(quán)行為的懲治力度;對(duì)引導(dǎo)權(quán)利人有效合理維權(quán),減少避免涉小商戶(hù)終端銷(xiāo)售商的過(guò)多侵權(quán)訴訟,促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)標(biāo)本兼治,凈化市場(chǎng)交易環(huán)境具有一定指引作用。


07廣東某大學(xué)訴廣西某學(xué)院侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案〔廣西高級(jí)人民法院(2022)桂民終1153號(hào)民事判決書(shū)〕


案情摘要


廣東某大學(xué)2008年10月21日獲得“廣外”注冊(cè)商標(biāo)所有權(quán)。廣西某外語(yǔ)職業(yè)學(xué)院于2011年5月4日變更校名為廣西某學(xué)院。廣東某大學(xué)發(fā)現(xiàn)廣西某學(xué)院在其運(yùn)營(yíng)的微信公眾號(hào)簡(jiǎn)介、網(wǎng)站首頁(yè)背景圖片標(biāo)題、網(wǎng)頁(yè)欄目文字介紹、文章標(biāo)題及內(nèi)容中多處使用“廣外”文字,侵害其注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。廣東某大學(xué)因向廣西某學(xué)院寄送律師函要求立即停止上述使用行為、賠禮道歉未果,提起本案訴訟。法院認(rèn)為,當(dāng)高校將校名簡(jiǎn)稱(chēng)作為教育服務(wù)品牌申請(qǐng)注冊(cè)取得商標(biāo)后,該簡(jiǎn)稱(chēng)即具有一定的商業(yè)價(jià)值及品牌宣傳效應(yīng),受到商標(biāo)法的保護(hù),后成立的其他高校在同行業(yè)領(lǐng)域使用相同或類(lèi)似簡(jiǎn)稱(chēng)時(shí),應(yīng)當(dāng)盡合理的注意避讓義務(wù),避免削弱既有商標(biāo)的顯著性以及該商標(biāo)與權(quán)利人之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系。“廣外”商標(biāo)是廣東某大學(xué)對(duì)其校名簡(jiǎn)稱(chēng)申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo),經(jīng)過(guò)多年使用及宣傳推廣,成為該校的教育品牌標(biāo)志之一,且在相關(guān)公眾中“廣外”商標(biāo)標(biāo)識(shí)與廣東某大學(xué)提供的教育品牌服務(wù)已形成緊密聯(lián)系。廣西某學(xué)院在官方網(wǎng)站、微信公眾號(hào)公開(kāi)對(duì)外發(fā)布信息,面向的群體不僅是本校師生,還有不特定社會(huì)公眾;其在教育行業(yè)推廣宣傳教育服務(wù)或?qū)嶋H提供培訓(xùn)服務(wù)時(shí)對(duì)“廣外”文字的使用,構(gòu)成商標(biāo)性使用,且屬于在同行業(yè)領(lǐng)域?qū)︻?lèi)似校名簡(jiǎn)稱(chēng)的使用。在沒(méi)有證據(jù)證實(shí)有在先使用等先用權(quán)抗辯事實(shí)的情況下,廣西某學(xué)院的使用行為,構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。其抗辯在使用“廣外”標(biāo)識(shí)的同時(shí)加入其他標(biāo)識(shí),足以區(qū)分其提供教育品牌服務(wù)的來(lái)源,不會(huì)產(chǎn)生與“廣外”商標(biāo)混淆的主張,不能成立。涉案使用行為實(shí)質(zhì)上削弱了“廣外”商標(biāo)與廣東某大學(xué)之間的聯(lián)系,妨礙了該商標(biāo)發(fā)揮識(shí)別服務(wù)來(lái)源的基本功能。故判決廣西某學(xué)院停止侵權(quán),并賠償廣東某大學(xué)經(jīng)濟(jì)損失及制止侵權(quán)行為支出的合理費(fèi)用合計(jì)10萬(wàn)元。

典型意義

在教育產(chǎn)業(yè)化的市場(chǎng)環(huán)境下,校名及校名簡(jiǎn)稱(chēng)作為高校的無(wú)形財(cái)產(chǎn),承載了社會(huì)評(píng)價(jià)和大學(xué)自身發(fā)展建立的聲譽(yù),具有市場(chǎng)商業(yè)價(jià)值,應(yīng)作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)無(wú)形資產(chǎn)予以保護(hù)。本案對(duì)高校之間使用校名簡(jiǎn)稱(chēng)的合理邊界進(jìn)行了積極探索,通過(guò)司法裁判確認(rèn)高校通過(guò)商標(biāo)權(quán)保護(hù)其校名簡(jiǎn)稱(chēng)的可行性,對(duì)保護(hù)知名高校名稱(chēng)或校名簡(jiǎn)稱(chēng)、規(guī)范行業(yè)市場(chǎng)主體的行為具有較好的引導(dǎo)示范意義。


08歐某家居集團(tuán)股份有限公司訴陸川縣洪某廚衛(wèi)經(jīng)營(yíng)部侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案〔廣西高級(jí)人民法院(2023)桂民終738號(hào)民事判決書(shū)〕


案情摘要


歐某公司成立于1994年,是涉案“歐派”注冊(cè)商標(biāo)的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)人。歐某公司認(rèn)為洪某廚衛(wèi)經(jīng)營(yíng)部在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的店鋪招牌、店內(nèi)陳列牌匾、宣傳名片上大量使用“歐派”文字,侵害其涉案商標(biāo)專(zhuān)用權(quán),提起本案商標(biāo)侵權(quán)訴訟。二審期間,洪某廚衛(wèi)經(jīng)營(yíng)部的經(jīng)營(yíng)者丘某妹抗辯其已于2019年3月搬遷店鋪,但一直未辦理經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的工商變更登記手續(xù);歐某公司公證取證時(shí),洪某廚衛(wèi)經(jīng)營(yíng)部已不在原工商登記的地址經(jīng)營(yíng),使用“歐派”文字作為店鋪招牌的店鋪不是其實(shí)際經(jīng)營(yíng),侵權(quán)行為不是其實(shí)施,其不構(gòu)成侵權(quán)。法院認(rèn)為,洪某廚衛(wèi)經(jīng)營(yíng)部與歐某公司的經(jīng)營(yíng)范圍相似,洪某廚衛(wèi)經(jīng)營(yíng)部未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)人許可,在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的店鋪招牌、店內(nèi)陳列牌匾、宣傳名片上大量使用“歐派”文字標(biāo)識(shí),容易使相關(guān)公眾對(duì)其經(jīng)營(yíng)的商品或服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生混淆,侵害了歐某公司的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。丘某妹的抗辯,不能對(duì)抗國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)對(duì)外公布的企業(yè)信息;依據(jù)《企業(yè)信息公示暫行條例》的規(guī)定,企業(yè)對(duì)所公示的信息負(fù)有保證真實(shí)性和及時(shí)報(bào)送登記的義務(wù),丘某妹在變更洪某廚衛(wèi)經(jīng)營(yíng)部經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所后未及時(shí)報(bào)送申請(qǐng)變更登記,應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。歐某公司根據(jù)工商登記信息將注冊(cè)登記為該地址的企業(yè)及經(jīng)營(yíng)者作為侵權(quán)被告提起訴訟,符合法律規(guī)定,在無(wú)證據(jù)證明實(shí)施涉案侵權(quán)行為另有其人的情況下,由工商登記的經(jīng)營(yíng)主體承擔(dān)責(zé)任。故判決洪某廚衛(wèi)經(jīng)營(yíng)部立即停止侵權(quán),并賠償歐某公司經(jīng)濟(jì)損失及制止侵權(quán)行為支出的合理費(fèi)用合計(jì)2萬(wàn)元。


典型意義


企業(yè)的工商登記對(duì)社會(huì)具有公示公信效力,善意第三人有權(quán)信賴(lài)工商登記機(jī)關(guān)的登記文件,工商行政管理機(jī)關(guān)的登記和企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)公示的信息,是判斷企業(yè)相關(guān)法律責(zé)任的依據(jù)。近年發(fā)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛案件中,不少案件存在因企業(yè)主體變更經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所等企業(yè)信息時(shí)未及時(shí)向相關(guān)部門(mén)辦理變更登記手續(xù),導(dǎo)致實(shí)際侵權(quán)主體與工商登記主體不一致的情形。本案裁判明確了經(jīng)營(yíng)者報(bào)送企業(yè)信息的主體責(zé)任,對(duì)指導(dǎo)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)主體依法及時(shí)報(bào)送企業(yè)信息,具有一定的指引作用。


09中國(guó)某出版社訴黃某興侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案〔來(lái)賓市興賓區(qū)人民法院(2023)桂1302民初2601號(hào)民事判決書(shū)〕


案情摘要


中國(guó)某出版社享有2021年注冊(cè)會(huì)計(jì)師考試輔導(dǎo)教材《會(huì)計(jì)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)涉案教材)的專(zhuān)有出版權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),及以自己的名義獨(dú)立進(jìn)行維權(quán)的權(quán)利。2022年4月25日黃某興通過(guò)微信公眾號(hào)發(fā)布文章“21注會(huì)電子版資料更新”,文章內(nèi)含有“2021CPA電子資料”的百度網(wǎng)盤(pán)鏈接地址及提取碼。中國(guó)某出版社下載后發(fā)現(xiàn)該文件內(nèi)含有多個(gè)教材與其被授權(quán)的涉案教材一致,認(rèn)為黃某興的上述行為侵犯了自己所享有的涉案教材的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、改編權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),故提起本案訴訟。法院認(rèn)為,黃某興在未獲得權(quán)利人授權(quán)許可的情況下,將包括涉案教材在內(nèi)的眾多電子版文件打包上傳百度網(wǎng)盤(pán),并將百度網(wǎng)盤(pán)鏈接地址及提取碼在其微信公眾號(hào)公開(kāi)發(fā)布,使任何公眾均可通過(guò)其公眾號(hào)獲得并下載涉案教材,其傳播行為面向的對(duì)象系不特定的多數(shù)人,符合信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)向“公眾”提供的要件,侵害了中國(guó)某出版社對(duì)涉案教材享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。故判決黃某興賠償中國(guó)某出版社經(jīng)濟(jì)損失及制止侵權(quán)行為支出的合理費(fèi)用合計(jì)6000元。本案一審宣判后,雙方當(dāng)事人均未上訴。


典型意義


信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)是基于互聯(lián)網(wǎng)傳播媒介,為規(guī)范控制他人在網(wǎng)絡(luò)上使用作品,賦予作者的權(quán)利。由于互聯(lián)網(wǎng)信息傳輸?shù)膹V泛性、快速性及簡(jiǎn)便性,近年來(lái),侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的訴訟案件日益增多,該類(lèi)著作權(quán)侵權(quán)案件造成的經(jīng)濟(jì)損失及不良影響比傳統(tǒng)侵權(quán)所造成的危害范圍更廣。本案對(duì)侵權(quán)人的侵權(quán)行為進(jìn)行了準(zhǔn)確分析界定,有效警示網(wǎng)絡(luò)搬運(yùn)者“網(wǎng)絡(luò)并非法外之地”,對(duì)維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)傳播作品模式的良性發(fā)展及保護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益起到指引作用。


10永康市唐某商貿(mào)有限公司訴玉林市富某工作室侵害外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)糾紛案〔廣西高級(jí)人民法院(2023)桂民終703號(hào)民事判決書(shū)〕


案情摘要


唐某公司2020年11月1日經(jīng)授權(quán)獲得涉案“肥皂盒”的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)許可。2021年7月,唐某公司發(fā)現(xiàn)富某工作室在拼多多平臺(tái)上經(jīng)營(yíng)的店鋪銷(xiāo)售與涉案肥皂盒外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利相同的被訴侵權(quán)商品,認(rèn)為該工作室的上述行為侵犯了自己所享有的涉案外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán),故提起本案訴訟。法院認(rèn)為,富某工作室未經(jīng)權(quán)利人許可,在其經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)店中銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售落入涉案專(zhuān)利權(quán)保護(hù)范圍的產(chǎn)品,侵犯了唐某公司的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)。富某工作室以采用“一件代發(fā)”的商業(yè)模式為由提出合法來(lái)源抗辯主張,并對(duì)其抗辯主張,提交證據(jù)證明其通過(guò)合法的渠道尋找上游賣(mài)家,并支付了合理的對(duì)價(jià),由上游賣(mài)家直接向唐某公司發(fā)貨,在整個(gè)交易流程中沒(méi)有接觸被訴侵權(quán)商品;且提供的電子交易信息證據(jù)與權(quán)利人提供的公證取證證據(jù)信息均能一一對(duì)應(yīng)。據(jù)此認(rèn)定富某工作室具備合法來(lái)源的客觀要件,也盡到了基本的審查義務(wù),在唐某公司沒(méi)有證據(jù)證明富某工作室知道或者應(yīng)當(dāng)知道銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售侵權(quán)商品的情況下,其合法來(lái)源抗辯成立。故判決富某工作室賠償唐某公司制止侵權(quán)行為支出的合理費(fèi)用3000元。


典型意義


“一件代發(fā)”經(jīng)營(yíng)模式因兼具“中間商賺差價(jià)”的安全性和低成本、高效率的便捷性,受到諸多電商經(jīng)營(yíng)者的青睞。近年來(lái)涉“一件代發(fā)”經(jīng)營(yíng)模式的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟日益增加,對(duì)于該模式下侵權(quán)人主張合法來(lái)源抗辯是否成立的認(rèn)定,應(yīng)回歸合法來(lái)源抗辯制度的立法目的,從合法來(lái)源抗辯的主客觀要件進(jìn)行分析認(rèn)定。本案綜合考慮權(quán)利人合法利益保護(hù)及小商品終端銷(xiāo)售商的生存利益,引導(dǎo)權(quán)利人追溯侵權(quán)產(chǎn)品的交易源頭進(jìn)行維權(quán),同時(shí)提醒電商經(jīng)營(yíng)者在日常經(jīng)營(yíng)中注意規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn),提高防范侵權(quán)的認(rèn)知和能力。


來(lái)源:廣西高院

編輯:IPRdaily辛夷          校對(duì):IPRdaily縱橫君



廣西高院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)公布2023年廣西法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判十大案件

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(hù)(國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來(lái)廣西高院并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com

納暮投稿作者
共發(fā)表文章4185
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專(zhuān)利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專(zhuān)利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專(zhuān)利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專(zhuān)利侵權(quán)糾紛行政處理 專(zhuān)利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專(zhuān)利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專(zhuān)利 商標(biāo) 實(shí)用新型專(zhuān)利 專(zhuān)利費(fèi)用 專(zhuān)利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專(zhuān)利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類(lèi) 專(zhuān)利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專(zhuān)利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專(zhuān)利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專(zhuān)利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專(zhuān)利局 ip 共享單車(chē) 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專(zhuān)利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專(zhuān)利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專(zhuān)利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專(zhuān)利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_36873.html,發(fā)布時(shí)間為2024-04-29 15:28:40。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額