訴訟訴訟訴訟訴訟
#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#
“涉案1500多萬的專利訴訟或?qū)⑦M(jìn)入二審階段。”
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:江淼
11月23日,浙江精工集成科技股份有限公司(原名浙江精功科技股份有限公司,下稱精工科技)發(fā)布一則訴訟事項進(jìn)展的公告,精工科技與元峻有限公司(下稱元峻公司)涉案1500多萬的專利訴訟或?qū)⑦M(jìn)入二審階段。
今年3月27日,精工科技收到吉林省長春市中級人民法院送達(dá)的《應(yīng)訴通知書》《舉證通知書》等相關(guān)材料,元峻公司起訴精工科技(被告一)、吉林寶旌碳材料有限公司(被告二,原名為吉林精功碳纖維有限公司,下稱吉林寶旌)侵害其專利權(quán)。
涉案專利是一項申請?zhí)枮?01180008871.2號、授權(quán)公告號CN102782198B號、名稱為“氧化爐”發(fā)明專利。該專利的原專利權(quán)人為艾森曼股份公司,因公司合并,涉案專利的權(quán)利人在2022年變更為元峻公司。
元峻公司在訴狀中稱,精工科技未經(jīng)專利權(quán)人同意,在銷售給吉林寶旌的“吉林精功3號線”中擅自制造、銷售元峻公司享有專利權(quán)的氧化爐產(chǎn)品,且吉林寶旌明知精工科技在“吉林精功3號線”中制造、銷售的氧化爐產(chǎn)品系專利侵權(quán)產(chǎn)品,仍然購買使用。
元峻公司表示,其公司工作人員在“吉林精功3號線”施工現(xiàn)場拍攝了產(chǎn)品與圖紙照片,經(jīng)技術(shù)對比,認(rèn)為精工科技的氧化爐產(chǎn)品,落入元峻公司專利權(quán)利要求 1、3 的技術(shù)方案的保護(hù)范圍。由此,元峻公司請求被告停止侵權(quán)行為,并賠償其經(jīng)濟(jì)損失300萬、合理支出40萬。
2023年4月18日,本案開庭審理,原告元峻公司當(dāng)庭提出變更訴訟請求,請求法院判令原告賠償經(jīng)濟(jì)損失1530.72萬元,合理支出40萬元。
2023年9月25日,長春中院出具了(2022)吉01知民初35號《民事判決書》,判決駁回元峻公司的全部訴訟請求,案件受理費(fèi)116,043.20元、保全費(fèi)30元由元峻公司負(fù)擔(dān)。
2023年11月23日,精工科技發(fā)布公告稱,近日收到了長春中院送達(dá)的《民事上訴狀》,元峻公司因不服一審判決已向最高人民法院提起上訴,請求法院撤銷長春中院做出的一審判決,判令被上訴人立即停止侵權(quán)行為并共同賠償其經(jīng)濟(jì)損失及合理損失共計1570.72萬元。
2023年3月27日在收到訴訟材料時,精工科技就于當(dāng)日向國家知識產(chǎn)權(quán)局對涉案專利提起了無效請求申請,理由為201180008871.2號專利不具備創(chuàng)造性,請求宣告涉案專利權(quán)利要求1-3全部無效。
2023年10月11日,涉案專利被宣告部分無效。
精工科技官網(wǎng)顯示,精工科技由精功集團(tuán)有限公司控股,始創(chuàng)于1968年。精工科技主要從事太陽能光伏專用裝備、碳纖維復(fù)合材料裝備、新型建筑節(jié)能專用裝備、輕紡專用裝備、機(jī)器人智能裝備等高新技術(shù)產(chǎn)品的研制開發(fā)、生產(chǎn)、銷售和技術(shù)服務(wù),系國內(nèi)太陽能光伏工藝研究及太陽能光伏專用裝備制造行業(yè)龍頭企業(yè);國內(nèi)一流的千噸級碳纖維復(fù)合材料裝備生產(chǎn)企業(yè);國際上種類齊全、極具競爭力的鋼結(jié)構(gòu)建筑、新型建材專用裝備的知名企業(yè);國內(nèi)知名的輕紡專用裝備生產(chǎn)基地,多個細(xì)分產(chǎn)品占據(jù)市場主導(dǎo)地位。
附:本次公告
(原標(biāo)題:已上訴!國內(nèi)專用設(shè)備龍頭再度陷入1570萬專利訴訟)
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:江淼
編輯:IPRdaily辛夷 校對:IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:已上訴!國內(nèi)專用設(shè)備龍頭再度陷入1570萬專利訴訟(點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com”
花錢和“完美男友”約會,侵犯著作權(quán)了嗎?
《IP洞察》|聯(lián)想對華碩在美發(fā)起專利訴訟;知產(chǎn)主體薈萃:華為&哈工大、海光信息、寧德時代、凱普生物、SK集團(tuán)
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧