已上訴！國內(nèi)專用設(shè)備龍頭再度陷入1570萬專利訴訟

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

“涉案1500多萬的專利訴訟或?qū)⑦M(jìn)入二審階段?！?/strong>

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：江淼

11月23日，浙江精工集成科技股份有限公司（原名浙江精功科技股份有限公司，下稱精工科技）發(fā)布一則訴訟事項(xiàng)進(jìn)展的公告，精工科技與元峻有限公司（下稱元峻公司）涉案1500多萬的專利訴訟或?qū)⑦M(jìn)入二審階段。

今年3月27日，精工科技收到吉林省長春市中級(jí)人民法院送達(dá)的《應(yīng)訴通知書》《舉證通知書》等相關(guān)材料，元峻公司起訴精工科技（被告一）、吉林寶旌碳材料有限公司（被告二，原名為吉林精功碳纖維有限公司，下稱吉林寶旌）侵害其專利權(quán)。

涉案專利是一項(xiàng)申請(qǐng)?zhí)枮?01180008871.2號(hào)、授權(quán)公告號(hào)CN102782198B號(hào)、名稱為“氧化爐”發(fā)明專利。該專利的原專利權(quán)人為艾森曼股份公司，因公司合并，涉案專利的權(quán)利人在2022年變更為元峻公司。

元峻公司在訴狀中稱，精工科技未經(jīng)專利權(quán)人同意，在銷售給吉林寶旌的“吉林精功3號(hào)線”中擅自制造、銷售元峻公司享有專利權(quán)的氧化爐產(chǎn)品，且吉林寶旌明知精工科技在“吉林精功3號(hào)線”中制造、銷售的氧化爐產(chǎn)品系專利侵權(quán)產(chǎn)品，仍然購買使用。

元峻公司表示，其公司工作人員在“吉林精功3號(hào)線”施工現(xiàn)場拍攝了產(chǎn)品與圖紙照片，經(jīng)技術(shù)對(duì)比，認(rèn)為精工科技的氧化爐產(chǎn)品，落入元峻公司專利權(quán)利要求 1、3 的技術(shù)方案的保護(hù)范圍。由此，元峻公司請(qǐng)求被告停止侵權(quán)行為，并賠償其經(jīng)濟(jì)損失300萬、合理支出40萬。

2023年4月18日，本案開庭審理，原告元峻公司當(dāng)庭提出變更訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求法院判令原告賠償經(jīng)濟(jì)損失1530.72萬元，合理支出40萬元。

2023年9月25日，長春中院出具了（2022）吉01知民初35號(hào)《民事判決書》，判決駁回元峻公司的全部訴訟請(qǐng)求，案件受理費(fèi)116,043.20元、保全費(fèi)30元由元峻公司負(fù)擔(dān)。

2023年11月23日，精工科技發(fā)布公告稱，近日收到了長春中院送達(dá)的《民事上訴狀》，元峻公司因不服一審判決已向最高人民法院提起上訴，請(qǐng)求法院撤銷長春中院做出的一審判決，判令被上訴人立即停止侵權(quán)行為并共同賠償其經(jīng)濟(jì)損失及合理損失共計(jì)1570.72萬元。

2023年3月27日在收到訴訟材料時(shí)，精工科技就于當(dāng)日向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)涉案專利提起了無效請(qǐng)求申請(qǐng)，理由為201180008871.2號(hào)專利不具備創(chuàng)造性，請(qǐng)求宣告涉案專利權(quán)利要求1-3全部無效。

2023年10月11日，涉案專利被宣告部分無效。

精工科技官網(wǎng)顯示，精工科技由精功集團(tuán)有限公司控股，始創(chuàng)于1968年。精工科技主要從事太陽能光伏專用裝備、碳纖維復(fù)合材料裝備、新型建筑節(jié)能專用裝備、輕紡專用裝備、機(jī)器人智能裝備等高新技術(shù)產(chǎn)品的研制開發(fā)、生產(chǎn)、銷售和技術(shù)服務(wù)，系國內(nèi)太陽能光伏工藝研究及太陽能光伏專用裝備制造行業(yè)龍頭企業(yè);國內(nèi)一流的千噸級(jí)碳纖維復(fù)合材料裝備生產(chǎn)企業(yè);國際上種類齊全、極具競爭力的鋼結(jié)構(gòu)建筑、新型建材專用裝備的知名企業(yè);國內(nèi)知名的輕紡專用裝備生產(chǎn)基地，多個(gè)細(xì)分產(chǎn)品占據(jù)市場主導(dǎo)地位。

附：本次公告

（原標(biāo)題：已上訴！國內(nèi)專用設(shè)備龍頭再度陷入1570萬專利訴訟）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：江淼

編輯：IPRdaily辛夷校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：已上訴！國內(nèi)專用設(shè)備龍頭再度陷入1570萬專利訴訟（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com”

已上訴！國內(nèi)專用設(shè)備龍頭再度陷入1570萬專利訴訟

已上訴！國內(nèi)專用設(shè)備龍頭再度陷入1570萬專利訴訟