深度 按摩毛片A级,久久夜夜免费视频
返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

圖爾敏模型在專利復(fù)審無效中的應(yīng)用分析及啟示

深度
阿耐2年前
圖爾敏模型在專利復(fù)審無效中的應(yīng)用分析及啟示

#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#


“積極借助圖爾敏模型,呈現(xiàn)出更為豐滿的‘立體式’說理,使得邏輯分析和批判性思維更加適合于專利復(fù)審無效的需求。 ”


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:金永剛 朱鵬 陳琴 廣東君龍律師事務(wù)所


圖爾敏模型在專利復(fù)審無效中的應(yīng)用分析及啟示


專利復(fù)審無效程序所針對的客體對象具有特殊性:復(fù)審程序針對的是被駁回的專利申請,通過復(fù)審以期改變而授權(quán);無效程序針對的是已經(jīng)授權(quán)的專利,通過無效以期改變而使該專利失效。因此,二者的客體對象均是經(jīng)過官方程序已經(jīng)給予了確定的權(quán)利形態(tài),而要再次通過官方程序來反向改變這種權(quán)利形態(tài),無疑充滿了挑戰(zhàn)。


在專利復(fù)審無效實(shí)務(wù)中,就其中的說理邏輯而言,不再局限于“三要素”(大前提、小前提與結(jié)論)的常規(guī)形式邏輯分析方法。而是積極借助圖爾敏模型,呈現(xiàn)出更為豐滿的“立體式”說理,使得邏輯分析和批判性思維更加適合于專利復(fù)審無效的需求。 


1、圖爾敏模型簡介


圖爾敏模型(The Toulmin Model of Reasoning/Argument)是英國哲學(xué)家圖爾敏(Stephen Toulmin,1922-2009)所提出的一種用以揭示和評估對話人說理結(jié)構(gòu)的方法。


在《說理的學(xué)問》[1]一書中,作者分別示出了圖爾敏基本模型和擴(kuò)充模型。


如圖1所示,在基本模型中,包括第一要素:“主張”(Claim,簡記為C,舉例“你一定很喜歡喝醬香拿鐵”);第一次給出的理由(“我看到你點(diǎn)了一杯醬香拿鐵”)是第二要素:“根據(jù)”(Grounds或Data,簡記為G);第二次給出的理由(“人們喝東西總歸是挑選自己喜歡的”)是第三要素:“擔(dān)?!保╓arrant,簡記為 W);第三次給出的理由(“這是基本常識”)是第四要素,被稱為“支撐”(Backing,簡記為 B)。因此,“主張”“根據(jù)”“擔(dān)?!焙汀爸巍边@四個要素之間的結(jié)構(gòu)關(guān)系,呈現(xiàn)為如圖1所示的基本模型。


圖爾敏模型在專利復(fù)審無效中的應(yīng)用分析及啟示

圖1 圖爾敏基本模型


如圖2所示,在擴(kuò)充模型中,新增了兩個要素:模態(tài)詞(Qualifier 或Modality,簡記為Q)與除外情況(Rebuttal或Conditions of Exception,簡記為R)。這兩個要素分別從不同角度表明“理由”對于“主張”的支持力度。



圖爾敏模型在專利復(fù)審無效中的應(yīng)用分析及啟示

圖2 圖爾敏擴(kuò)充模型


承接前述舉例,“你應(yīng)該(Q)很喜歡醬香拿鐵,除非我剛才看到你點(diǎn)的不是醬香拿鐵(R)”。這里,增加模態(tài)詞“應(yīng)該”表示他只是在“推測”(presumably)對方喜歡喝醬香拿鐵,而除外情況“除非我剛才看到你點(diǎn)的不是醬香拿鐵”則進(jìn)一步解釋:盡管其中的G、W、B“一般情況下”都可以信賴,但(鑒于他沒有近距離“嗅嗅”,更沒有去“親口嘗嘗”)仍存在看錯的“異?!鼻闆r,所以他的“主張”仍只是推測而已。


相對于形式邏輯分析法,《說理的學(xué)問》中表明“圖爾敏模型的優(yōu)勢在于具有更為豐富的要素,因而也能更為立體化地呈現(xiàn)說理結(jié)構(gòu)”,以及“更符合人類實(shí)際的認(rèn)知進(jìn)程,因而對于更多人來說是一條更為自然的探究路徑”。


因此,當(dāng)面臨復(fù)審無效中的“批判性寫作”,“不能停留于用簡單直白的句式建構(gòu)說理結(jié)構(gòu),而是需要在圖爾敏模型的基礎(chǔ)上設(shè)法讓你的說理有血有肉”,這就需要“特別考慮說理的情境所在,即你打算面對什么樣的受眾去說理。”


2、無效案例應(yīng)用分析


國家知識產(chǎn)權(quán)局在2023年8月3日公布的第563247號無效決定書中[2],對名稱為“正極極片及電池”(專利申請?zhí)?01810696957.2)的發(fā)明專利宣告專利權(quán)全部無效(如圖3所示)。該專利涉及到鋰電池,屬于新能源領(lǐng)域,引起社會各界廣泛關(guān)注。


圖爾敏模型在專利復(fù)審無效中的應(yīng)用分析及啟示

圖3 第563247號無效決定書部分截圖


該無效決定采納的法律依據(jù)是專利法第26條第3款,即:說明書應(yīng)當(dāng)對發(fā)明或者實(shí)用新型作出清楚、完整的說明,以所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn)為準(zhǔn)。


根據(jù)圖爾敏模型,無效請求人的“主張”(C)是:請求宣告本專利全部無效;“根據(jù)”(G)是:基于多個證據(jù)表明該專利“實(shí)施例的數(shù)據(jù)是虛構(gòu)和編造的”、“實(shí)施例之間也存在相互予盾及不符合常理的內(nèi)容”、“說明書中沒有任何過程數(shù)據(jù)可以印證數(shù)據(jù)的真實(shí)性”等,本領(lǐng)域的技術(shù)人員不能實(shí)現(xiàn);“擔(dān)?!保╓)是:專利法第26條第3款。


如果按照形式邏輯的分析方法,可以認(rèn)為這里的“擔(dān)?!保╓)對應(yīng)的就是“大前提”,“根據(jù)”(G)對應(yīng)的是“小前提”,“主張”(C)對應(yīng)的是“結(jié)論”。應(yīng)該說,這種說理邏輯結(jié)構(gòu)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了其說理功能。


但是,筆者從該無效決定中,發(fā)現(xiàn)無效請求人還提供了“證據(jù) 16:國家知識產(chǎn)權(quán)局對十三屆全國人大五次會議第 8842 號建議答復(fù)的函”。對此,專利權(quán)人“認(rèn)可證據(jù) 16 的真實(shí)性、合法性,不認(rèn)可其關(guān)聯(lián)性”。似乎到此為止,我們并沒有發(fā)現(xiàn)該證據(jù)具有怎樣特殊的作用。


不過,說理的爭議點(diǎn)往往集中在“根據(jù)”(G)要素上,即,一方視之為當(dāng)然的東西,另一方可能不認(rèn)為是事實(shí)。在這種情況下,無效請求人必須充分考慮當(dāng)前說理所在的情境,尤其是要考慮裁判者(審查員)的知識背景,設(shè)法提供能被他們認(rèn)可的事實(shí)證據(jù),而非只是自認(rèn)為屬于事實(shí)的東西。


進(jìn)一步查看后,筆者注意到該證據(jù)是源于全國人大代表向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出的《關(guān)于規(guī)范鋰電池行業(yè)市場秩序避免濫用問題專利的惡意競爭行為的建議》,在答復(fù)函中記載有“鋰電池等新能源產(chǎn)業(yè)是典型的專利密集型產(chǎn)業(yè),您提出的高質(zhì)量專利布局是鋰電池企業(yè)創(chuàng)新保護(hù)的基礎(chǔ),要嚴(yán)格專利審查,完善確權(quán)標(biāo)準(zhǔn)等建議,具有很強(qiáng)的針對性和參考意義,我局深表認(rèn)同,并已在實(shí)際工作中積極采取措施,不斷完善審查標(biāo)準(zhǔn),提升授權(quán)質(zhì)量?!?/p>


從圖爾敏模型的“根據(jù)”(G)要素來看,筆者認(rèn)為該證據(jù)所起到的作用符合“特別考慮說理的情境所在,即你打算面對什么樣的受眾去說理”。當(dāng)合議組面臨的這樣的證據(jù)說理時,勢必更為重視。并且,該證據(jù)中還表明“‘所提交專利申請存在編造、偽造或變造發(fā)明創(chuàng)造內(nèi)容、實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)或技術(shù)效果,或者抄襲、簡單替換、拼湊現(xiàn)有技術(shù)或現(xiàn)有設(shè)計(jì)等類似情況的’列為非正常申請專利行為”,意在強(qiáng)調(diào)當(dāng)下情境:務(wù)必要對鋰電池技術(shù)領(lǐng)域進(jìn)行嚴(yán)格專利審查,對于非正常申請行為進(jìn)行專向排查。該證據(jù)通過這種事實(shí)背景,有利于增強(qiáng) “實(shí)施例的數(shù)據(jù)是虛構(gòu)和編造的”等事實(shí)依據(jù)被審查員的認(rèn)可度。


3、復(fù)審案例應(yīng)用分析


國家知識產(chǎn)權(quán)局在2023年7月21日公布的第1326539號復(fù)審決定書中[3],對名稱為“電源芯片的封裝方法及相應(yīng)的封裝結(jié)構(gòu)”(專利申請?zhí)?02111584935.5)的發(fā)明專利,作出撤銷駁回的決定(如圖4所示),并且獲得了授權(quán)。該專利涉及集成電路技術(shù)領(lǐng)域,屬于當(dāng)前國內(nèi)重點(diǎn)發(fā)展的技術(shù)領(lǐng)域,具有較好的代表性。


圖爾敏模型在專利復(fù)審無效中的應(yīng)用分析及啟示

圖4 第1326539號復(fù)審決定書部分截圖


可以看到,專利代理師在撰寫復(fù)審請求書的過程中,繼續(xù)堅(jiān)持“主張”(C):權(quán)利要求1-16具有創(chuàng)造性;在“根據(jù)”(G)對應(yīng)的事實(shí)認(rèn)定中,詳細(xì)闡述了在前期審查過程中沒有提及的對比分析內(nèi)容,突出強(qiáng)調(diào)了本專利申請的封裝方法和封裝結(jié)構(gòu)在“提高電源芯片的功率密度、系統(tǒng)效率和散熱性能”的有益效果;“擔(dān)?!保╓)就是:專利法第22條第3款關(guān)于創(chuàng)造性的規(guī)定。


按照圖爾敏模型的基本模型,如何可以提高說理的有效性呢?為此,筆者認(rèn)為應(yīng)該對芯片封裝在集成電路技術(shù)領(lǐng)域中的地位作用和技術(shù)難點(diǎn),提供具有行業(yè)權(quán)威性的解讀,以增強(qiáng)合議組對該案關(guān)鍵發(fā)明點(diǎn)的切身感知,避免停留在“紙上談兵”而歸于常規(guī)設(shè)置。


為此,筆者提供了開源證券2021年推出的報告《集成電路產(chǎn)業(yè)鏈深度報告:制造、封測、設(shè)備、材料》作為支撐材料。其中記載有“集成電路封裝測試包括封裝和測試兩個環(huán)節(jié),是半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈和集成電路產(chǎn)業(yè)鏈的下游。封裝是集成電路產(chǎn)業(yè)鏈里必不可少的環(huán)節(jié),具體過程是保護(hù)芯片免受物理、化學(xué)等環(huán)境因素造成的損傷,增強(qiáng)芯片的散熱性能,實(shí)現(xiàn)電氣連接,確保電路正常工作”,以及“未來發(fā)展方向一個是以晶圓級芯片封裝WLCSP(Fan-In WLP、 Fan-out WLP 等),在更小的封裝面積下容納更多的引腳數(shù);另一方向是系統(tǒng)級芯片封裝(SiP),封裝整合多種功能芯片于一體,壓縮模塊體積,提升芯片系統(tǒng)整體功能性和靈活性”。


通過該證據(jù)材料,實(shí)體性表明本申請?jiān)诮鉀Q電源芯片內(nèi)部有效利用空間和散熱性能方面,屬于集成電路封裝技術(shù)領(lǐng)域重點(diǎn)關(guān)注的內(nèi)容,同時也代表了封裝技術(shù)發(fā)展的方向。根據(jù)圖爾敏模型,具有一定意義上的“支撐”(B)作用,在《說理的學(xué)問》中被稱之為“信念根源”。


4、應(yīng)用啟示


專利復(fù)審無效程序要堅(jiān)持客觀與主觀相統(tǒng)一??陀^是指專利申請、授權(quán)專利、對比文件、證據(jù)等事實(shí)基礎(chǔ),主觀是指專利申請人、專利權(quán)人、發(fā)明人、代理師、無效請求人和審查員等行為主體??陀^事實(shí)的認(rèn)定和審查結(jié)論的給出,需要行為主體對多種技術(shù)方案進(jìn)行對比分析和結(jié)合啟示的探究,還需要基于專利法規(guī)對專利確權(quán)和專利權(quán)無效的程序法和實(shí)體法進(jìn)行雙重應(yīng)用。同時,各行為主體也存在對技術(shù)和法律的認(rèn)知局限。


因此,好的說理邏輯就需要更加全面分析和適應(yīng)受眾的認(rèn)知特點(diǎn)。圖爾敏模型不僅可以幫助專利權(quán)人、無效請求人和代理師分析和評估他人的說理結(jié)構(gòu),更重要的是,在面臨復(fù)雜性挑戰(zhàn)時,專利權(quán)人、無效請求人和代理師可以據(jù)此有針對性地、有策略地寫出高質(zhì)量的說理文件。



參考文獻(xiàn):

1.張留華,說理的學(xué)問,人民出版社,2022.05.01 

2.國家知識產(chǎn)權(quán)局,無效宣告請求審查決定書(第563247號),2023.08.03 

3.國家知識產(chǎn)權(quán)局,復(fù)審決定書(第1326539號),2023.07.21


(原標(biāo)題:圖爾敏模型在專利復(fù)審無效中的應(yīng)用分析及啟示)


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:金永剛 朱鵬 陳琴 廣東君龍律師事務(wù)所

編輯:IPRdaily趙甄          校對:IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接圖爾敏模型在專利復(fù)審無效中的應(yīng)用分析及啟示點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)


圖爾敏模型在專利復(fù)審無效中的應(yīng)用分析及啟示

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com”

阿耐投稿作者
共發(fā)表文章7443
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計(jì)專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_35239.html,發(fā)布時間為2023-10-15 07:31:20

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額