返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

結(jié)合案例淺析構(gòu)成不規(guī)范漢字商標(biāo)的幾種情況

深度
知聯(lián)社3年前
結(jié)合案例淺析構(gòu)成不規(guī)范漢字商標(biāo)的幾種情況

結(jié)合案例淺析構(gòu)成不規(guī)范漢字商標(biāo)的幾種情況

#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng),未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#


“審查判斷有關(guān)標(biāo)志是否構(gòu)成具有其他不良影響的情形時(shí),是否會(huì)對(duì)中小學(xué)生及其他中文學(xué)習(xí)者的語言文字認(rèn)知造成不良引導(dǎo),已成為重要的考量因素之一。”


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:李琳


根據(jù)國新辦公布的知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)數(shù)據(jù),2022年上半年,我國商標(biāo)注冊(cè)量為367.4萬件,完成各類商標(biāo)評(píng)審案件審理21.7萬件。截至2022年6月底,我國有效注冊(cè)商標(biāo)4054.5萬件,同比增長20.9%。


在如此龐大的量級(jí)下,商標(biāo)申請(qǐng)人遞交新商標(biāo)注冊(cè)勢(shì)必會(huì)遇到困境,能想到的商標(biāo)早已被他人申請(qǐng)或與在先商標(biāo)構(gòu)成近似。不少商標(biāo)申請(qǐng)人在實(shí)踐中將創(chuàng)新點(diǎn)瞄準(zhǔn)于對(duì)商標(biāo)增加藝術(shù)設(shè)計(jì),但若因藝術(shù)設(shè)計(jì)而改變了漢字的結(jié)構(gòu)、字形、筆畫等,極易被認(rèn)定構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項(xiàng)(有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的)所指情形,不得作為商標(biāo)使用,本文旨在通過分析下述不規(guī)范漢字商標(biāo)的相關(guān)案例,淺析構(gòu)成不規(guī)范漢字商標(biāo)的幾種情況。


需要說明的是,審查判斷有關(guān)標(biāo)志是否構(gòu)成具有其他不良影響的情形時(shí),應(yīng)當(dāng)根據(jù)公眾日常生活經(jīng)驗(yàn),或者辭典、工具書等官方文獻(xiàn),或者宗教等領(lǐng)域人士的通常認(rèn)知,考慮該標(biāo)志或者其構(gòu)成要素是否可能對(duì)我國政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族等社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負(fù)面影響。其中,是否會(huì)對(duì)中小學(xué)生及其他中文學(xué)習(xí)者的語言文字認(rèn)知造成不良引導(dǎo),已成為重要的考量因素之一。


【案例一:插客】

結(jié)合案例淺析構(gòu)成不規(guī)范漢字商標(biāo)的幾種情況


法院認(rèn)定:本案中,訴爭商標(biāo)標(biāo)志由中文“插客”、數(shù)字“86”及圖形構(gòu)成,其中“插客”經(jīng)過藝術(shù)化處理,采取直線相交的方式對(duì)筆畫進(jìn)行了設(shè)計(jì),但并未改變兩漢字的基本結(jié)構(gòu),相關(guān)公眾能夠予以辨識(shí),且通常亦不會(huì)據(jù)此進(jìn)行書寫。訴爭商標(biāo)中對(duì)“插客”二字的藝術(shù)化處理不構(gòu)成不規(guī)范使用漢字的情形,不會(huì)對(duì)我國的文化教育產(chǎn)生不良影響。訴爭商標(biāo)標(biāo)志未違反商標(biāo)法第十條第一款第(八)項(xiàng)之規(guī)定。


【案例二:閃電購】

結(jié)合案例淺析構(gòu)成不規(guī)范漢字商標(biāo)的幾種情況


法院認(rèn)定:就訴爭商標(biāo)的文字設(shè)計(jì)來看,橫平豎直,字體周正,與手寫書法字體或帶有圖案設(shè)計(jì)的漢字表現(xiàn)形式明顯不同,容易被識(shí)別為某種風(fēng)格的字體設(shè)計(jì)。同時(shí),訴爭商標(biāo)的“閃”字內(nèi)部的“人”與閃電圖形走向筆畫存在方向性變形,“購”字的“勾”明顯缺少“點(diǎn)”,盡管是細(xì)節(jié)變形,但訴爭商標(biāo)明顯改變了規(guī)范漢字的構(gòu)成和筆畫走向,尤其是貌似規(guī)范字體的設(shè)計(jì),極易誤導(dǎo)青少年或?qū)W習(xí)漢字書寫的人群認(rèn)為其為規(guī)范寫法,從而影響漢字的規(guī)范性。因此,訴爭商標(biāo)的表現(xiàn)形式有損于我國的文字文化和漢字規(guī)范秩序,具有不良影響,不能作為商標(biāo)使用。


【案例三:驕騰電業(yè)】

結(jié)合案例淺析構(gòu)成不規(guī)范漢字商標(biāo)的幾種情況


法院認(rèn)定:訴爭商標(biāo)為圖文組合商標(biāo),文字部分主體為漢字組合“驕騰電業(yè)”,其中“騰”字并非規(guī)范化漢字。本院認(rèn)為,對(duì)漢字認(rèn)讀筆畫的規(guī)劃是起到關(guān)鍵作用的,訴爭商標(biāo)雖經(jīng)藝術(shù)化設(shè)計(jì),但對(duì)原有文字的架構(gòu)進(jìn)行了不規(guī)范的變?cè)欤瑢?duì)相關(guān)公眾的正確認(rèn)讀造成了一定的誤導(dǎo)作用,對(duì)我國文化領(lǐng)域的社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生了消極、負(fù)面影響,故訴爭商標(biāo)已構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項(xiàng)所規(guī)定之情形。


【案例四:猩童學(xué)】

結(jié)合案例淺析構(gòu)成不規(guī)范漢字商標(biāo)的幾種情況


法院認(rèn)定:訴爭商標(biāo)由漢字“猩”、“學(xué)”及不規(guī)范書寫的漢字“童”組成,其中不規(guī)范書寫的漢字“童”缺少筆畫,屬于對(duì)漢字的不規(guī)范書寫。訴爭商標(biāo)如作為商標(biāo)注冊(cè),容易影響相關(guān)公眾對(duì)漢字的認(rèn)識(shí)和學(xué)習(xí),從而產(chǎn)生不良影響。故訴爭商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)屬于《商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項(xiàng)規(guī)定之情形,不應(yīng)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。


【案例五:青梅酒肆】

結(jié)合案例淺析構(gòu)成不規(guī)范漢字商標(biāo)的幾種情況


法院認(rèn)定:訴爭商標(biāo)由中文“青梅酒肆”英文“QINGMTAVERN”及圖構(gòu)成。其中,“青梅”二字雖經(jīng)一定的藝術(shù)處理,但并未改變漢字的整體結(jié)構(gòu)和筆畫順序,不影響公眾對(duì)“青梅”二字的識(shí)別,并非對(duì)漢字的不規(guī)范使用,不構(gòu)成商標(biāo)法第十條第一款第(八)項(xiàng)規(guī)定的情形。


【案例六:雷朋】

結(jié)合案例淺析構(gòu)成不規(guī)范漢字商標(biāo)的幾種情況


法院認(rèn)定:訴爭商標(biāo)中的“雷”為不規(guī)范漢字,其與原告提到的所謂楷書寫法并不相同,作為商標(biāo)使用,易產(chǎn)生不良影響,構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項(xiàng)規(guī)定之情形。


【案例七:酒之源】

結(jié)合案例淺析構(gòu)成不規(guī)范漢字商標(biāo)的幾種情況


法院認(rèn)定:訴爭商標(biāo)標(biāo)志本身或者其構(gòu)成要素尚不存在對(duì)我國政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族等社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負(fù)面的影響,訴爭商標(biāo)并非現(xiàn)代漢字,亦不屬于任意纂改的漢字或成語情形。故訴爭商標(biāo)的注冊(cè)未違反商標(biāo)法第十條第一款第(八)項(xiàng)的規(guī)定。


【案例八:東園】

結(jié)合案例淺析構(gòu)成不規(guī)范漢字商標(biāo)的幾種情況


法院認(rèn)定:訴爭商標(biāo)由繁體漢字“東”及不規(guī)范漢字“結(jié)合案例淺析構(gòu)成不規(guī)范漢字商標(biāo)的幾種情況”組成,其中“結(jié)合案例淺析構(gòu)成不規(guī)范漢字商標(biāo)的幾種情況”與繁體漢字“園”字形相近,但為了追求字形結(jié)構(gòu)的對(duì)稱,故意減少筆畫,屬于對(duì)漢字的不規(guī)范使用。如果將其作為商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè),容易誤導(dǎo)公眾特別是未成年人的認(rèn)知,影響其對(duì)漢字的正確認(rèn)識(shí)和學(xué)習(xí),從而產(chǎn)生不良影響。故訴爭商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)屬于商標(biāo)法第十條第一款第(八)項(xiàng)規(guī)定之情形,不應(yīng)予以核準(zhǔn)注冊(cè),不得作為商標(biāo)使用。


【典型意義】


首先需要明確的是,商標(biāo)法第十條第一款第(八)項(xiàng)屬于商標(biāo)絕對(duì)禁用條款,構(gòu)成該條款所指情形的標(biāo)志,不得作為商標(biāo)使用,當(dāng)然無法通過使用獲得可注冊(cè)性。


從前述案例中不難看出,對(duì)于不規(guī)范漢字的審理整體較為嚴(yán)格,對(duì)于更改漢字整體結(jié)構(gòu)、筆畫順序、減少筆畫的商標(biāo)極易被認(rèn)定為不規(guī)范漢字,無法順利獲得注冊(cè)。對(duì)于選擇不常見的規(guī)范字體,或其設(shè)計(jì)很難作為日常書寫字體時(shí),仍有爭取的空間。


綜上,不建議商標(biāo)申請(qǐng)人通過藝術(shù)設(shè)計(jì)對(duì)于商標(biāo)中漢字更改其整體結(jié)構(gòu)、筆畫順序、減少筆畫,更不可自行造字。


(原標(biāo)題:結(jié)合案例淺析構(gòu)成不規(guī)范漢字商標(biāo)的幾種情況)


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:李琳

編輯:IPRdaily趙甄          校對(duì):IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接結(jié)合案例淺析構(gòu)成不規(guī)范漢字商標(biāo)的幾種情況點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)


結(jié)合案例淺析構(gòu)成不規(guī)范漢字商標(biāo)的幾種情況結(jié)合案例淺析構(gòu)成不規(guī)范漢字商標(biāo)的幾種情況

結(jié)合案例淺析構(gòu)成不規(guī)范漢字商標(biāo)的幾種情況

結(jié)合案例淺析構(gòu)成不規(guī)范漢字商標(biāo)的幾種情況

結(jié)合案例淺析構(gòu)成不規(guī)范漢字商標(biāo)的幾種情況


結(jié)合案例淺析構(gòu)成不規(guī)范漢字商標(biāo)的幾種情況

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com”

知聯(lián)社投稿作者
共發(fā)表文章1873
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_32669.html,發(fā)布時(shí)間為2022-11-10 11:07:34

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額