上海退休阿姨翻拍《甄嬛傳》，短視頻侵權(quán)問(wèn)題幾時(shí)休？

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

“對(duì)于阿姨們包劇組翻拍《甄嬛傳》，《甄嬛傳》制片人曹平表示已咨詢公司法務(wù)，他們正在準(zhǔn)備材料給視頻平臺(tái)要求下架。但他也表示，雖然侵權(quán)，但暫時(shí)不考慮追究組織者和阿姨們的責(zé)任?！?/strong>

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：王亞楠

最近，關(guān)于上海阿姨版的《甄嬛傳》的新聞登上熱搜，雖有大部分網(wǎng)友在稱贊支持，表示替阿姨們開(kāi)心，羨慕阿姨們的退休生活，但是在登上熱搜之后的三天，《甄嬛傳》劇方就表示翻拍這一行為已經(jīng)涉及侵權(quán)，要求下架相關(guān)視頻。經(jīng)過(guò)了解，類似的“翻拍”并不拘泥于各大知名影視劇，還涉及到一些電影海報(bào)以及音樂(lè)的MV，類型多樣，滿足了多數(shù)受眾“當(dāng)主角”的戲癮。不得不說(shuō)，自從各種自媒體平臺(tái)爆火之后，包括對(duì)于影視劇、音樂(lè)等在內(nèi)的各種侵權(quán)問(wèn)題就層出不窮。

微博網(wǎng)友對(duì)于翻拍的《甄嬛傳》的評(píng)論

今年4月12日北京互聯(lián)網(wǎng)法院就發(fā)布了涉及短視頻著作權(quán)的十件典型案例，《北京互聯(lián)網(wǎng)法院發(fā)布涉短視頻著作權(quán)的十件典型案例》【1】再一次表明版權(quán)保護(hù)的重要性，其中涉及到短視頻、音樂(lè)、英文電子書、動(dòng)漫形象等多種類型的侵權(quán)案列及判決結(jié)果。之前愛(ài)奇藝起訴知名短視頻平臺(tái)侵權(quán)案被業(yè)界和學(xué)界廣泛關(guān)注，《算法推薦判賠百萬(wàn)|愛(ài)奇藝訴某知名平臺(tái)短視頻侵權(quán)案》【2】起因是愛(ài)奇藝平臺(tái)認(rèn)為該短視頻平臺(tái)上用戶對(duì)影視劇的剪輯傳播侵害了作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，但同時(shí)更值得思考的是除了自媒體個(gè)人，平臺(tái)是否也要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任？平臺(tái)媒體發(fā)展至今，相信大家對(duì)“算法”這個(gè)概念已不陌生，算法推薦機(jī)制主要包括三種：協(xié)同過(guò)濾機(jī)制、基于內(nèi)容的推薦、相似性推薦，很大程度上已經(jīng)影響了每一位用戶的信息流。并且平臺(tái)往往會(huì)出于利益需求對(duì)高瀏覽量的視頻作品會(huì)給予更大的流量支持，而這種翻拍類的視頻因?yàn)楦咏拥貧?，反倒成為了大家喜聞?lè)見(jiàn)的“高流量”作品，平臺(tái)的這一算法推薦原則，側(cè)面助長(zhǎng)了這種“翻拍”視頻的野蠻生長(zhǎng)。

其實(shí)關(guān)于平臺(tái)是否要為“算法推薦行為”承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，學(xué)界和業(yè)界就圍繞“算法推薦和技術(shù)中立的關(guān)系”、“算法推送內(nèi)容的法律屬性”等問(wèn)題展開(kāi)過(guò)激烈討論，其中兩個(gè)觀點(diǎn)或許可以幫助我們更好地看待這個(gè)問(wèn)題：

觀點(diǎn)一：“平臺(tái)的算法推薦很難符合技術(shù)中立要求?！?/strong>【3】專家從“算法最初誕生階段就已經(jīng)帶有了設(shè)計(jì)者的價(jià)值觀在內(nèi)”這一觀點(diǎn)否認(rèn)算法的中立性，北京市海淀區(qū)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭庭長(zhǎng)楊德嘉則更直接地表達(dá)了他的觀點(diǎn)，只要技術(shù)存在大規(guī)模市場(chǎng)化應(yīng)用，就不可能具有真正意義上的中立性，作為用戶所能看到的技術(shù)結(jié)果，都具有商業(yè)主體明確的目的性。

觀點(diǎn)二：“平臺(tái)的注意義務(wù)應(yīng)和目前的技術(shù)狀況相匹配。學(xué)者們大多認(rèn)為，之前版權(quán)保護(hù)的‘避風(fēng)港原則’是版權(quán)保護(hù)技術(shù)不發(fā)達(dá)時(shí)代的產(chǎn)物，在當(dāng)下行業(yè)版權(quán)保護(hù)技術(shù)日益成熟的背景下，‘通知—?jiǎng)h除’規(guī)則的歷史局限性愈發(fā)明顯，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)版權(quán)保護(hù)的注意義務(wù)必須加強(qiáng)，應(yīng)重視版權(quán)識(shí)別、屏蔽等版權(quán)保護(hù)技術(shù)的應(yīng)用。尤其在采取先進(jìn)算法進(jìn)行內(nèi)容推送時(shí)，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)不能濫用其優(yōu)勢(shì)地位，留下‘一地雞毛’給用戶或監(jiān)管部門。在技術(shù)不可控的情況下，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持保護(hù)權(quán)利人權(quán)益，適當(dāng)舍棄一些商業(yè)模式?！?strong>【3】

當(dāng)然短視頻平臺(tái)上的版權(quán)保護(hù)除了平臺(tái)應(yīng)該主動(dòng)承擔(dān)起監(jiān)管責(zé)任之外，每位用戶也應(yīng)該增強(qiáng)自己的法律意識(shí)，形成版權(quán)保護(hù)的良好生態(tài)環(huán)境。一般能持續(xù)更新的翻拍作品系列博主為了有更好的流量，都會(huì)選擇簽約一些MCN機(jī)構(gòu)，這種背后以盈利為目的組織的翻拍行為，就有可能會(huì)涉及侵犯其劇本以及影視作品的著作權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，例如早期的網(wǎng)紅博主“小辣李嘉琪”（原“辣目洋子”）在2017翻拍的《情深深雨蒙蒙》系列，以及博主“小玄同學(xué)”（四阿哥li）反串拍的《甄嬛傳》系列。最后，只有不斷地根據(jù)變化的實(shí)際對(duì)既有法律條款予以補(bǔ)充完善和重新解釋，才能夠?yàn)榘鏅?quán)保護(hù)提供更加堅(jiān)實(shí)的法律后盾。

博主賬號(hào)首頁(yè)就標(biāo)注了所屬的MCN機(jī)構(gòu)

注釋：

【1】參見(jiàn)《北京互聯(lián)網(wǎng)法院發(fā)布涉短視頻著作權(quán)十件典型案例》，鏈接：http://m.jupyterflow.com/article_31081.html

【2】參見(jiàn)《算法推薦判賠百萬(wàn)|愛(ài)奇藝訴某知名平臺(tái)短視頻侵權(quán)案》，鏈接http://m.jupyterflow.com/article_32240.html

【3】參見(jiàn)《熱點(diǎn)爭(zhēng)鳴|算法推薦引發(fā)版權(quán)侵權(quán)，平臺(tái)需不需要承擔(dān)法律任？》，《版人版語(yǔ)》微信公眾號(hào)，作者為對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院盧海君，鏈接為 https://mp.weixin.qq.com/s/ebTjOfhiY-yL0wfzC-zn6w

（原標(biāo)題：上海退休阿姨翻拍《甄嬛傳》，短視頻侵權(quán)問(wèn)題幾時(shí)休？）

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：王亞楠

編輯：IPRdaily趙甄          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：上海退休阿姨翻拍《甄嬛傳》，短視頻侵權(quán)問(wèn)題幾時(shí)休？（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com”