企業(yè)IPR管理經(jīng)驗（十）｜淺談企業(yè)專利訴訟策略

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

“企業(yè)之間的專利訴訟層出不窮，其背后是企業(yè)之間沒有硝煙的商業(yè)暗戰(zhàn)?！?/strong>

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：陳易華

對于企業(yè)來說，訴訟是維護權(quán)益的手段，是企業(yè)商業(yè)戰(zhàn)略中的重要組成部分。而專利訴訟，更是在企業(yè)商業(yè)戰(zhàn)略中發(fā)揮著巨大的作用。

將專利訴訟過程中的原告與被告分開來看，他們分別是天平兩端的攻守雙方。

專利訴訟是企業(yè)商業(yè)戰(zhàn)略不可或缺的一環(huán)。近幾年來，企業(yè)之間的專利訴訟更是層出不窮。層出不窮的專利訴訟背后，是企業(yè)之間沒有硝煙的商業(yè)暗戰(zhàn)。

筆者所理解的專利訴訟不僅僅是單個的專利訴訟，而更應該是從管理的角度作好專利訴訟的事前預防和專利訴訟的事后救濟。一個企業(yè)在事前預防的投入與事后救濟的投入是成反比的：事前預防投入的成本大，事后救濟的成本就??；事前預防投入的成本小，事后救濟的成本就大，并且取得的效果還不會太好。所以，事后救濟不如事前預防，做好事前預防是重中之重！

一、專利訴訟的事前預防

筆者認為，企業(yè)可以通過基于動態(tài)跟蹤企業(yè)自有研發(fā)/設備過程、自有研發(fā)/設計轉(zhuǎn)化為制造/產(chǎn)品過程、自有產(chǎn)品市場營銷反饋（以下簡稱“企業(yè)自有研發(fā)全動態(tài)和自有產(chǎn)品市場反饋全動態(tài)”）的專利布局和專利挖掘，和結(jié)合基于競爭對手行業(yè)專利布局發(fā)展動向和競爭對手市場產(chǎn)品營銷反饋動向（以下簡稱“競爭對手專利動向和產(chǎn)品市場反饋動向”）的專利布局和專利挖掘方式的事前預防，形成一定數(shù)量并具有一定質(zhì)量的專利申請，積累大量的專利籌碼，以支持企業(yè)在全球產(chǎn)品競爭的自由地位；同時基于積累的大量專利籌碼，期望能夠積累起可以應對可能發(fā)生的專利訴訟風險的應對籌碼、提前預知可能的專利訴訟風險并提前做好可能的應對準備，知已知彼、有的放矢。

1、基于企業(yè)自有研發(fā)全動態(tài)和自有產(chǎn)品市場反饋全動態(tài)的專利布局和專利挖掘

（1.1）技術(shù)點專利布局

技術(shù)點專利布局的方式是選取基于企業(yè)自有研發(fā)全動態(tài)和自有產(chǎn)品市場反饋全動態(tài)的核心技術(shù)主題，列出所述相關(guān)技術(shù)主題的核心技術(shù)要素，依據(jù)所述核心技術(shù)要素按照一級技術(shù)分支、二級技術(shù)分支、三級技術(shù)分支…等的方式進行技術(shù)分解，確定若干個核心的技術(shù)特征，將整個技術(shù)方案有層次性的進行技術(shù)點的深度挖掘，使得技術(shù)特征最終挖掘至以最小化單元的方式被呈現(xiàn)。

（1.2）技術(shù)問題以及技術(shù)方案的專利規(guī)避方案挖掘

技術(shù)問題以及技術(shù)方案的專利規(guī)避方案挖掘的方式是選取基于企業(yè)自有研發(fā)全動態(tài)和自有產(chǎn)品市場反饋全動態(tài)出現(xiàn)的技術(shù)問題即要解決的技術(shù)問題，列出所述要解決的技術(shù)問題、采用的技術(shù)方案、取得的技術(shù)效果、專利規(guī)避方案、專利產(chǎn)出規(guī)劃等。

（1.3）技術(shù)問題以及技術(shù)方案的專利交叉方案挖掘

技術(shù)問題以及技術(shù)方案的專利交叉方案挖掘的方式是選取基于企業(yè)自有研發(fā)全動態(tài)和自有產(chǎn)品市場反饋全動態(tài)中采用的技術(shù)方案、取得的技術(shù)效果、采用的技術(shù)方案中還潛在的技術(shù)缺陷，并對應潛在的技術(shù)缺陷列出對應的解決方案。

（1.4）現(xiàn)有專利的專利規(guī)避方案挖掘

現(xiàn)有專利的專利規(guī)避方案挖掘的方式是依據(jù)基于企業(yè)自有研發(fā)全動態(tài)和自有產(chǎn)品市場反饋全動態(tài)所確定的核心的技術(shù)特征進行專利檢索，選取與所述技術(shù)特征最相近的現(xiàn)有專利若干篇；依次分析每一篇現(xiàn)有專利所對應的技術(shù)問題、技術(shù)改進、所達到的技術(shù)效果，并對應所述對應的技術(shù)問題、技術(shù)改進、所達到的技術(shù)效果列出多種專利規(guī)避方案。

（1.5）現(xiàn)有專利的專利交叉方案挖掘

現(xiàn)有專利的專利交叉方案挖掘的方式是依據(jù)基于企業(yè)自有研發(fā)全動態(tài)和自有產(chǎn)品市場反饋全動態(tài)所確定的核心的技術(shù)特征進行專利檢索，選取與所述技術(shù)特征最相近的現(xiàn)有專利若干篇；依次分析每一篇現(xiàn)有專利所對應的技術(shù)問題、技術(shù)改進、所達到的技術(shù)效果，以及還潛在的技術(shù)缺陷，并對應潛在的技術(shù)缺陷列出對應的解決方案。

2、基于競爭對手專利動向和產(chǎn)品市場反饋動向的專利布局和專利挖掘

（2.1）技術(shù)問題以及技術(shù)方案的專利規(guī)避方案挖掘

技術(shù)問題以及技術(shù)方案的專利規(guī)避方案挖掘的方式是選取基于競爭對手專利動向和產(chǎn)品市場反饋動向出現(xiàn)的技術(shù)問題即要解決的技術(shù)問題，列出所述要解決的技術(shù)問題、采用的技術(shù)方案、取得的技術(shù)效果、專利規(guī)避方案、專利產(chǎn)出規(guī)劃等。

（2.2）技術(shù)問題以及技術(shù)方案的專利交叉方案挖掘

技術(shù)問題以及技術(shù)方案的專利交叉方案挖掘的方式是選取基于競爭對手專利動向和產(chǎn)品市場反饋動向中采用的技術(shù)方案、取得的技術(shù)效果、采用的技術(shù)方案中還潛在的技術(shù)缺陷，并對應潛在的技術(shù)缺陷列出對應的解決方案。

二、專利訴訟的事后救濟

筆者所理解的專利訴訟的事后救濟，就是在不影響企業(yè)經(jīng)營及品牌的前題下，一般建議企業(yè)（企業(yè)可以是原告，也可以是被告）以戰(zhàn)促和，積極發(fā)掘談判籌碼促進和解，從而合理化、低成本解決專利訴訟。一般建議企業(yè)可以采用以下方式來應對專利訴訟：

1、厘清原告專利訴訟的動機和目的

（1.1）是否單純?yōu)榱耸杖?a href='http://m.jupyterflow.com/search_zhuanli.html' target='_blank'>專利權(quán)利金。

（1.2）是否為了阻止被告產(chǎn)品上市或阻止被告公司上市。

（1.3）是否是為了遏制競爭者即被告，進一步鞏固原告的市場。

（1.4）是否是為了迫使被告在行業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈上的合作方停止與被告的合作，以其專利優(yōu)勢而綁定被告在行業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈上的合作方。

（1.5）是否是為了營銷和推廣其專利商品。

（1.6）是否是利用搜證程序獲取被告信息。

（1.7）是否籍此要求法院發(fā)出禁令等。

2、原告涉案專利目前的狀態(tài)說明

（2.1）涉案專利目前的穩(wěn)定性，是否能夠?qū)㈥P(guān)鍵的技術(shù)方案全部無效，是否有過被第三人提起專利無效程序。

（2.2）涉案專利的專利權(quán)有效期限，是否可以通過相應法院程序拖到專利權(quán)自然失效。

（2.3）涉案專利是否曾經(jīng)發(fā)生過專利訴訟和/或許可，曾經(jīng)發(fā)生過的專利訴訟和/或許可的當時處理方式。

（2.4）對權(quán)利要求的解釋評估風險。

（2.5）涉案專利本身是否還存在缺陷、瑕疵等。

3、確認被告是否專利侵權(quán)

（3.1）確認被告產(chǎn)品是否侵犯原告專利權(quán)，如專利侵權(quán)，是否能夠在短時間內(nèi)對產(chǎn)品進行規(guī)避設計，降低市場影響和阻斷后續(xù)的產(chǎn)品專利侵權(quán)。

（3.2）確認被告是否可以提出不侵權(quán)抗辯。

（3.3）確認被告其它產(chǎn)品是否存在專利侵權(quán)問題。

（3.4）確認被告是否存在與原告相同產(chǎn)品和/或互補性產(chǎn)品的專利，是否可用于與原告涉案專利交叉許可與反訴。

（3.5）確認是否存在類似案件的判罰在先案例情況等。

4、策略性反訴、無效

（4.1）中國無效：考慮在中國發(fā)起涉案專利或涉案專利中國同族專利的無效程序。

（4.2）專利對抗：尋求覆蓋原告產(chǎn)品的專利進行專利對抗。

（4.3）反壟斷：評估針對原告在中國及專利訴訟發(fā)生地反壟斷調(diào)查可行性等。

5、專利許可談判策略設計

（5.1）知己知彼：分析其它公司與原告的和解條件及許可費率。

（5.2）差異化策略：根據(jù)銷量、利潤等差異化設計產(chǎn)品許可策略。

6、其它策略考慮

例如間接獲取專利許可：調(diào)查并考慮通過與原告已經(jīng)達成許可的公司銷售被告的部分產(chǎn)品，以獲得更為優(yōu)惠的專利許可條件等。

當然，關(guān)于專利訴訟無論企業(yè)是出于何種目的或是采用了哪些事前預防和應對方式，終究還是為了服務于其自身企業(yè)的商業(yè)戰(zhàn)略，減少不必要的損失，通過利用專利這個價值無限的無形資產(chǎn)，讓企業(yè)發(fā)展利益最大化。

相關(guān)閱讀：

企業(yè)IPR管理經(jīng)驗（一）｜從0到N搭建專利體系

企業(yè)IPR管理經(jīng)驗（二）｜淺談專利申請文件的內(nèi)容要求

企業(yè)IPR管理經(jīng)驗（三）｜從0到N搭建知識產(chǎn)權(quán)培訓體系

企業(yè)IPR管理經(jīng)驗（四）｜從0到N搭建品牌商標體系

企業(yè)IPR管理經(jīng)驗（五）｜關(guān)于公司法務管理的一些思考

企業(yè)IPR管理經(jīng)驗（六）｜淺議專利布局、挖掘策略

企業(yè)IPR管理經(jīng)驗（七）｜淺談企業(yè)品牌商標侵權(quán)的維權(quán)策略

企業(yè)IPR管理經(jīng)驗（八）｜從0到N搭建海外商標保護體系

企業(yè)IPR管理經(jīng)驗（九）｜淺談專利申請文件的撰寫規(guī)范

（原標題：淺談企業(yè)專利訴訟策略）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：陳易華

編輯：IPRdaily趙甄校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：企業(yè)IPR管理經(jīng)驗（十）｜淺談企業(yè)專利訴訟策略（點擊標題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com”