訴訟訴訟 人妻少妇被猛烈进入中文字幕 ,亚洲人精品69堂
返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利律所

真假“中國黃金”:同名商標侵權(quán)案,法院最終怎么判? ?

訴訟
知聯(lián)社3年前
真假“中國黃金”:同名商標侵權(quán)案,法院最終怎么判?  ?

真假“中國黃金”:同名商標侵權(quán)案,法院最終怎么判?  ?

#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#


“‘中國黃金’ VS ‘中國黃金珠寶’?!?/strong>


“中國黃金”從字面上看,是對產(chǎn)地和黃金這一貴金屬名稱的通用稱謂。那么,在“中國黃金”已被申請注冊商標的情況下,其他企業(yè)對這四個字的使用是否侵犯商標權(quán)?福建省三明市中級人民法院對外公布的判決結(jié)果給出了答案。


“中國黃金”與“中國黃金珠寶”


中國黃金集團黃金珠寶股份有限公司(以下簡稱珠寶公司)成立于2010年12月,系中國黃金集團有限公司(以下簡稱黃金集團)關(guān)聯(lián)企業(yè),經(jīng)營范圍為委托加工、銷售、收購黃金等。


2011年3月,國家工商行政管理總局商標局(以下簡稱商標局)授予黃金集團兩款注冊商標,明確黃金集團享有“中國黃金”“ChinaGold” (以下簡稱案涉二商標)注冊商標所有權(quán),核定使用商品為:貴重金屬錠、貴重金屬合金、銀制工藝品、裝飾品(珠寶)等。注冊有效期至2021年3月,后續(xù)展至2031年3月。


2016年4月,黃金集團與珠寶公司簽訂商標使用許可合同,約定黃金集團排他許可珠寶公司在中國范圍內(nèi)使用案涉二商標,授權(quán)期限至商標有效期限屆滿。2018年12月,黃金集團授權(quán)珠寶公司許可關(guān)聯(lián)企業(yè)和加盟商等,在許可期限及地域范圍內(nèi)使用案涉二商標,并享有對侵害商標權(quán)和不正當競爭行為提起行政投訴、起訴、舉報、鑒定等權(quán)利。


經(jīng)黃金集團及珠寶公司長期經(jīng)營、宣傳及使用,“中國黃金”作為珠寶公司的企業(yè)簡稱和字號,在我國黃金珠寶行業(yè)具有了一定的知名度。為提升案涉二商標的知名度,黃金集團及珠寶公司多年來多次參加行業(yè)評比活動,先后獲得多項榮譽,并被認定為馳名商標。


2020年7月,福建省永安市尊百福商行(以下簡稱尊百福商行)經(jīng)永安市市場監(jiān)督管理局登記注冊,類型為個體工商戶,經(jīng)營范圍為一般項目:珠寶首飾零售。尊百福商行對外經(jīng)營后,珠寶公司發(fā)現(xiàn)其在店面門頭、店面內(nèi)外裝飾、產(chǎn)品包裝上大量使用“中國黃金珠寶”的字樣。由于這六字中包含“中國黃金”字樣,珠寶公司認為尊百福商行涉嫌侵權(quán),遂開展維權(quán)活動,派人委托當?shù)毓C部門陪同前往該店鋪購物,并拍攝該門店內(nèi)、外景取證。維權(quán)過程中,珠寶公司支付費用3萬元。


2020年12月4日,珠寶公司以尊百福商行侵害商標權(quán)為由,向福建省三明市中級人民法院(以下簡稱三明中院)提起民事訴訟,要求法院判令被告停止商標侵權(quán)行為,在報上刊登聲明以消除影響,并賠償其經(jīng)濟損失及合理支出費用10萬元。


原被告法庭激辨


原被告圍繞“中國黃金珠寶”是否對案涉二商標構(gòu)成侵權(quán)展開激辯。


珠寶公司指出,原告是專業(yè)從事“中國黃金”品牌運營的大型企業(yè),經(jīng)授權(quán)使用案涉二商標。2003年至今,原告已在全國發(fā)展超過2000家“中國黃金”店鋪,使用“中國黃金”商標的商品銷售至全國各地,品牌黃金、珠寶等銷售量、市場占有率均在國內(nèi)同行業(yè)中名列前茅。原告對請求保護的“中國黃金”系列商標具有合法在先權(quán)利。


珠寶公司指出,通過多年持續(xù)經(jīng)營和發(fā)展,“中國黃金”品牌已被社會公眾廣為知曉,獲得了眾多榮譽,其系列商標亦為相關(guān)公眾廣為知曉,已經(jīng)與原告形成緊密聯(lián)系,在相關(guān)公眾中享有很高的知名度和美譽度。被告作為原告的同行,在經(jīng)營中使用或突出使用含有“中國黃金珠寶”字樣的標識并大量銷售,與原告注冊商標構(gòu)成在相同商品上使用的近似商標,其行為已導致相關(guān)公眾混淆誤認,侵犯了原告的商標權(quán)。


尊百福商行指出,“中國黃金”中的“中國”和“黃金”都是公共領(lǐng)域資源,任何人都可以自由使用。在黃金、珠寶類產(chǎn)品上,“中國黃金”作為商標不具有顯著性。且尊百福商行并沒有單獨使用“中國黃金”四字。黃金、珠寶類貴重商品價值通常較高,消費者在購買相關(guān)產(chǎn)品時,會施以更高的注意力,有能力分辨相關(guān)產(chǎn)品來源,不會發(fā)生混淆誤認,故其行為不構(gòu)成侵權(quán)。


尊百福商行指出,其在店鋪門頭及店內(nèi)使用“中國黃金珠寶”等字樣是一種描述性使用,且具有通用含義,意在告知消費者,其店鋪所銷售的產(chǎn)品主要是黃金和珠寶類產(chǎn)品,且相關(guān)產(chǎn)品的產(chǎn)地為中國,并不是作為區(qū)分商品來源的商標性使用。


法院認定侵權(quán)


三明中院經(jīng)審理認為,商標局核發(fā)給黃金集團案涉二商標后,黃金集團與珠寶公司簽訂商標使用許可合同,珠寶公司對案涉二商標享有專用權(quán)并受法律保護。未經(jīng)原告許可,他人不得擅自使用案涉二商標。本案中,案涉二商標經(jīng)黃金集團、珠寶公司長期使用和宣傳,已具有較高知名度和較強顯著性,且獲評馳名商標。案涉二商標為文字及圖形組合商標,其構(gòu)成要素“中國黃金”具有區(qū)別于國家名稱“中國”和商品類別名稱“黃金”的含義和識別作用,與原告珠寶公司形成了相對固定的聯(lián)系。


被告在其店招門頭、店內(nèi)裝潢及原告從被告處獲得的包裝盒、包裝袋、吊牌、質(zhì)保單等處均標有“中國黃金珠寶”字樣,標識與案涉二商標的主要文字識別部分相同或近似,且原告與被告所從事的經(jīng)營服務(wù)類似。


法院據(jù)此認為,被告意在將其商品與原告關(guān)聯(lián)起來,起到指示商品來源的作用,屬于商標法意義上的使用,并非對國家名稱、商品類別名稱的規(guī)范性使用,其行為已構(gòu)成對原告享有的注冊商標專用權(quán)的侵犯。


因原告未能舉證證明被告侵權(quán)行為造成其經(jīng)濟損失的具體數(shù)額和被告獲利數(shù)額,法院根據(jù)原告案涉二商標的知名度及品牌影響力,同時考慮到被告成立于2020年7月,經(jīng)營規(guī)模較小,且經(jīng)營初期恰逢疫情并支付了許可加盟費,故酌情確定原告的經(jīng)濟損失共計8.5萬元(含合理維權(quán)費用)。


經(jīng)查,2020年9月,原告委托相關(guān)機構(gòu)對被告侵權(quán)行為采取公證保全措施,并于同年12月提起訴訟。至庭審時,被告仍在其店招門頭、店內(nèi)裝潢及銷售的商品上使用“中國黃金珠寶”字樣,引人誤認其與原告存在特定關(guān)系,不僅對原告品牌運營、加盟許可等經(jīng)營行為產(chǎn)生不利影響,同時也對原告的商譽造成了損害,故應(yīng)在報刊上登載相關(guān)聲明以停止對原告的侵權(quán),消除對原告商譽的影響。


2021年1月,三明中院對外公布本案一審判決結(jié)果:尊百福商行立即停止在其經(jīng)營場所、店面裝潢、廣告宣傳、產(chǎn)品、產(chǎn)品包裝、銷售票據(jù)等上使用“中國黃金”標識的行為,于判決生效之日起10日內(nèi)在報上刊登聲明,消除影響,并賠償珠寶公司經(jīng)濟損失8.5萬元(含各項合理維權(quán)費用)。


尊百福商行不服,提起上訴。福建省高級人民法院經(jīng)審理后,于2022年2月作出終審判決:駁回上訴,維持原判。


法官點評


根據(jù)我國商標法的規(guī)定,未經(jīng)商標注冊人的許可,在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標,及在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標,容易導致混淆的,或者銷售侵犯注冊商標專用權(quán)的商品的,屬于侵犯注冊商標專用權(quán)的行為。


商標近似是指被控侵權(quán)的商標與原告的注冊商標相比較,其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色等近似,易使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認,或者認為其來源與原告注冊商標的商品有特定的聯(lián)系。案涉二商標由“中國黃金”“ChinaGold”及圖形組合而成。就中國消費者而言,“中國黃金”系其主要識別部分;案涉二商標已具有較高的知名度和顯著性,其構(gòu)成要素“中國黃金”具有區(qū)別于國家名稱“中國”和商品類別名稱“黃金”的含義和識別作用,與原告形成了相對固定的聯(lián)系。


案涉二商標具有較高的知名度和顯著性,尊百福商行作為黃金珠寶經(jīng)銷商,應(yīng)在其經(jīng)營活動中對案涉二商標進行合理避讓。尊百福商行店鋪位于中國,并無特別標注“中國”的必要性,其在店招、店內(nèi)裝潢等處突出使用“中國黃金珠寶”,容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆誤認,故構(gòu)成對案涉二商標的侵權(quán)。


(原標題:真假“中國黃金”:同名商標侵權(quán)案,法院最終怎么判?)


來源:檢察風云

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接真假“中國黃金”:同名商標侵權(quán)案,法院最終怎么判?點擊標題查看原文)


真假“中國黃金”:同名商標侵權(quán)案,法院最終怎么判?  ?

真假“中國黃金”:同名商標侵權(quán)案,法院最終怎么判?  ?真假“中國黃金”:同名商標侵權(quán)案,法院最終怎么判?  ?

真假“中國黃金”:同名商標侵權(quán)案,法院最終怎么判?  ?

真假“中國黃金”:同名商標侵權(quán)案,法院最終怎么判?  ?

真假“中國黃金”:同名商標侵權(quán)案,法院最終怎么判?  ?


真假“中國黃金”:同名商標侵權(quán)案,法院最終怎么判?  ?


真假“中國黃金”:同名商標侵權(quán)案,法院最終怎么判?  ?


真假“中國黃金”:同名商標侵權(quán)案,法院最終怎么判?  ?

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來檢察風云并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com”

知聯(lián)社投稿作者
共發(fā)表文章1873
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標 商標注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學 申請注冊商標 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標 版權(quán)保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標布局 新商標審查「不規(guī)范漢字」審理標準 專利機構(gòu)排名 商標分類 專利檢索 申請商標注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標辦理 商標申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標 融資 馳名商標保護 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標是什么 商標注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_31947.html,發(fā)布時間為2022-08-10 10:59:47

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額