公司注冊知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)權(quán)我國我國 中文无码潮喷中出,免费高清欧美精品黄片
返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

拼多多:從一家企業(yè)看一座城市知識產(chǎn)權(quán)管轄的歷史變遷 ?

深度
知聯(lián)社3年前
拼多多:從一家企業(yè)看一座城市知識產(chǎn)權(quán)管轄的歷史變遷  ?

拼多多:從一家企業(yè)看一座城市知識產(chǎn)權(quán)管轄的歷史變遷  ?

#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#


“按照最新‘各區(qū)管各區(qū)’的管轄調(diào)整,徐匯區(qū)人民法院除管轄本轄區(qū)內(nèi)第一審知識產(chǎn)權(quán)民事、行政案件外,還管轄以上海尋夢信息技術(shù)有限公司為被告的第一審商標(biāo)權(quán)民事案件。實際上,從歷史脈絡(luò)來看,上海知識產(chǎn)權(quán)案件管轄經(jīng)歷過數(shù)次修改。”


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:齊寶鑫博士 兼職教授


2022年6月30日,一則消息引起無數(shù)法律從業(yè)者的關(guān)注和感嘆。消息一出,意味著從7月1日起,上海的知識產(chǎn)權(quán)案件不再實行集中管轄,而是各區(qū)管各區(qū)。上海市高級人民法院、上海市人民檢察院、上海市公安局會簽《關(guān)于調(diào)整本市知識產(chǎn)權(quán)刑事案件管轄的規(guī)定》,上海市高級人民法院印發(fā)《關(guān)于調(diào)整上海法院知識產(chǎn)權(quán)民事、行政案件管轄的規(guī)定》(具體詳見文末相關(guān)閱讀)。


在《關(guān)于調(diào)整上海法院知識產(chǎn)權(quán)民事、行政案件管轄的規(guī)定》中,首次出現(xiàn)“徐匯區(qū)人民法院除管轄本轄區(qū)內(nèi)第一審知識產(chǎn)權(quán)民事、行政案件外,還管轄以上海尋夢信息技術(shù)有限公司為被告的第一審商標(biāo)權(quán)民事案件”這樣的表述。以一家公司為被告的第一審商標(biāo)權(quán)民事案件統(tǒng)一歸屬一個法院管轄,這是上海知識產(chǎn)權(quán)管轄規(guī)定歷史上一次嶄新的突破。


一、拼多多與上海市徐匯區(qū)人民法院不得不說的知識產(chǎn)權(quán)故事


或許有些人對上海尋夢信息技術(shù)有限公司(以下簡稱“尋夢公司”)不是很熟悉,但說起其前端的第三方移動電商平臺——拼多多,可能無人不知無人不曉。近年來,作為移動互聯(lián)網(wǎng)時代的一頭猛虎,拼多多一直以“低價”、“劃算”、“優(yōu)惠”等特點吸引一批忠實用戶。拼多多成立于2015年9月,其商業(yè)模式是讓用戶通過發(fā)起和朋友、家人、鄰居等的拼團(tuán),以更低的價格,拼團(tuán)購買優(yōu)質(zhì)商品。其宗旨是凝聚更多人的力量,用更低的價格買到更好的東西,體會更多的實惠和樂趣。


但同時,網(wǎng)上也出現(xiàn)了“假貨泛濫”、“拼多多沒有底線,這樣的企業(yè)是長久不了的”、“拼多多砍一刀,永遠(yuǎn)差一刀”等聲音。有觀點認(rèn)為,我國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展進(jìn)入新時代,消費升級是必由之路,但無論如何,便宜,并非電商平臺侵犯知識產(chǎn)權(quán)的借口[1]。


根據(jù)威科先行·法律信息庫公布的裁判文書,以“上海尋夢信息技術(shù)有限公司”為關(guān)鍵詞進(jìn)行全文檢索,截至2022年7月2日,涉及尋夢公司的案件數(shù)約為34151件,其中知識產(chǎn)權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛案件數(shù)約為28513件,占總涉案量的83.49%。近五年來案件數(shù)量增長尤其迅速。


拼多多:從一家企業(yè)看一座城市知識產(chǎn)權(quán)管轄的歷史變遷  ?

來源:筆者根據(jù)威科先行·法律信息庫裁判文書數(shù)據(jù)自行繪制


針對上述知識產(chǎn)權(quán)案件,約86.92%的案件由上海市各級法院受理,這其中上海市徐匯區(qū)人民法院受理的案件數(shù)占比高達(dá)62.06%。從案由的角度來看,尋夢公司司法案件數(shù)前十案由中,知識產(chǎn)權(quán)案由占了7個,排名第一位的案由是“侵害商標(biāo)權(quán)糾紛”。


拼多多:從一家企業(yè)看一座城市知識產(chǎn)權(quán)管轄的歷史變遷  ?

來源:筆者根據(jù)威科先行·法律信息庫裁判文書數(shù)據(jù)自行繪制


結(jié)合企查查裁判文書統(tǒng)計分析結(jié)果,尋夢公司作為被告人/被告/被上訴人/被申請人的案件占比高達(dá)97.27%。


二、上海知識產(chǎn)權(quán)案件管轄的數(shù)次調(diào)整


根據(jù)企查查檢索信息,尋夢公司注冊地址為:上海市長寧區(qū)婁山關(guān)路533號2902-2913室。按照最新“各區(qū)管各區(qū)”的管轄調(diào)整,徐匯區(qū)人民法院除管轄本轄區(qū)內(nèi)第一審知識產(chǎn)權(quán)民事、行政案件外,還管轄以上海尋夢信息技術(shù)有限公司為被告的第一審商標(biāo)權(quán)民事案件。實際上,從歷史脈絡(luò)來看,上海知識產(chǎn)權(quán)案件管轄經(jīng)歷過數(shù)次修改。


(一)兩架馬車:浦東+黃浦


1994年2月,上海市高級人民法院(以下簡稱“上海高院”)、中級人民法院正式成立了知識產(chǎn)權(quán)審判庭,同年6月,上海市浦東新區(qū)人民法院成立了全國基層法院第一家知識產(chǎn)權(quán)的審判庭,上海三級法院知識產(chǎn)權(quán)審判從此走上了專業(yè)化的發(fā)展軌道[2]。1996年9月,黃浦區(qū)人民法院經(jīng)最高人民法院批準(zhǔn)設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)法庭[3]。


至此,上海形成了一家高院+兩家中院+兩家基層法院的三級法院專業(yè)化知識產(chǎn)權(quán)審判格局。根據(jù)上海高院2004年12月發(fā)布的《上海法院知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟指南》,關(guān)于上海市知識產(chǎn)權(quán)民事案件的級別管轄劃分有這樣的規(guī)定:


浦東新區(qū)、黃浦區(qū)人民法院管轄下列第一審知識產(chǎn)權(quán)民事案件(專利糾紛案件、植物新品種糾紛案件、集成電路布圖設(shè)計糾紛案件、涉及計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名的侵權(quán)糾紛案件除外):(1)訴訟標(biāo)的金額為人民幣500萬元以下的非涉外、非涉港澳臺案件;(2)訴訟標(biāo)的金額為人民幣100萬元以下的涉外、涉港澳臺案件;(3)上級人民法院指定管轄的案件。


而其他的知識產(chǎn)權(quán)民事案件分別由上海市第一、第二中級人民法院或高級人民法院管轄。


(二)三架馬車:浦東+黃浦+楊浦


到了2007年初,上海市楊浦區(qū)也提出設(shè)置知識產(chǎn)權(quán)審判庭的設(shè)想,2007年12月楊浦區(qū)人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭成立[4],意味著楊浦區(qū)有權(quán)審理發(fā)生在轄區(qū)內(nèi)的,除專利、植物新品種、集成電路布圖設(shè)計糾紛案件以外的知識產(chǎn)權(quán)一審民事糾紛案件。楊浦區(qū)法院成為上海市繼浦東、黃浦之后第三家設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)審判庭的區(qū)級法院,上海形成了一家高院+兩家中院+三家基層法院的三級法院專業(yè)化知識產(chǎn)權(quán)審判格局。


2008年某資深法官在接受新華社采訪時提到“1994年,全上海只有兩個知識產(chǎn)權(quán)審判庭、9名專門法官,而到了2008年,上海已經(jīng)有6個知識產(chǎn)權(quán)審判庭,包括高院和兩個中院,以及浦東、黃浦、楊浦等三個基層法院。其中,浦東法院是全國第一個設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)庭的基層法院,并且最先開始民事、刑事、行政案件‘三合一’審理……?!盵5]


(三)四架馬車:浦東+黃浦+楊浦+盧灣


2008年12月,盧灣區(qū)人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭舉行成立揭牌儀式,這是上海市第四家擁有知識產(chǎn)權(quán)案件審判權(quán)的基層法院[6],進(jìn)一步增強(qiáng)了上海法院知識產(chǎn)權(quán)審判力量。


2009年3月,上海高院下發(fā)《上海市高級人民法院關(guān)于一審知識產(chǎn)權(quán)案件管轄的通知(試行)》,調(diào)整上海市一審知識產(chǎn)權(quán)民事案件的管轄方案,確定了設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)審判庭的基層法院受理知識產(chǎn)權(quán)案件的地域管轄范圍以及三級法院受理知識產(chǎn)權(quán)民事案件的級別管轄標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)該通知的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)由基層法院受理的一審知識產(chǎn)權(quán)民事、行政和刑事案件均按照該通知所劃分區(qū)域集中在設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)審判庭的浦東、黃浦、楊浦和盧灣法院四家基層法院審理,實行跨區(qū)劃片集中指定管轄[7]。


(四)七架馬車:浦東+黃浦+楊浦+盧灣+閔行+徐匯+普陀


2011年4月18日,上海高院發(fā)布《上海市高級人民法院關(guān)于一審知識產(chǎn)權(quán)案件管轄的規(guī)定》,規(guī)定浦東新區(qū)人民法院管轄在浦東新區(qū)內(nèi)的一審知識產(chǎn)權(quán)案件;閔行區(qū)人民法院管轄在閔行區(qū)、長寧區(qū)、奉賢區(qū)內(nèi)的一審知識產(chǎn)權(quán)案件;盧灣區(qū)人民法院管轄在盧灣區(qū)內(nèi)的一審知識產(chǎn)權(quán)案件;徐匯區(qū)人民法院管轄在徐匯區(qū)、松江區(qū)、金山區(qū)內(nèi)的一審知識產(chǎn)權(quán)案件;黃浦區(qū)人民法院管轄在黃浦區(qū)內(nèi)的一審知識產(chǎn)權(quán)案件;普陀區(qū)人民法院管轄在普陀區(qū)、靜安區(qū)、嘉定區(qū)、青浦區(qū)內(nèi)的一審知識產(chǎn)權(quán)案件;楊浦區(qū)人民法院管轄在楊浦區(qū)、虹口區(qū)、閘北區(qū)、寶山區(qū)、崇明縣內(nèi)的一審知識產(chǎn)權(quán)案件。


(五)六架馬車:浦東+黃浦+楊浦+閔行+徐匯+普陀


2016年2月19日,上海高院發(fā)布《關(guān)于調(diào)整本市法院知識產(chǎn)權(quán)民事案件管轄的規(guī)定》,【跨區(qū)劃片集中管轄】條款中規(guī)定:浦東新區(qū)人民法院管轄浦東新區(qū)轄區(qū)的第一審知識產(chǎn)權(quán)案件;黃浦區(qū)人民法院管轄黃浦區(qū)、長寧區(qū)轄區(qū)內(nèi)的第一審知識產(chǎn)權(quán)案件;楊浦區(qū)人民法院管轄楊浦區(qū)、虹口區(qū)、寶山區(qū)、崇明縣轄區(qū)內(nèi)的第一審知識產(chǎn)權(quán)案件;徐匯區(qū)人民法院管轄徐匯區(qū)、松江區(qū)、金山區(qū)轄區(qū)內(nèi)的第一審知識產(chǎn)權(quán)案件;閔行區(qū)人民法院管轄閔行區(qū)、奉賢區(qū)轄區(qū)內(nèi)的第一審知識產(chǎn)權(quán)案件;普陀區(qū)人民法院管轄普陀區(qū)、靜安區(qū)、嘉定區(qū)、青浦區(qū)轄區(qū)內(nèi)的第一審知識產(chǎn)權(quán)案件。根據(jù)該規(guī)定,2016年3月至2018年6月期間,除由上海知識產(chǎn)權(quán)法院管轄的案件外,尋夢公司第一審知識產(chǎn)權(quán)案件主要由上海市黃浦區(qū)人民法院管轄。


(六)四架馬車:浦東+楊浦+徐匯+普陀


2018年6月29日,上海高院發(fā)布《關(guān)于調(diào)整基層法院知識產(chǎn)權(quán)案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管轄的公告》,規(guī)定:(二)基層人民法院受理的知識產(chǎn)權(quán)案件實行相對集中管轄,由上海市浦東新區(qū)、徐匯區(qū)、楊浦區(qū)、普陀區(qū)人民法院負(fù)責(zé)審理。浦東新區(qū)人民法院管轄浦東新區(qū)內(nèi)的第一審知識產(chǎn)權(quán)案件;徐匯區(qū)人民法院管轄徐匯區(qū)、長寧區(qū)、閔行區(qū)、奉賢區(qū)、松江區(qū)、金山區(qū)內(nèi)的第一審知識產(chǎn)權(quán)案件;楊浦區(qū)人民法院管轄楊浦區(qū)、黃浦區(qū)、虹口區(qū)、寶山區(qū)、崇明區(qū)內(nèi)的第一審知識產(chǎn)權(quán)案件;普陀區(qū)人民法院管轄普陀區(qū)、靜安區(qū)、嘉定區(qū)、青浦區(qū)內(nèi)的第一審知識產(chǎn)權(quán)案件。依據(jù)按規(guī)定,2018年7月至2020年12月,除由上海知識產(chǎn)權(quán)法院管轄的案件外,尋夢公司第一審知識產(chǎn)權(quán)案件主要由上海市徐匯區(qū)人民法院管轄。


2020年12月17日,上海高院發(fā)布《關(guān)于調(diào)整本市基層法院知識產(chǎn)權(quán)案件集中管轄的公告》,規(guī)定:基層人民法院受理的知識產(chǎn)權(quán)案件實行相對集中管轄,由上海市浦東新區(qū)、徐匯區(qū)、楊浦區(qū)、普陀區(qū)人民法院負(fù)責(zé)。其中,浦東新區(qū)人民法院管轄浦東新區(qū)、奉賢區(qū)內(nèi)的第一審知識產(chǎn)權(quán)案件;徐匯區(qū)人民法院管轄徐匯區(qū)、長寧區(qū)、閔行區(qū)內(nèi)的第一審知識產(chǎn)權(quán)案件;楊浦區(qū)人民法院管轄楊浦區(qū)、黃浦區(qū)、虹口區(qū)、寶山區(qū)、嘉定區(qū)、崇明區(qū)內(nèi)的第一審知識產(chǎn)權(quán)案件;普陀區(qū)人民法院管轄普陀區(qū)、靜安區(qū)、松江區(qū)、金山區(qū)、青浦區(qū)內(nèi)的第一審知識產(chǎn)權(quán)案件。由此可見,徐匯區(qū)人民法院從原先管轄徐匯區(qū)、長寧區(qū)、閔行區(qū)、奉賢區(qū)、松江區(qū)、金山區(qū)等六個區(qū)的第一審知識產(chǎn)權(quán)案件縮減為管轄徐匯區(qū)、長寧區(qū)、閔行區(qū)等三個區(qū)的第一審知識產(chǎn)權(quán)案件。


雖然徐匯區(qū)人民法院管轄的區(qū)域相對減少,但由上述“尋夢公司近五年知識產(chǎn)權(quán)案件數(shù)量”圖可知,尤其在2020年和2021年,涉及尋夢公司的知識產(chǎn)權(quán)案件激增,2021年相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)案件數(shù)超過一萬件,如此大量的案件歸屬徐匯法院管轄,甚至可能出現(xiàn)“一家公司擠爆一個法院知識產(chǎn)權(quán)法庭”的情形。


(七)“各區(qū)管各區(qū)”


2022年4月20日起,最高院發(fā)布《最高人民法院關(guān)于第一審知識產(chǎn)權(quán)民事、行政案件管轄的若干規(guī)定》(法釋〔2022〕13號)。此次調(diào)整最大的變化在于全國范圍內(nèi)賦予了大量基層法院關(guān)于普通知識產(chǎn)權(quán)案件的管轄權(quán),“除個別地區(qū)外,每個中級法院轄區(qū)內(nèi)至少有1個基層人民法院具有知識產(chǎn)權(quán)案件管轄權(quán)”。在此基礎(chǔ)上,最高院確定了具有知識產(chǎn)權(quán)民事、行政案件管轄權(quán)的基層人民法院及其管轄區(qū)域、管轄第一審知識產(chǎn)權(quán)民事案件訴訟標(biāo)的額的標(biāo)準(zhǔn)。上海范圍內(nèi)16個區(qū)的基層法院全部獲得了普通知識產(chǎn)權(quán)案件民事、行政案件的管轄權(quán),且不受訴訟標(biāo)的額限制,而其他地區(qū)的基層法院管轄知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)案件有的訴訟標(biāo)的額受限制,有的涉及跨區(qū)管轄。


上海市基層人民法院管轄第一審知識產(chǎn)權(quán)民事、行政案件標(biāo)準(zhǔn)


拼多多:從一家企業(yè)看一座城市知識產(chǎn)權(quán)管轄的歷史變遷  ?

來源:截取自《最高人民法院關(guān)于印發(fā)基層人民法院管轄第一審知識產(chǎn)權(quán)民事、行政案件標(biāo)準(zhǔn)的通知》(法〔2022〕109號)上海市管轄區(qū)域部分


為貫徹落實最高院的上述規(guī)定及通知,2022年6月30日,上海高院印發(fā)《關(guān)于調(diào)整上海法院知識產(chǎn)權(quán)民事、行政案件管轄的規(guī)定》,明確:各區(qū)基層人民法院管轄本轄區(qū)內(nèi)的第一審知識產(chǎn)權(quán)民事、行政案件,但是依照本規(guī)定由上級法院管轄的除外……徐匯區(qū)人民法院除管轄本轄區(qū)內(nèi)第一審知識產(chǎn)權(quán)民事、行政案件外,還管轄以上海尋夢信息技術(shù)有限公司為被告的第一審商標(biāo)權(quán)民事案件。


此次調(diào)整再一次縮減了徐匯區(qū)人民法院知識產(chǎn)權(quán)管轄范圍,由上一次調(diào)整后的管轄三個區(qū)縮減為只管轄徐匯區(qū)第一審知識產(chǎn)權(quán)民事、行政案件以及尋夢公司為被告的第一審商標(biāo)權(quán)民事案件。由本文第一部分的案件數(shù)據(jù)統(tǒng)計可知,以尋夢公司為被告的商標(biāo)權(quán)民事案件數(shù)量之大令人驚嘆。由于長寧區(qū)法院在此次調(diào)整之前從未管轄過普通知識產(chǎn)權(quán)案件,按照新的“各區(qū)管各區(qū)”規(guī)定,若將大量以尋夢公司為被告的第一審商標(biāo)權(quán)民事案件轉(zhuǎn)移至長寧區(qū)法院,使其短時間內(nèi)承受較大案件負(fù)擔(dān),可能造成案件積壓、審判效率低等問題。因此,本次管轄調(diào)整一方面或許能夠一定程度上緩解徐匯區(qū)法院的審判壓力,另一方面可以給長寧區(qū)法院更多的時間學(xué)習(xí)和適應(yīng),當(dāng)時機(jī)合適時,未來或?qū)⒄嬲霈F(xiàn)“各區(qū)管各區(qū)”的情形。


上海知識產(chǎn)權(quán)案件管轄歷史脈絡(luò)圖總結(jié)如下:


拼多多:從一家企業(yè)看一座城市知識產(chǎn)權(quán)管轄的歷史變遷  ?

來源:筆者根據(jù)官方公布的規(guī)定自行整理繪制


三、其他相關(guān)管轄規(guī)定中涉及特定主體的情形


筆者經(jīng)檢索發(fā)現(xiàn),此次在法院發(fā)布的管轄調(diào)整通知中指定特定公司相關(guān)案件的管轄并非首次。以往,在最高院或地方法院發(fā)布的相關(guān)管轄調(diào)整通知中,也存在涉及特定主體的情形。


例如,2006年1月27日,《上海市高級人民法院關(guān)于涉及上海達(dá)伶港餐飲管理有限公司及其關(guān)聯(lián)公司的案件集中管轄的通知》發(fā)布,規(guī)定“凡涉及上海達(dá)伶港餐飲管理有限公司及其關(guān)聯(lián)公司為被告的一審民事、商事案件,指定由靜安區(qū)人民法院管轄”、“以上述公司為被執(zhí)行人的執(zhí)行案件,指定靜安區(qū)人民法院管轄?!?/p>


又如,2021年3月16日,《最高人民法院關(guān)于北京金融法院案件管轄的規(guī)定》發(fā)布,第四條規(guī)定“以全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)有限責(zé)任公司為被告或者第三人的與證券交易場所監(jiān)管職能相關(guān)的第一審金融民商事和涉金融行政案件,由北京金融法院管轄?!?/p>


總結(jié)


隨著互聯(lián)網(wǎng)電商平臺發(fā)展的不斷成熟,以及我國對于知識產(chǎn)權(quán)法律的不斷完善,全社會產(chǎn)權(quán)意識不斷加強(qiáng)。應(yīng)對于層出不窮的假貨、盜圖、盜商標(biāo)等侵權(quán)現(xiàn)象,各大電商平臺紛紛開通了知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)平臺,品牌方可對電商渠道上存在的侵犯知識產(chǎn)權(quán)商品發(fā)起投訴,進(jìn)行維權(quán)。


拼多多在短短三年之內(nèi)迅速上市,使其一度成為上市企業(yè)中的一個“神話”,但作為一家大型電商平臺,若想要長遠(yuǎn)發(fā)展,知識產(chǎn)權(quán)方面的整頓必不可少[8]。在上市招股說明書中,拼多多已經(jīng)意識到假冒偽劣商品可能對企業(yè)聲譽帶來的嚴(yán)重影響,指出“在日常業(yè)務(wù)過程中,本集團(tuán)不時參與有關(guān)商標(biāo)及其他知識產(chǎn)權(quán)糾紛的法律訴訟及訴訟等”,并稱可能會在經(jīng)營中遭到知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)索賠。


2021年10月,拼多多聯(lián)合上海市商務(wù)委,上海市知識產(chǎn)權(quán)局以及國際知名品牌路易威登Louis Vuitton正式啟動其知識產(chǎn)權(quán)升級專項活動。從多維度與200多家品牌方進(jìn)行生態(tài)共建,包括數(shù)據(jù)合作,線索共享,正品溯源等,同時還與品牌方建立了線下聯(lián)合打假工作小組,加強(qiáng)了假貨治理力度。


此類措施是為了應(yīng)對日益增多的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)情形,但通常具有一定的局限性。一對一與品牌方進(jìn)行專題研討只能涵蓋少數(shù)大型品牌,中小型品牌方權(quán)益無法保障。與此同時,知識產(chǎn)權(quán)投訴平臺也往往因品牌方對他方侵權(quán)點分析不準(zhǔn)確,對平臺知識產(chǎn)權(quán)投訴規(guī)則不清晰等原因被平臺審核人員駁回,或由于多次投訴維權(quán)賬號被封禁等問題,導(dǎo)致投訴成功率較低,品牌方維權(quán)難度仍較大。


雖然以尋夢公司為被告的商標(biāo)權(quán)訴訟與日俱增,但約超過60%的案件都以原告撤訴告終。拼多多作為網(wǎng)絡(luò)銷售平臺,一定程度上受到“避風(fēng)港”原則的保護(hù),一旦其對涉案鏈接采取禁封措施,且無證據(jù)證明拼多多與被告商家共同實施了被訴侵權(quán)行為,通常法院對原告主張拼多多侵權(quán)的訴請都不予支持。這種情況下,原告往往出于可能敗訴的風(fēng)險考量,或者私下與平臺方達(dá)成和解,最終會作出撤訴決定,而實際知識產(chǎn)權(quán)問題并未得到解決。


“集中暴露的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題,對平臺方來說將成為嚴(yán)峻挑戰(zhàn)”[9]。假貨、山寨、盜版等侵犯知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品,如同一杯甜美的鴆酒,在幫助電商平臺攫取暴利的同時也會為其埋下滅亡的禍根。銷售侵權(quán)產(chǎn)品的商家固然應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任,電商平臺若未及時采取措施也并不能獨善其身。尋夢公司仍應(yīng)從本質(zhì)上加強(qiáng)企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理以及對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方式的探索,降低企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的訴訟風(fēng)險,進(jìn)一步保護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益。


相關(guān)閱讀:

關(guān)于調(diào)整上海法院知識產(chǎn)權(quán)刑事、民事、行政案件管轄的規(guī)定


注釋:

[1]崔靜思,《拼多多,請重視知識產(chǎn)權(quán)!》,中國知識產(chǎn)權(quán)報,2018-07-30.

[2]上海高院,《上海知產(chǎn)司法保護(hù)25年——聽聽當(dāng)年的“開山鼻祖”講述光陰的故事》,澎湃新聞,2019-08-21.

[3]《為建設(shè)創(chuàng)新型城市提供知識產(chǎn)權(quán)司法保障——訪上海市黃浦區(qū)人民法院院長許偉基》,人民法院報,2011-04-21.

[4]《工業(yè)楊浦轉(zhuǎn)型知識楊浦的法治助推器》,人民法院報,2017-11-06.

[5]《從無案可審到“連軸轉(zhuǎn)”——一位資深法官眼中的中國知識產(chǎn)權(quán)司法之路》,中國青年報,2008-11-03.

[6]《高院院長應(yīng)勇出席盧灣區(qū)法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭成立揭牌儀式》,中國法院網(wǎng),2008-12-23.

[7]上海市高級人民法院,《2009年度上海法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)情況通報》,2010-04-22.

[8]Bean,《細(xì)數(shù)拼多多知識產(chǎn)權(quán)四宗罪》,知產(chǎn)力,2019-07-31.

[9]楊柳,《“山寨”泛濫的拼多多,何時告別“成長的煩惱”?》,中國知識產(chǎn)權(quán)報,2018-08-02.


(本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場,也不代表作者所在單位的立場。本文歡迎轉(zhuǎn)載,請注明文章出處和作者姓名。聯(lián)系作者:borisqi@#edu.cn)


(原標(biāo)題:拼多多:從一家企業(yè)看一座城市知識產(chǎn)權(quán)管轄的歷史變遷)


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:齊寶鑫博士 兼職教授

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接拼多多:從一家企業(yè)看一座城市知識產(chǎn)權(quán)管轄的歷史變遷點擊標(biāo)題查看原文)


拼多多:從一家企業(yè)看一座城市知識產(chǎn)權(quán)管轄的歷史變遷  ?

拼多多:從一家企業(yè)看一座城市知識產(chǎn)權(quán)管轄的歷史變遷  ?拼多多:從一家企業(yè)看一座城市知識產(chǎn)權(quán)管轄的歷史變遷  ?

拼多多:從一家企業(yè)看一座城市知識產(chǎn)權(quán)管轄的歷史變遷  ?

拼多多:從一家企業(yè)看一座城市知識產(chǎn)權(quán)管轄的歷史變遷  ?

拼多多:從一家企業(yè)看一座城市知識產(chǎn)權(quán)管轄的歷史變遷  ?


拼多多:從一家企業(yè)看一座城市知識產(chǎn)權(quán)管轄的歷史變遷  ?


拼多多:從一家企業(yè)看一座城市知識產(chǎn)權(quán)管轄的歷史變遷  ?


拼多多:從一家企業(yè)看一座城市知識產(chǎn)權(quán)管轄的歷史變遷  ?

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com

知聯(lián)社投稿作者
共發(fā)表文章1873
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強(qiáng)現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_31641.html,發(fā)布時間為2022-07-08 10:47:00。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額