#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng),未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#
“商標(biāo)申請(qǐng)一定要趁早,商標(biāo)布局一定要完善?!?/strong>
來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:時(shí)書(shū)林
這段時(shí)間,新東方又沖上了網(wǎng)絡(luò)熱搜,因雙語(yǔ)直播帶貨人氣大漲。這也順帶著推動(dòng)了新東方在線的股價(jià)。一切都向好的方向發(fā)展。俞老師從北大離職創(chuàng)建新東方,隨后新東方成長(zhǎng)為中國(guó)教培行業(yè)的龍頭企業(yè)。去年,新東方卻因政策調(diào)整,深陷“虧損魔咒”和“轉(zhuǎn)型危機(jī)”。如今, “東方甄選”突然爆火,新東方再次以昂揚(yáng)的姿態(tài)進(jìn)入大眾視野。這不禁令人感嘆:真是牛人到哪都是牛人。不過(guò)這里想聊的不是俞老師個(gè)人有多牛,這個(gè)無(wú)需多言,筆者具體聊一聊與知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)相關(guān)的事。
在東方甄選爆火的同時(shí),筆者首先想到的是其商標(biāo)有沒(méi)有成功注冊(cè)、獲得保護(hù)。通過(guò)檢索查詢(xún)發(fā)現(xiàn),在2021年12月8號(hào)北京新東方迅程網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)新東方公司)就已經(jīng)提交了“東方甄選”45類(lèi)全類(lèi)商標(biāo)申請(qǐng),在2022年3月份,該公司同時(shí)補(bǔ)充申請(qǐng)了“dongfangzhenxuan”拼音商標(biāo),可謂商標(biāo)保護(hù)意識(shí)十足了,這種重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的態(tài)度很值得學(xué)習(xí)。
2021年申請(qǐng)注冊(cè)的“東方甄選”全類(lèi)申請(qǐng)圖示-檢索來(lái)源權(quán)大師
2021年申請(qǐng)注冊(cè)的“東方甄選”拼音全類(lèi)申請(qǐng)圖示-檢索來(lái)源權(quán)大師
不過(guò),筆者在進(jìn)一步分析時(shí)還是發(fā)現(xiàn)了一些隱患,這可能會(huì)為后續(xù)“東方甄選”商標(biāo)的獲權(quán)形成障礙。因?yàn)椴粌H僅新東方公司申請(qǐng)了“東方甄選”商標(biāo),其他公司主體也在惦念著這個(gè)品牌。
從中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)可以檢索到,青島某國(guó)際物流有限公司也在2021年12月29號(hào)申請(qǐng)注冊(cè)了“東方甄選”,時(shí)間上相比新東方公司要晚二十多天,上述申請(qǐng)注冊(cè)的12類(lèi)商標(biāo)均處于駁回待復(fù)審中(2022-5-8駁回發(fā)文)。
如果事件發(fā)展到這兒,基本可以恭喜新東方公司了,搶在別人之前申請(qǐng)了自己的“東方甄選”商標(biāo),后續(xù)大概率能獲得商標(biāo)權(quán)。不過(guò)申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)不僅僅需要運(yùn)氣,還需要一定的專(zhuān)業(yè)來(lái)輔助提升注冊(cè)概率。
轉(zhuǎn)折點(diǎn)出現(xiàn)了:
“東方優(yōu)選”商標(biāo)申請(qǐng)圖示
這里我們需要注意的是,在2021年12月8號(hào)這天,青島某物流公司申請(qǐng)了“東方優(yōu)選”商標(biāo),時(shí)間上恰巧與新東方公司申請(qǐng)“東方甄選”是同一天。而且也是全類(lèi)申請(qǐng)。名稱(chēng)雖然不同,但在商標(biāo)近似性判斷上應(yīng)該屬于近似商標(biāo)。為了便于大家理解近似商標(biāo)的含義,這里復(fù)制審查指南部分供大家參考:
參見(jiàn)審查審理指南第五章 5.1.7(P252)
具體到該案上,“東方甄選”與“東方優(yōu)選”,均為三個(gè)以上的漢字構(gòu)成,僅第三個(gè)字不同,商標(biāo)整體含義上無(wú)明顯區(qū)別,使用在同一種商品或服務(wù)上,容易引起消費(fèi)者混淆,可以判定為近似商標(biāo)。
因此,“東方甄選”商標(biāo)最后能否順利獲權(quán)就要打上問(wèn)號(hào)了。
從商標(biāo)審查流程來(lái)看,新東方公司提交的“東方甄選”商標(biāo)雖然是在2021年12月份提交的申請(qǐng),但查閱了商標(biāo)流程信息可知:目前該商標(biāo)還在審查過(guò)程中,在3月份、4月份商標(biāo)局分別下發(fā)了補(bǔ)正通知。至于因何原因補(bǔ)正暫不可知。
而在進(jìn)一步檢索“東方優(yōu)選”商標(biāo)后,筆者又找出來(lái)一點(diǎn)門(mén)道,通過(guò)商標(biāo)流程信息可以了解到,即:東方甄選與東方優(yōu)選,有沒(méi)有可能是同日申請(qǐng)且構(gòu)成近似商標(biāo),兩家需要協(xié)商或者補(bǔ)正自己在先使用(補(bǔ)正通知的原因)。下圖顯示兩家分別收到了補(bǔ)正通知。
新東方公司申請(qǐng)的第35類(lèi)“東方甄選”商標(biāo)流程示意圖-2022.3.12補(bǔ)正發(fā)文
青島某公司申請(qǐng)的第35類(lèi)“東方優(yōu)選”商標(biāo)流程示意圖2022.3.11補(bǔ)正發(fā)文
在我國(guó),商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)遵從在先申請(qǐng)?jiān)瓌t,根據(jù)商標(biāo)法第三十一條規(guī)定:兩個(gè)或兩個(gè)以上的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人,在同一種商品或者類(lèi)似商品上,以相同或者近似的商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的,初步審定并初審公告申請(qǐng)?jiān)谙鹊纳虡?biāo);同一天申請(qǐng)的,初步審定并公告使用在先的商標(biāo),駁回其他人的申請(qǐng),不予公告。在實(shí)踐中,一般出現(xiàn)同日申請(qǐng)的情況,要么舉證證明自己在先使用,要么雙方協(xié)商解決,協(xié)商不成最終抽簽決定商標(biāo)權(quán)歸屬。
假設(shè)較為順利的情況:一是新東方公司能夠舉證證明自己在先使用,二是新東方公司與青島某物流公司通過(guò)協(xié)商解決,青島某物流公司主動(dòng)放棄,從而新東方公司獲得商標(biāo)權(quán)。難點(diǎn)在于青島某物流公司申請(qǐng)注冊(cè)該商標(biāo),到底是出于什么目的,大家不得而知。雙方能否達(dá)成和解或和解需要付出多大成本值得商榷。
有的人可能會(huì)提出疑惑,青島某物流公司明顯有惡意搶注商標(biāo)的嫌疑。商標(biāo)局就不能直接把東方甄選商標(biāo)權(quán)確權(quán)給新東方公司嗎?實(shí)際上,這個(gè)操作執(zhí)行起來(lái)并沒(méi)有我們想象中的那么簡(jiǎn)單,如果要認(rèn)定這家物流公司存在惡意注冊(cè)商標(biāo)行為,則需要有證據(jù)證明,僅從主觀上認(rèn)定是很難的。需要滿(mǎn)足特定的條件,這里還是借用網(wǎng)上問(wèn)答:
那么我們來(lái)看看,這家公司是否能夠滿(mǎn)足上述特定的條件:
根據(jù)該物流公司的商標(biāo)申請(qǐng)記錄顯示,截止目前共計(jì)申請(qǐng)商標(biāo)57件,其中東方優(yōu)選45件,東方甄選12件。結(jié)合上述的問(wèn)答可知,在實(shí)際審理過(guò)程中,這種情況不太好認(rèn)定其商標(biāo)申請(qǐng)具有惡意性。筆者又進(jìn)一步檢索了這家公司的股權(quán)結(jié)構(gòu),也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)有利的線索。至此,基本上陷入了困局,而如何解需要進(jìn)一步的研究,暫不論述。
通過(guò)上述案例我們可以知道,商標(biāo)申請(qǐng)一定要趁早,商標(biāo)布局一定要完善。因?yàn)榭傆腥说胗浿驹搶儆谀愕臋?quán)利。
(原標(biāo)題:東方甄選商標(biāo)小議)
來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:時(shí)書(shū)林
編輯:IPRdaily王穎 校對(duì):IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:“東方甄選”撞車(chē)“東方優(yōu)選”商標(biāo),誰(shuí)能勝到最后! (點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(hù)(國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com
海南明確專(zhuān)利代理行業(yè)境外職業(yè)資格認(rèn)定的條件、流程、申請(qǐng)材料等
因反復(fù)侵權(quán)共賠償133.5萬(wàn),這家公司為何偏愛(ài)別人家的專(zhuān)利?
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧