獲Illumina賠償22億元！華大智造在美贏得專利訴訟

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

原標題：華大智造在美贏得專利訴訟，獲Illumina賠償3.338億美元

5月6日，美國特拉華州聯(lián)邦陪審團認定，Illumina的雙通道測序化學完全侵犯了華大子公司Complete Genomics Inc.（CGI）Complete Genomics 持有的兩項DNA測序?qū)＠?，應該賠償333,801,990美元（約22億人民幣）給CGI。這是中國公司有史以來在海外獲得的最大數(shù)額專利賠償。

獲Illumina賠償22億元！華大智造在美贏得專利訴訟

判決書上顯示的賠償數(shù)額

同時，陪審團宣布，三項 Illumina認為CGI侵權(quán)的專利無效。兩家公司長期專利爭議以來，本次華大方面贏得了壓倒性的勝利。陪審團認為，Illumina的侵權(quán)是故意的，意味著法官可以選擇將罰款翻三倍。

在周五（5月6日）發(fā)布的裁決中，陪審團表示，Complete Genomics 能夠證明Illumina對美國專利號 9,222,132 和 10,662,473 的直接、誘導和共同侵權(quán)，這兩個專利均名為“測序反應中高效堿基調(diào)用的方法和組合物”。此外，陪審團認為 Illumina 的侵權(quán)行為是故意的，導致?lián)p害賠償增加。

陪審團還駁回了 Illumina 關于專利無效的主張，并使該公司在聲稱華大智造及其附屬公司 BGI 侵權(quán)的反訴中主張的三項 Illumina 專利無效。

該庭審于 4 月 25 日開始，并提出相互競爭的指控，即兩家公司的 DNA 測序系統(tǒng)侵犯了對方的專利。每家公司都因被控產(chǎn)品的某些功能涉嫌侵犯其專利而尋求合理的特許權(quán)使用費。

CGI的律師David Bilsker在5月6日的一封電子郵件中說，公司“很高興Rade Drmanac博士的發(fā)明今天被正名”，Illumina的專利被發(fā)現(xiàn)是無效的。

David Bilsker說，Drmanac是兩項有爭議的CGI專利的發(fā)明人，他“一直走在下一代測序的前沿，創(chuàng)造了第一代測序方法”?！芭銓張F的結(jié)論是，Illumina公司侵犯了他兩項專利的所有權(quán)利主張，并故意這樣做，表明了他的發(fā)明的重要性?！?/p>

Illumina 發(fā)言人在一份聲明中說：“我們恭敬地不同意陪審團的決定，我們打算對此提出上訴?！?“我們預計這一決定不會影響我們?yōu)榭蛻籼峁┖头盏哪芰?。”該發(fā)言人堅持認為，審判中提交的證據(jù)表明，Illumina沒有侵犯CGI及其母公司華大基因(BGI)持有的所謂“雙通道”DNA測序?qū)＠⑦M一步主張這些專利是無效的。

高通量 NovaSeq 6000 和中通量 NextSeq 儀器，包括 NextSeq 550 Dx 臨床測序儀——可以說是 Illumina 最重要的產(chǎn)品線——都在雙通道或雙色化學上運行，MiniSeq 也是如此。

Illumina 是否還必須就這些系統(tǒng)及其相關試劑未來向華大智造的銷售支付特許權(quán)使用費仍有待觀察。5月5日，Illumina 公布的測序收入為 9.96 億美元，這在很大程度上得益于 NovaSeq 儀器和耗材的銷售。

Illumina 在5月6日提交的 8-K 表格中披露：“如果我們的上訴不成功，我們可能需要按照法院確定的利率支付判決利息和持續(xù)的特許權(quán)使用費，直至專利于 2029 年 1 月到期?！迸c美國證券交易委員會?！按送猓M管 Complete Genomics 可能會尋求禁令，但我們認為法院沒有合理的依據(jù)來授予禁令?！?/p>

Illumina發(fā)言人表示：“Illumina在BGI專利之前發(fā)明了雙通道技術(shù)，而BGI在復制Illumina的技術(shù)之前無法進行雙通道化學工作?！?“證據(jù)還表明，華大基因復制了 Illumina 技術(shù)的許多其他組件，包括用于 Illumina 合成測序技術(shù)的成像緩沖液，并侵犯了 Illumina 與該技術(shù)相關的專利。”

華大智造沒有立即回應置評請求。

在納斯達克的5月6日交易中，Illumina 的股價收盤下跌 15% 至 249.05 美元。

據(jù)了解，CGI于 2019 年 5 月提起訴訟，聲稱總部位于圣地亞哥的 Illumina 的“雙通道”DNA 測序系統(tǒng)侵犯了該技術(shù)的專利，該技術(shù)從兩個信號中推斷出每個核苷酸的身份。

華大基因部門表示，Illumina 的客戶侵犯了該專利，Bloomberg Law 估計該專利將于 2029 年 1 月到期，當時他們將某些系統(tǒng)與其推薦的樣本制備和測序試劑盒結(jié)合使用。

2019年6月，Illumina反訴，稱華大智造的StandardMPS?測序方法侵犯了其專利權(quán)，涉及到的專利號為7，566，537和9，410，200。2020年初，Illumina再次提起訴訟，指控華大智造推出的CoolMPS?測序技術(shù)侵犯了其美國專利號7，541，444和7，771，973。

2020 年 7 月，CGI修改了其訴狀，增加了一項于 5 月發(fā)布并涵蓋相同技術(shù)的專利。它的預計到期時間與第一項專利相同。BGI 的套裝針對 Illumina 系統(tǒng)，包括 NovaSeq 6000、NextSeq 500/550/550x 和 1000/2000 系列以及 MiniSeq。根據(jù)法庭文件，它還針對與一個或多個系統(tǒng)兼容的 Illumina 的文庫制備試劑盒和集群生成和測序試劑盒。

2021年12月1日，時隔兩年多后，Illumina在美訴訟華大智造及其他涉案實體專利侵權(quán)訴訟案有了初步結(jié)果，美國加州北部地區(qū)法院陪審團裁定：

1、Illumina美國專利號7，541，444專利被裁定無效；

2、華大智造侵犯了Illumina的部分專利；

3、Illumina獲得800萬美元的賠償金，比其索賠金額少了2/3。

2022年3月，加州北部地區(qū)法院曾對本案做出一審判決，判決結(jié)果如下：

1、Illumina名為“修飾核苷酸”的美國專利號7，541，444專利被裁定無效；

2、其他幾項專利被判侵權(quán)；

3、華大智造賠償Illumina 800萬美元。

威廉·H·奧里克法官 3 月 27 日在美國加州北區(qū)地方法院的命令解決了競爭對手之間兩起訴訟中的一連串問題，包括拒絕華大基因申請新的審判。

Orrick 還發(fā)布了一項永久禁令，阻止華大基因在美國銷售 CoolMPS 產(chǎn)品，直到 8 月 23 日之后，針對該測序儀的唯一有效專利將到期。它還禁止在 2023 年 1 月 21 日之前在美國銷售 StandardMPS 產(chǎn)品。

來源：IPRdaily綜合21世紀經(jīng)濟報道、分析測試百科網(wǎng)、儀器信息網(wǎng)

編輯：IPRdaily王穎校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：獲Illumina賠償22億元！華大智造在美贏得專利訴訟（點擊標題查看原文）

《我的王牌媽媽》

426.cn Academy | 廣東省全域低風險！涉外商標代理高級研修班【廣州站】，安排！

獲Illumina賠償22億元！華大智造在美贏得專利訴訟

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily綜合21世紀經(jīng)濟報道、分析測試百科網(wǎng)、儀器信息網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com

獲Illumina賠償22億元！華大智造在美贏得專利訴訟

獲Illumina賠償22億元！華大智造在美贏得專利訴訟