訴訟訴訟訴訟訴訟 亚洲福利在线,人妻少妇精品专区性色AⅤ
返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專(zhuān)題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專(zhuān)利律所

獲Illumina賠償22億元!華大智造在美贏得專(zhuān)利訴訟

訴訟
阿耐3年前
獲Illumina賠償22億元!華大智造在美贏得專(zhuān)利訴訟

獲Illumina賠償22億元!華大智造在美贏得專(zhuān)利訴訟

#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#


原標(biāo)題:華大智造在美贏得專(zhuān)利訴訟,獲Illumina賠償3.338億美元


5月6日,美國(guó)特拉華州聯(lián)邦陪審團(tuán)認(rèn)定,Illumina的雙通道測(cè)序化學(xué)完全侵犯了華大子公司Complete Genomics Inc.(CGI)Complete Genomics 持有的兩項(xiàng)DNA測(cè)序?qū)@?,?yīng)該賠償333,801,990美元(約22億人民幣)給CGI。這是中國(guó)公司有史以來(lái)在海外獲得的最大數(shù)額專(zhuān)利賠償。


獲Illumina賠償22億元!華大智造在美贏得專(zhuān)利訴訟


判決書(shū)上顯示的賠償數(shù)額


同時(shí),陪審團(tuán)宣布,三項(xiàng) Illumina認(rèn)為CGI侵權(quán)的專(zhuān)利無(wú)效。兩家公司長(zhǎng)期專(zhuān)利爭(zhēng)議以來(lái),本次華大方面贏得了壓倒性的勝利。陪審團(tuán)認(rèn)為,Illumina的侵權(quán)是故意的,意味著法官可以選擇將罰款翻三倍。


在周五(5月6日)發(fā)布的裁決中,陪審團(tuán)表示,Complete Genomics 能夠證明Illumina對(duì)美國(guó)專(zhuān)利號(hào) 9,222,132 和 10,662,473 的直接、誘導(dǎo)和共同侵權(quán),這兩個(gè)專(zhuān)利均名為“測(cè)序反應(yīng)中高效堿基調(diào)用的方法和組合物”。此外,陪審團(tuán)認(rèn)為 Illumina 的侵權(quán)行為是故意的,導(dǎo)致?lián)p害賠償增加。


陪審團(tuán)還駁回了 Illumina 關(guān)于專(zhuān)利無(wú)效的主張,并使該公司在聲稱(chēng)華大智造及其附屬公司 BGI 侵權(quán)的反訴中主張的三項(xiàng) Illumina 專(zhuān)利無(wú)效。


該庭審于 4 月 25 日開(kāi)始,并提出相互競(jìng)爭(zhēng)的指控,即兩家公司的 DNA 測(cè)序系統(tǒng)侵犯了對(duì)方的專(zhuān)利。每家公司都因被控產(chǎn)品的某些功能涉嫌侵犯其專(zhuān)利而尋求合理的特許權(quán)使用費(fèi)。


CGI的律師David Bilsker在5月6日的一封電子郵件中說(shuō),公司“很高興Rade Drmanac博士的發(fā)明今天被正名”,Illumina的專(zhuān)利被發(fā)現(xiàn)是無(wú)效的。


David Bilsker說(shuō),Drmanac是兩項(xiàng)有爭(zhēng)議的CGI專(zhuān)利的發(fā)明人,他“一直走在下一代測(cè)序的前沿,創(chuàng)造了第一代測(cè)序方法”。“陪審團(tuán)的結(jié)論是,Illumina公司侵犯了他兩項(xiàng)專(zhuān)利的所有權(quán)利主張,并故意這樣做,表明了他的發(fā)明的重要性?!?/p>


Illumina 發(fā)言人在一份聲明中說(shuō):“我們恭敬地不同意陪審團(tuán)的決定,我們打算對(duì)此提出上訴。” “我們預(yù)計(jì)這一決定不會(huì)影響我們?yōu)榭蛻?hù)提供和服務(wù)的能力?!痹摪l(fā)言人堅(jiān)持認(rèn)為,審判中提交的證據(jù)表明,Illumina沒(méi)有侵犯CGI及其母公司華大基因(BGI)持有的所謂“雙通道”DNA測(cè)序?qū)@⑦M(jìn)一步主張這些專(zhuān)利是無(wú)效的。


高通量 NovaSeq 6000 和中通量 NextSeq 儀器,包括 NextSeq 550 Dx 臨床測(cè)序儀——可以說(shuō)是 Illumina 最重要的產(chǎn)品線(xiàn)——都在雙通道或雙色化學(xué)上運(yùn)行,MiniSeq 也是如此。


Illumina 是否還必須就這些系統(tǒng)及其相關(guān)試劑未來(lái)向華大智造的銷(xiāo)售支付特許權(quán)使用費(fèi)仍有待觀察。5月5日,Illumina 公布的測(cè)序收入為 9.96 億美元,這在很大程度上得益于 NovaSeq 儀器和耗材的銷(xiāo)售。


Illumina 在5月6日提交的 8-K 表格中披露:“如果我們的上訴不成功,我們可能需要按照法院確定的利率支付判決利息和持續(xù)的特許權(quán)使用費(fèi),直至專(zhuān)利于 2029 年 1 月到期?!迸c美國(guó)證券交易委員會(huì)。“此外,盡管 Complete Genomics 可能會(huì)尋求禁令,但我們認(rèn)為法院沒(méi)有合理的依據(jù)來(lái)授予禁令?!?/p>


Illumina發(fā)言人表示:“Illumina在BGI專(zhuān)利之前發(fā)明了雙通道技術(shù),而B(niǎo)GI在復(fù)制Illumina的技術(shù)之前無(wú)法進(jìn)行雙通道化學(xué)工作。” “證據(jù)還表明,華大基因復(fù)制了 Illumina 技術(shù)的許多其他組件,包括用于 Illumina 合成測(cè)序技術(shù)的成像緩沖液,并侵犯了 Illumina 與該技術(shù)相關(guān)的專(zhuān)利。”


華大智造沒(méi)有立即回應(yīng)置評(píng)請(qǐng)求。


在納斯達(dá)克的5月6日交易中,Illumina 的股價(jià)收盤(pán)下跌 15% 至 249.05 美元。


據(jù)了解,CGI于 2019 年 5 月提起訴訟,聲稱(chēng)總部位于圣地亞哥的 Illumina 的“雙通道”DNA 測(cè)序系統(tǒng)侵犯了該技術(shù)的專(zhuān)利,該技術(shù)從兩個(gè)信號(hào)中推斷出每個(gè)核苷酸的身份。


華大基因部門(mén)表示,Illumina 的客戶(hù)侵犯了該專(zhuān)利,Bloomberg Law 估計(jì)該專(zhuān)利將于 2029 年 1 月到期,當(dāng)時(shí)他們將某些系統(tǒng)與其推薦的樣本制備和測(cè)序試劑盒結(jié)合使用。


2019年6月,Illumina反訴,稱(chēng)華大智造的StandardMPS?測(cè)序方法侵犯了其專(zhuān)利權(quán),涉及到的專(zhuān)利號(hào)為7,566,537和9,410,200。2020年初,Illumina再次提起訴訟,指控華大智造推出的CoolMPS?測(cè)序技術(shù)侵犯了其美國(guó)專(zhuān)利號(hào)7,541,444和7,771,973。


2020 年 7 月,CGI修改了其訴狀,增加了一項(xiàng)于 5 月發(fā)布并涵蓋相同技術(shù)的專(zhuān)利。它的預(yù)計(jì)到期時(shí)間與第一項(xiàng)專(zhuān)利相同。BGI 的套裝針對(duì) Illumina 系統(tǒng),包括 NovaSeq 6000、NextSeq 500/550/550x 和 1000/2000 系列以及 MiniSeq。根據(jù)法庭文件,它還針對(duì)與一個(gè)或多個(gè)系統(tǒng)兼容的 Illumina 的文庫(kù)制備試劑盒和集群生成和測(cè)序試劑盒。


2021年12月1日,時(shí)隔兩年多后,Illumina在美訴訟華大智造及其他涉案實(shí)體專(zhuān)利侵權(quán)訴訟案有了初步結(jié)果,美國(guó)加州北部地區(qū)法院陪審團(tuán)裁定:


1、Illumina美國(guó)專(zhuān)利號(hào)7,541,444專(zhuān)利被裁定無(wú)效;

2、華大智造侵犯了Illumina的部分專(zhuān)利;

3、Illumina獲得800萬(wàn)美元的賠償金,比其索賠金額少了2/3。


2022年3月,加州北部地區(qū)法院曾對(duì)本案做出一審判決,判決結(jié)果如下:


1、Illumina名為“修飾核苷酸”的美國(guó)專(zhuān)利號(hào)7,541,444專(zhuān)利被裁定無(wú)效;

2、其他幾項(xiàng)專(zhuān)利被判侵權(quán);

3、華大智造賠償Illumina 800萬(wàn)美元。


威廉·H·奧里克法官 3 月 27 日在美國(guó)加州北區(qū)地方法院的命令解決了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之間兩起訴訟中的一連串問(wèn)題,包括拒絕華大基因申請(qǐng)新的審判。


Orrick 還發(fā)布了一項(xiàng)永久禁令,阻止華大基因在美國(guó)銷(xiāo)售 CoolMPS 產(chǎn)品,直到 8 月 23 日之后,針對(duì)該測(cè)序儀的唯一有效專(zhuān)利將到期。它還禁止在 2023 年 1 月 21 日之前在美國(guó)銷(xiāo)售 StandardMPS 產(chǎn)品。


來(lái)源:IPRdaily綜合21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道、分析測(cè)試百科網(wǎng)、儀器信息網(wǎng)

編輯:IPRdaily王穎          校對(duì):IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接獲Illumina賠償22億元!華大智造在美贏得專(zhuān)利訴訟點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)


獲Illumina賠償22億元!華大智造在美贏得專(zhuān)利訴訟

《我的王牌媽媽》


獲Illumina賠償22億元!華大智造在美贏得專(zhuān)利訴訟

426.cn Academy | 廣東省全域低風(fēng)險(xiǎn)!涉外商標(biāo)代理高級(jí)研修班【廣州站】,安排!


獲Illumina賠償22億元!華大智造在美贏得專(zhuān)利訴訟

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(hù)(國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來(lái)IPRdaily綜合21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道、分析測(cè)試百科網(wǎng)、儀器信息網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com

阿耐投稿作者
共發(fā)表文章7443
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專(zhuān)利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專(zhuān)利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專(zhuān)利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專(zhuān)利侵權(quán)糾紛行政處理 專(zhuān)利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專(zhuān)利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專(zhuān)利 商標(biāo) 實(shí)用新型專(zhuān)利 專(zhuān)利費(fèi)用 專(zhuān)利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專(zhuān)利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類(lèi) 專(zhuān)利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專(zhuān)利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專(zhuān)利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專(zhuān)利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專(zhuān)利局 ip 共享單車(chē) 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專(zhuān)利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專(zhuān)利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專(zhuān)利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專(zhuān)利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_31155.html,發(fā)布時(shí)間為2022-05-08 08:05:25。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額