#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:潘煒
原標(biāo)題:戴姆勒與Avanci就標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可達(dá)成協(xié)議
近日,戴姆勒與Avanci達(dá)成專利許可協(xié)議。雙方的專利許可糾紛將可能成為物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可的標(biāo)志性事件。
2021年12月22日,德國媒體報(bào)道戴姆勒與Avanci最終就標(biāo)準(zhǔn)必要專利達(dá)成許可協(xié)議,至此,德國主要車企均與Avanci達(dá)成許可協(xié)議,歐洲車企與通信專利權(quán)人之間多年的專利許可糾紛,包括在歐洲和美國的一系列訴訟,也均告一段落。
雙方的專利許可糾紛將可能成為物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可的標(biāo)志性事件。
傳統(tǒng)通信行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可模式中,終端側(cè)的許可對象一般為最終產(chǎn)品,比如手機(jī)。典型的如高通,其商業(yè)模式為默許手機(jī)芯片廠商使用其標(biāo)準(zhǔn)必要專利,但不向其提供專利許可,而是直接向手機(jī)廠商進(jìn)行許可。此模式引起手機(jī)廠商和芯片廠商強(qiáng)烈不滿,2017年1月美國FTC起訴高通,指控高通利用其在關(guān)鍵半導(dǎo)體器件供應(yīng)方面的壟斷地位妨礙競爭,2019年5月一審法院判決FTC勝訴,但2020年8月二審法院推翻了一審判決,認(rèn)為該種模式并未妨礙市場競爭。迄今,手機(jī)行業(yè)這一許可模式基本算是成功通過了司法反壟斷的審查。
隨著物聯(lián)網(wǎng)的興起,標(biāo)準(zhǔn)必要專利的許可將從手機(jī)等少數(shù)幾種類型,大幅擴(kuò)展至種類龐大的垂直行業(yè),終端類型將呈爆炸性增長,如何對這些形態(tài)迥異、市場價(jià)格差異巨大的設(shè)備進(jìn)行專利許可成為了一個(gè)難題。
目前,標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人和實(shí)施人形成了兩大陣營,雙方關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可存的主要分歧之一就是許可對象的問題,前者認(rèn)為應(yīng)按傳統(tǒng)通信行業(yè)的慣例對最終產(chǎn)品進(jìn)行許可,后者則認(rèn)為應(yīng)以包含所有標(biāo)準(zhǔn)必要專利的SSPPU(最小可銷售單元)進(jìn)行許可。
雙方在通信標(biāo)準(zhǔn)主發(fā)源地的歐洲的CEN/CENELEC標(biāo)準(zhǔn)化官方平臺針鋒相對,專利權(quán)人為主的陣營于2017年發(fā)起了主題為“5G和物聯(lián)網(wǎng)包括工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可的原則和指引”的workshop,2019年發(fā)布了CWA17431報(bào)告,主張Access to all(所有實(shí)施人可使用);實(shí)施人為主的陣營則于2018年發(fā)起了主題為“標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可的核心原則和方法”的workshop,2019年發(fā)布了CWA95000報(bào)告,主張License to all(所有實(shí)施人可獲得許可)。
早在官方的標(biāo)準(zhǔn)化平臺上論戰(zhàn)之前,雙方已經(jīng)在市場中發(fā)生了摩擦,最具代表性事件即為德國車企與Avanci的專利許可糾紛,其中最主要的沖突為戴姆勒/Continental和Avanci/諾基亞關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可在歐洲和美國的一系列訴訟。
Avanci是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)必要專利池平臺組織,針對物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備進(jìn)行專利許可,目前成員有四十余家專利權(quán)人公司,既有愛立信、諾基亞、高通等傳統(tǒng)通信巨頭,也有Interdigital、Conversant、Unwired Planet等專利公司,還包括中國移動、OPPO、ZTE等中國公司。Avanci目前提供2G、3G和4G標(biāo)準(zhǔn)必要專利的聯(lián)網(wǎng)汽車的許可,4G許可費(fèi)為固定價(jià)格15美元,5G許可費(fèi)尚未公布,預(yù)計(jì)后續(xù)將會有更多種類的物聯(lián)網(wǎng)終端許可價(jià)格公布。
Continental是一家為汽車廠商提供配件的公司,所提供的配件包含TCU,TCU中含通信模塊。諾基亞是Avanci的成員之一。
在汽車行業(yè),零配件眾多且復(fù)雜,處于強(qiáng)勢地位的汽車廠商一般要求配件供應(yīng)商解決所提供配件的所有知識產(chǎn)權(quán)問題,即專利許可對象為配件供應(yīng)商,而非最終產(chǎn)品——汽車。這與專利權(quán)人的許可模式有較大差異,于是引發(fā)了一系列糾紛。
以下為主要事件時(shí)間表:
由于德國主要車企均與Avanci達(dá)成許可,因此,雖然Continental于2021年1月在美國另訴Nokia違反FRAND承諾的案件尚未有結(jié)果,但預(yù)計(jì)美國法院也會考慮市場通過博弈已自發(fā)形成的交易模式。
因此,在許可對象是否限定為最終產(chǎn)品的問題上,標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)利人占據(jù)一定優(yōu)勢。
作為價(jià)格昂貴、結(jié)構(gòu)復(fù)雜的大件商品——汽車的制造商也與專利池平臺達(dá)成許可協(xié)議,這意味著在專利許可對象的問題上,將形成一定的標(biāo)桿效應(yīng),連掌握眾多資源財(cái)力雄厚的車企都已妥協(xié),一般行業(yè)的企業(yè)將更加難以“抗?fàn)帯?。預(yù)計(jì)后續(xù)Access to all模式將比License to all更占優(yōu)勢,即,針對最終產(chǎn)品,而不是零配件,進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可將更可能成為物聯(lián)網(wǎng)市場主流。
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:潘煒
編輯:IPRdaily王穎 校對:IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:戴姆勒與Avanci就標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可達(dá)成協(xié)議(點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)
與光同行!2021年中國“40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英”榜單揭曉
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com
廣東省地理標(biāo)志評價(jià)體系和首批“粵地優(yōu)品--廣東高品質(zhì)地理標(biāo)志”名單公布!
《企業(yè)商業(yè)秘密管理規(guī)范》全文正式發(fā)布!
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧