沒(méi)收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#
原標(biāo)題：36年雜志停刊！“童話大王”告別童話：還有672個(gè)商標(biāo)在等他維權(quán)…
鄭淵潔的維權(quán)之路，已經(jīng)進(jìn)行了20年。這20年間，鄭淵潔成功維權(quán)了16個(gè)商標(biāo)案。平均每個(gè)商標(biāo)維權(quán)耗時(shí)數(shù)年，律師費(fèi)等各類費(fèi)用數(shù)額可觀。而除了這3起商標(biāo)案外，鄭淵潔說(shuō)，還有672個(gè)商標(biāo)在等著他維權(quán)。
近期，鄭淵潔宣布：“1985年創(chuàng)刊的《童話大王》雜志2022年1月?？！蓖瑫r(shí)，附上了《鄭淵潔寫給三個(gè)商標(biāo)的一封信》，信中解釋，?？脑蛑饕且澳贸鋈烤?duì)侵權(quán)商標(biāo)進(jìn)行維權(quán)”。這究竟是怎么回事？
鄭淵潔：拿出全部精力對(duì)侵權(quán)商標(biāo)進(jìn)行維權(quán)
△央視財(cái)經(jīng)《經(jīng)濟(jì)信息聯(lián)播》欄目視頻
作家 鄭淵潔：
鄭淵潔寫給三個(gè)商標(biāo)的一封信。你們?nèi)齻€(gè)分別在2010年、2011年和2009年未經(jīng)我授權(quán)，惡意注冊(cè)皮皮魯、童話大王、舒克商標(biāo)，侵犯了我的在先權(quán)利。
我從來(lái)不失眠，這三天，連續(xù)三天失眠，?？@個(gè)事，對(duì)我自身生理上的沖擊估計(jì)不足。
以一己作品撐起發(fā)行了36年的雜志《童話大王》。每月中旬，原是鄭淵潔為下期雜志看版式、定封面的時(shí)間。然而，本月他無(wú)須為此忙碌。終刊、網(wǎng)絡(luò)發(fā)布的《鄭淵潔寫給三個(gè)商標(biāo)的一封信》，宣布《童話大王》明年1月起?？?。此舉不僅因其要將更多精力投入商標(biāo)維權(quán)，同時(shí)也是對(duì)自己諸多作品形象未經(jīng)授權(quán)注冊(cè)商標(biāo)、維權(quán)艱難的抗議。
作家 鄭淵潔：
第一個(gè)是成都皮皮魯豬皮肉，注冊(cè)是個(gè)人注冊(cè)的，用于販賣豬皮肉，銷量非常大，我認(rèn)為就因?yàn)樗昧似て斎齻€(gè)字。第二個(gè)就是叫江蘇舒克內(nèi)衣。第三個(gè)導(dǎo)致?？木褪墙刑熵埻挻笸跗炫灥辏u童裝，銷量也很大。
鄭淵潔對(duì)這三起商標(biāo)的維權(quán)已持續(xù)數(shù)年。以“皮皮魯”商標(biāo)的維權(quán)為例，該商標(biāo)起初被裁定無(wú)效；但被注冊(cè)人訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院后又發(fā)回重審；在此之后，相關(guān)評(píng)審機(jī)構(gòu)又裁定該商標(biāo)可以使用。鄭淵潔繼續(xù)起訴，保護(hù)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
越受歡迎的形象可能遭受越多的商標(biāo)侵權(quán)。在三起案件中，最讓鄭淵潔哭笑不得是關(guān)于舒克內(nèi)衣商標(biāo)的這起。
作家 鄭淵潔：
舒克這個(gè)企業(yè)就跟別的侵權(quán)人不同，別的人會(huì)說(shuō)我不知道皮皮魯是你的，所以我注冊(cè)了。他們是把一段文字掛在公司的網(wǎng)站上，他們是這么說(shuō)的，我們用的舒克就是鄭淵潔的舒克，他的讀者現(xiàn)在長(zhǎng)大了，應(yīng)該穿內(nèi)衣了，所以我們就用他的了，他是公然的。
鄭淵潔：還有672個(gè)商標(biāo)在等著維權(quán)
△央視財(cái)經(jīng)《經(jīng)濟(jì)信息聯(lián)播》欄目視頻
鄭淵潔的維權(quán)之路，已經(jīng)進(jìn)行了20年。這20年間，鄭淵潔成功維權(quán)了16個(gè)商標(biāo)案。但鄭淵潔表示，被侵權(quán)的商標(biāo)還有600多個(gè)。他的精力有限，同時(shí)只能對(duì)8個(gè)商標(biāo)維權(quán)。維權(quán)的金錢成本和時(shí)間成本巨大，讓他苦不堪言。
在停刊消息后，鄭淵潔接連發(fā)布微博稱，接到北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出的公正判決：江蘇舒克商標(biāo)、成都皮皮魯豬皮肉商標(biāo)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)成立。一方面當(dāng)下這三起備受關(guān)注的案件已經(jīng)在有效推進(jìn)；但另一方面，兩案的被告江蘇舒克服飾有限公司以及成都的商標(biāo)注冊(cè)人不服判決，繼續(xù)上訴。20年，成功16個(gè)商標(biāo)維權(quán)案。平均每個(gè)商標(biāo)維權(quán)耗時(shí)數(shù)年，律師費(fèi)等各類費(fèi)用數(shù)額可觀。而除了這3起商標(biāo)案外，鄭淵潔說(shuō)，還有672個(gè)商標(biāo)在等著他維權(quán)。
作家 鄭淵潔：
我只能對(duì)8個(gè)商標(biāo)同時(shí)維權(quán)，再多我就顧不過(guò)來(lái)了，我讓我孫女幫我算一下，說(shuō)爺爺要維權(quán)成功672個(gè)商標(biāo)，每個(gè)平均要6年時(shí)間。
記者在中國(guó)裁判文書網(wǎng)上，以“在先權(quán)利”為關(guān)鍵詞搜索，檢索到兩萬(wàn)六千多篇文書；以“惡意注冊(cè)”和“商標(biāo)”為關(guān)鍵詞，檢索到近三千篇文書；以“搶注商標(biāo)”為關(guān)鍵詞，檢索到一千多篇文書。商標(biāo)注冊(cè)似乎發(fā)展成了一門生意、一個(gè)產(chǎn)業(yè)。而在不久前印發(fā)的《“十四五”國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和運(yùn)用規(guī)劃》中，明確要加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)全鏈條保護(hù)，統(tǒng)籌推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審查授權(quán)等工作。鄭淵潔建議，嚴(yán)加監(jiān)管相關(guān)新申請(qǐng)、縮短訴訟時(shí)間等。而比起維權(quán)的成就，相信更多人希望看到《童話大王》的復(fù)刊。
作家 鄭淵潔：
相關(guān)主管部門給我各種信息這兩天，我覺(jué)得有希望，會(huì)不會(huì)出現(xiàn)一個(gè)奇跡，就是像公訴一樣。既然一個(gè)皮皮魯商標(biāo)宣告無(wú)效，其他跟它一模一樣的商標(biāo)為什么不可以一攬子宣告無(wú)效呢？不需要我來(lái)主張權(quán)利，我認(rèn)為有可能出現(xiàn)奇跡。一定要改變這個(gè)商標(biāo)現(xiàn)狀，一定會(huì)是正面影響，因?yàn)槟惚Ｗo(hù)了他的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，尊重了他的勞動(dòng)成果，能極大刺激作家的創(chuàng)作熱情。
來(lái)源：央視財(cái)經(jīng)
編輯：IPRdaily王穎 校對(duì)：IPRdaily縱橫君
注：原文鏈接：36年雜志?？ 巴挻笸酢备鎰e童話：還有672個(gè)商標(biāo)在等他維權(quán)…（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）
與光同行！2021年中國(guó)“40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英”榜單揭曉
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來(lái)自央視財(cái)經(jīng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com
共發(fā)表文章1634篇文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說(shuō)兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
