返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

淺析通訊類專利之標(biāo)準(zhǔn)必要專利撰寫(xiě)

深度
邊度4年前
淺析通訊類專利之標(biāo)準(zhǔn)必要專利撰寫(xiě)

淺析通訊類專利之標(biāo)準(zhǔn)必要專利撰寫(xiě)

#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng),未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#


來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:李強(qiáng) 專利代理人 北京善任知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

原標(biāo)題:淺析通信類標(biāo)準(zhǔn)必要專利的撰寫(xiě)特點(diǎn)


標(biāo)準(zhǔn)必要專利同時(shí)滿足“專利”和“標(biāo)準(zhǔn)”的雙重屬性,這使得標(biāo)準(zhǔn)必要專利的申請(qǐng)文本撰寫(xiě)既類似于又區(qū)別于普通專利的申請(qǐng)文本撰寫(xiě)。本文將從標(biāo)準(zhǔn)必要專利的特點(diǎn)出發(fā),總結(jié)通信類標(biāo)準(zhǔn)必要專利申請(qǐng)文本的撰寫(xiě)特點(diǎn),以期為讀者提供標(biāo)準(zhǔn)必要專利的申請(qǐng)文本撰寫(xiě)工作的參考。


摘要


技術(shù)專利化和專利標(biāo)準(zhǔn)化是通信類企業(yè)參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的必要手段。標(biāo)準(zhǔn)必要專利(SEP,Standard Essential Patents)是幫助通信類企業(yè)贏得競(jìng)爭(zhēng)的重要工具。通信技術(shù)的發(fā)展催生了空前規(guī)模的新興產(chǎn)業(yè),產(chǎn)業(yè)驅(qū)動(dòng)下的通信類標(biāo)準(zhǔn)必要專利的申請(qǐng)數(shù)量呈井噴式增長(zhǎng)。標(biāo)準(zhǔn)必要專利同時(shí)滿足“專利”和“標(biāo)準(zhǔn)”的雙重屬性,這使得標(biāo)準(zhǔn)必要專利的申請(qǐng)文本撰寫(xiě)既類似于又區(qū)別于普通專利的申請(qǐng)文本撰寫(xiě)。準(zhǔn)確掌握標(biāo)準(zhǔn)必要專利的特點(diǎn),并基于該特點(diǎn)進(jìn)行專利申請(qǐng)文本撰寫(xiě),一方面,可以提升申請(qǐng)文本對(duì)應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)的概率;另一方面,也勢(shì)必能夠提升撰寫(xiě)效率和撰寫(xiě)質(zhì)量。基于此,在筆者前期分享的《淺析通訊類方法專利的撰寫(xiě)特點(diǎn)》的基礎(chǔ)上,本文將從標(biāo)準(zhǔn)必要專利的特點(diǎn)出發(fā),總結(jié)通信類標(biāo)準(zhǔn)必要專利申請(qǐng)文本的撰寫(xiě)特點(diǎn),以期為讀者提供標(biāo)準(zhǔn)必要專利的申請(qǐng)文本撰寫(xiě)工作的參考。


關(guān)鍵詞:對(duì)應(yīng)性;不確定性;對(duì)應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)的概率;標(biāo)準(zhǔn)必要專利


一、標(biāo)準(zhǔn)、標(biāo)準(zhǔn)必要專利和通信產(chǎn)品之間的關(guān)系


國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB/T2000.1-2002中對(duì)“標(biāo)準(zhǔn)”的定義是:為在一定的范圍內(nèi)獲得最佳秩序,經(jīng)協(xié)商一致指定并由公認(rèn)機(jī)構(gòu)批準(zhǔn),共同使用的和重復(fù)使用的一種規(guī)范性文件。該定義等同采用國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織(ISO,International Standard Organization)和國(guó)際電工委員會(huì)(IEC,International Electro technical Commission)對(duì)“標(biāo)準(zhǔn)”的定義。標(biāo)準(zhǔn)必要專利指從技術(shù)方面來(lái)說(shuō)對(duì)于實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)必不可少的專利,或指為實(shí)施某一技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)而必須使用的專利。基于二者的定義可以知道標(biāo)準(zhǔn)和標(biāo)準(zhǔn)必要專利密切關(guān)聯(lián)。


在通信領(lǐng)域中,由于通信產(chǎn)品的全球互通性,通信產(chǎn)品需要符合共同的通信標(biāo)準(zhǔn)才能實(shí)現(xiàn)全球互通功能。只有符合通信標(biāo)準(zhǔn)要求的產(chǎn)品才能夠被準(zhǔn)進(jìn)入通信市場(chǎng)。通信類企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中,需要根據(jù)通信標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)符合通信標(biāo)準(zhǔn)要求的產(chǎn)品?;跇?biāo)準(zhǔn)必要專利的定義可知,如果這些技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)有對(duì)應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)必要專利,則符合市場(chǎng)準(zhǔn)入要求的通信產(chǎn)品就要應(yīng)用相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)必要專利。


綜上,通過(guò)對(duì)標(biāo)準(zhǔn)、標(biāo)準(zhǔn)必要專利和通信產(chǎn)品之間的關(guān)系的分析可以知道,市場(chǎng)主體擁有標(biāo)準(zhǔn)必要專利,就可以在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中讓通信產(chǎn)品保持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。


二、標(biāo)準(zhǔn)必要專利與普通專利之間的相似性和差異性分析


標(biāo)準(zhǔn)必要專利與普通專利的相似性至少體現(xiàn)在:


申請(qǐng)文本都需要經(jīng)過(guò)專利審查過(guò)程,申請(qǐng)文本只有在審核合格后才能夠獲得授權(quán)。且在專利被授權(quán)后,侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)也一致,都需要滿足全面覆蓋和等同原則。


標(biāo)準(zhǔn)必要專利與普通專利的差異性至少體現(xiàn)在:


首先,標(biāo)準(zhǔn)必要專利與標(biāo)準(zhǔn)對(duì)應(yīng),標(biāo)準(zhǔn)必要專利的保護(hù)范圍需要覆蓋標(biāo)準(zhǔn)對(duì)應(yīng)的技術(shù)方案,即標(biāo)準(zhǔn)必要專利的獨(dú)立權(quán)利要求的保護(hù)范圍需要大于標(biāo)準(zhǔn)中記載的對(duì)應(yīng)技術(shù)方案的范圍。因此,標(biāo)準(zhǔn)必要專利與標(biāo)準(zhǔn)具有對(duì)應(yīng)性。而普通專利則不一定具有上述對(duì)應(yīng)性。


其次,為了先于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手獲得權(quán)利,標(biāo)準(zhǔn)必要專利的申請(qǐng)一般在標(biāo)準(zhǔn)公開(kāi)之前。即專利申請(qǐng)?jiān)谇?,?biāo)準(zhǔn)公布在后。由于標(biāo)準(zhǔn)最終記載的內(nèi)容具有很多的不確定性,而標(biāo)準(zhǔn)必要專利與標(biāo)準(zhǔn)又要求具有對(duì)應(yīng)性,在標(biāo)準(zhǔn)最終記載的內(nèi)容不確定的情況下,會(huì)給申請(qǐng)文本內(nèi)容的撰寫(xiě)帶來(lái)很多不確定性。撰寫(xiě)時(shí)需要提前預(yù)測(cè)未來(lái)標(biāo)準(zhǔn)可能記載的技術(shù)方案。而普通專利的申請(qǐng)文本撰寫(xiě)則無(wú)需考慮上述方面。


三、標(biāo)準(zhǔn)必要專利的申請(qǐng)文本撰寫(xiě)要求


由于標(biāo)準(zhǔn)必要專利和普通專利之間的差異性,使得標(biāo)準(zhǔn)必要專利的申請(qǐng)文本的撰寫(xiě)也區(qū)別于普通專利的申請(qǐng)文本的撰寫(xiě),為了盡可能提高對(duì)應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)的概率,至少需要滿足如下要求:


3.1、由于標(biāo)準(zhǔn)必要專利與標(biāo)準(zhǔn)具有對(duì)應(yīng)性,在進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)必要專利的申請(qǐng)文本撰寫(xiě)時(shí),需要慎重考慮標(biāo)準(zhǔn)必要專利的申請(qǐng)文本的權(quán)利要求的撰寫(xiě)范圍,以減少授權(quán)后的專利與標(biāo)準(zhǔn)不對(duì)應(yīng)的情況。具體體現(xiàn)在:標(biāo)準(zhǔn)必要專利的申請(qǐng)文本的權(quán)利要求的撰寫(xiě)范圍,必須大于或者等于標(biāo)準(zhǔn)中可能記載的技術(shù)方案的范圍。因此,在確保獨(dú)立權(quán)利要求具有新創(chuàng)性的基礎(chǔ)上,應(yīng)盡量撰寫(xiě)保護(hù)范圍較大的獨(dú)立權(quán)利要求,以使授權(quán)后的專利能夠成為標(biāo)準(zhǔn)必要專利。


3.2、由于在進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)必要專利的申請(qǐng)文本撰寫(xiě)時(shí)標(biāo)準(zhǔn)往往還未公布,這會(huì)給申請(qǐng)文本的撰寫(xiě)帶來(lái)很多的不確定性。在進(jìn)行申請(qǐng)文本撰寫(xiě)時(shí),需要提前預(yù)測(cè)標(biāo)準(zhǔn)可能記載的技術(shù)方案,盡量讓申請(qǐng)文本中包含可能成為標(biāo)準(zhǔn)的方案的技術(shù)方案。具體體現(xiàn)在:根據(jù)預(yù)測(cè)的標(biāo)準(zhǔn)可能記載的不同的技術(shù)方案,在申請(qǐng)文本撰寫(xiě)時(shí)盡量寫(xiě)全預(yù)測(cè)的標(biāo)準(zhǔn)可能記載的技術(shù)方案,以提升專利申請(qǐng)文本包含的技術(shù)方案與標(biāo)準(zhǔn)記載的技術(shù)方案之間對(duì)應(yīng)的概率。


需要說(shuō)明的是,如果撰寫(xiě)的申請(qǐng)文件不能滿足上述要求,則可能導(dǎo)致從撰寫(xiě)申請(qǐng)文本開(kāi)始就注定未來(lái)獲得的授權(quán)專利就不可能是標(biāo)準(zhǔn)必要專利的嚴(yán)重后果,嚴(yán)重?fù)p害關(guān)聯(lián)客戶的利益。


四、標(biāo)準(zhǔn)必要專利的撰寫(xiě)特點(diǎn)總結(jié)


基于上述標(biāo)準(zhǔn)必要專利的撰寫(xiě)要求,筆者將從以下三個(gè)方面對(duì)標(biāo)準(zhǔn)必要專利的撰寫(xiě)特點(diǎn)進(jìn)行總結(jié):


4.1、對(duì)已有標(biāo)準(zhǔn)中出現(xiàn)的技術(shù)術(shù)語(yǔ)進(jìn)行上位概括


在標(biāo)準(zhǔn)必要專利的撰寫(xiě)實(shí)踐中,撰寫(xiě)人員通常都會(huì)關(guān)注技術(shù)術(shù)語(yǔ)的使用。會(huì)結(jié)合技術(shù)交底書(shū)中的描述嚴(yán)格按照標(biāo)準(zhǔn)中使用的技術(shù)術(shù)語(yǔ)撰寫(xiě)權(quán)利要求。但是,出于標(biāo)準(zhǔn)的專業(yè)性考慮,卻不一定會(huì)對(duì)已有標(biāo)準(zhǔn)中的技術(shù)術(shù)語(yǔ)進(jìn)行上位概括。例如,技術(shù)交底書(shū)中記載的技術(shù)術(shù)語(yǔ)為“誤碼率”,在確定“誤碼率”為當(dāng)前已有標(biāo)準(zhǔn)中使用的技術(shù)術(shù)語(yǔ)后,在撰寫(xiě)權(quán)利要求時(shí)通常也會(huì)使用“誤碼率”;再例如,如果技術(shù)交底書(shū)中記載的技術(shù)術(shù)語(yǔ)為“主信息塊”,在確定“主信息塊”為當(dāng)前已有標(biāo)準(zhǔn)中使用的技術(shù)術(shù)語(yǔ)后,在撰寫(xiě)權(quán)利要時(shí)通常也會(huì)使用“主信息塊”。


上述撰寫(xiě)方式會(huì)帶來(lái)一個(gè)問(wèn)題:由于標(biāo)準(zhǔn)中技術(shù)方案的不斷演進(jìn)的特點(diǎn),演進(jìn)后的技術(shù)方案中的專業(yè)術(shù)語(yǔ)可能會(huì)進(jìn)行范圍上的拓展,使得演進(jìn)后的方案中的技術(shù)術(shù)語(yǔ)可能是演進(jìn)前技術(shù)術(shù)語(yǔ)的上位概念。此時(shí),在針對(duì)演進(jìn)后標(biāo)準(zhǔn)可能記載的技術(shù)方案進(jìn)行權(quán)利要求布局時(shí),如果沒(méi)有對(duì)已有標(biāo)準(zhǔn)中的技術(shù)術(shù)語(yǔ)進(jìn)行上位概括,可能使得申請(qǐng)文本的權(quán)利要求的保護(hù)范圍小于演進(jìn)后標(biāo)準(zhǔn)中記載的技術(shù)方案的范圍。從而導(dǎo)致授權(quán)的專利不能與演進(jìn)后的標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)方案對(duì)應(yīng),使得授權(quán)后的專利不能成為標(biāo)準(zhǔn)必要專利。例如,申請(qǐng)文本的權(quán)利要求記載的為“誤碼率”,但是演進(jìn)后的標(biāo)準(zhǔn)必要專利記載的是“無(wú)線鏈路傳輸質(zhì)量”,“誤碼率”確定的范圍小于“無(wú)線鏈路傳輸質(zhì)量”確定的范圍,使得授權(quán)后的專利不能成為標(biāo)準(zhǔn)必要專利。


因此,在進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)必要專利的申請(qǐng)文件撰寫(xiě)時(shí),我們應(yīng)該有防演進(jìn)思維。有必要根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)演進(jìn)的特點(diǎn)對(duì)技術(shù)交底書(shū)或者已有標(biāo)準(zhǔn)中出現(xiàn)的技術(shù)術(shù)語(yǔ)進(jìn)行適當(dāng)上位概括,以減少根據(jù)權(quán)利要求中技術(shù)術(shù)語(yǔ)所確定的權(quán)利要求的保護(hù)范圍小于演進(jìn)后標(biāo)準(zhǔn)中記載的技術(shù)方案的范圍。增加授權(quán)后的專利對(duì)應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)的概率,使得授權(quán)后的專利能夠成為標(biāo)準(zhǔn)必要專利。


以下通過(guò)一些示例進(jìn)行說(shuō)明:


示例1:可以將技術(shù)交底書(shū)中的“誤碼率”上位概括為“無(wú)線鏈路傳輸質(zhì)量”,如此,基于“無(wú)線鏈路傳輸質(zhì)量”確定的技術(shù)方案不再局限于基于“誤碼率”關(guān)聯(lián)的技術(shù)方案,還可以是“信號(hào)強(qiáng)度”關(guān)聯(lián)的技術(shù)方案等。


示例2:可以將技術(shù)交底書(shū)中的“靜止?fàn)顟B(tài)”上位概括為“運(yùn)動(dòng)速度小于速度閾值的狀態(tài)”,如此,基于“運(yùn)動(dòng)速度小于速度閾值的狀態(tài)”確定的技術(shù)方案不再局限于基于“靜止?fàn)顟B(tài)”的技術(shù)方案,還可以是基于“符合條件的運(yùn)動(dòng)狀態(tài)”的技術(shù)方案。


示例3:可以將技術(shù)交底書(shū)中的“主信息塊”上位概括為“系統(tǒng)信息”,如此,基于“系統(tǒng)信息”確定的技術(shù)方案不再局限于基于“主信息塊”的技術(shù)方案,還可以是基于“系統(tǒng)信息塊”的技術(shù)方案等。


示例4:可以將技術(shù)交底書(shū)中的“RRC空閑態(tài)”上位概括為“RRC非連接態(tài)”,如此,基于“RRC非連接態(tài)”確定的技術(shù)方案不局限于基于“RRC空閑態(tài)”的技術(shù)方案,還可以是基于“RRC非激活態(tài)”的技術(shù)方案。


需要說(shuō)明的是,經(jīng)過(guò)上位概括后的技術(shù)術(shù)語(yǔ)可能并非本領(lǐng)域常用的術(shù)語(yǔ)。如果不是,需要在說(shuō)明書(shū)中對(duì)上位概括后的技術(shù)術(shù)語(yǔ)進(jìn)行解釋說(shuō)明,以使上位概括后的技術(shù)術(shù)語(yǔ)滿足清楚要求。例如,上位概括后的“RRC非連接態(tài)”如果不為本領(lǐng)域常用的技術(shù)術(shù)語(yǔ),示例性地,則可以在說(shuō)明書(shū)中進(jìn)行如下解釋:“RRC非連接態(tài)”為終端未與網(wǎng)絡(luò)建立RRC連接的狀態(tài)。


4.2、重視技術(shù)方案的分層撰寫(xiě)


為了確保權(quán)利要求具有合適的保護(hù)范圍、權(quán)利要求的穩(wěn)定性和OA答復(fù)過(guò)程中的適當(dāng)修改等,撰寫(xiě)普通專利時(shí)一般都會(huì)采用分層撰寫(xiě)的方式進(jìn)行撰寫(xiě)。例如,在撰寫(xiě)權(quán)利要求和/或撰寫(xiě)說(shuō)明書(shū)實(shí)施例時(shí),一般都都采用“先進(jìn)行技術(shù)方案的上位概括,再進(jìn)行技術(shù)方案的中位概括,后進(jìn)行技術(shù)方案的下位概括”的分層撰寫(xiě)的方式。結(jié)合上述標(biāo)準(zhǔn)必要專利的撰寫(xiě)要求分析部分可知,相較于普通專利的分層撰寫(xiě)的方式,標(biāo)準(zhǔn)必要專利的申請(qǐng)文本的分層撰寫(xiě)顯得尤為重要。分層撰寫(xiě)的方式是衡量標(biāo)準(zhǔn)必要專利的撰寫(xiě)質(zhì)量的重要標(biāo)準(zhǔn),也是使得授權(quán)后的專利能夠?qū)?yīng)標(biāo)準(zhǔn)的重要手段。如果未采用分層撰寫(xiě)或者撰寫(xiě)不合理,那么基于審查程序中權(quán)利要求修改獲得授權(quán)后的專利也可能不是標(biāo)準(zhǔn)必要專利。


具體地,如果申請(qǐng)文本的獨(dú)立權(quán)利要求沒(méi)有進(jìn)行恰當(dāng)?shù)姆謱幼珜?xiě),即使初始申請(qǐng)文本的獨(dú)立權(quán)利要求的技術(shù)方案能夠覆蓋標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)方案范圍,如果在審查階段,為了克服審查員指出的缺陷可能會(huì)修改獨(dú)立權(quán)利要求,獨(dú)立權(quán)利要求的保護(hù)范圍可能會(huì)因?yàn)樾薷谋豢s小。如果沒(méi)有進(jìn)行合理的分層撰寫(xiě),縮小后的獨(dú)立權(quán)利要求保護(hù)范圍可能小于標(biāo)準(zhǔn)中記載的技術(shù)方案的范圍,使得授權(quán)后的專利并不能成為標(biāo)準(zhǔn)必要專利。


以下通過(guò)一套示例性權(quán)要進(jìn)行示例性說(shuō)明(注意:相關(guān)內(nèi)容為已公布文本內(nèi)容):


權(quán)1:根據(jù)衛(wèi)星信息,確定主服務(wù)衛(wèi)星。


權(quán)2引權(quán)1:所述根據(jù)衛(wèi)星信息,確定主服務(wù)衛(wèi)星,包括:根據(jù)衛(wèi)星的星歷信息,確定主服務(wù)衛(wèi)星。


權(quán)3引權(quán)2:所述根據(jù)衛(wèi)星的星歷信息,確定主服務(wù)衛(wèi)星,包括:響應(yīng)于衛(wèi)星的運(yùn)行高度小于高度閾值,確定所衛(wèi)星為主服務(wù)衛(wèi)星。


權(quán)4引權(quán)2:所述根據(jù)衛(wèi)星的星歷信息,確定主服務(wù)衛(wèi)星,包括:響應(yīng)于衛(wèi)星的位置在預(yù)定位置范圍內(nèi),確定所衛(wèi)星為主服務(wù)衛(wèi)星。


上述示例中,如果標(biāo)準(zhǔn)最終記載的技術(shù)方案為“根據(jù)衛(wèi)星的星歷信息,確定主服務(wù)衛(wèi)星”,即權(quán)2的技術(shù)方案。如果在權(quán)利要求撰寫(xiě)時(shí),分層撰寫(xiě)不合理,沒(méi)有撰寫(xiě)權(quán)2,而權(quán)1又不具備創(chuàng)造性,那么在審查過(guò)程中為了獲得授權(quán)會(huì)將權(quán)3的技術(shù)方案加入權(quán)1。此時(shí),即使修改后的申請(qǐng)文本能夠被授權(quán),但是,由于修改后的權(quán)1的保護(hù)范圍小于標(biāo)準(zhǔn)記載的技術(shù)方案的范圍,授權(quán)后的專利并非標(biāo)準(zhǔn)必要專利。如果如上述示例合理地進(jìn)行分層撰寫(xiě),分層撰寫(xiě)了權(quán)2,那么,即使權(quán)1不具備創(chuàng)造性,仍可以將權(quán)2的技術(shù)方案加入權(quán)1中,同時(shí),授權(quán)后的專利的權(quán)1的技術(shù)方案也不小于標(biāo)準(zhǔn)記載的技術(shù)方案,從而該授權(quán)后的專利為標(biāo)準(zhǔn)必要專利。


因此,我們?cè)谶M(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)必要專利的申請(qǐng)文本撰寫(xiě)時(shí),需要綜合考慮專利審核要求和標(biāo)準(zhǔn)必要專利的申請(qǐng)文本撰寫(xiě)要求,合理進(jìn)行分層撰寫(xiě),以提升授權(quán)后的專利對(duì)應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)的概率。


需要說(shuō)明的是,在進(jìn)行分層撰寫(xiě)時(shí),權(quán)利要求布局的技術(shù)方案應(yīng)該盡可能地寫(xiě)全,避免遺漏,以確保申請(qǐng)文本記載的方案精準(zhǔn)對(duì)應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)。例如,請(qǐng)繼續(xù)參考上述示例,如果標(biāo)準(zhǔn)最終確定的方案為“響應(yīng)于衛(wèi)星的位置在預(yù)定位置范圍內(nèi),確定所衛(wèi)星為主服務(wù)衛(wèi)星”,即權(quán)4的技術(shù)方案。如果權(quán)利要求撰寫(xiě)時(shí)分層布局的技術(shù)方案不全,沒(méi)有撰寫(xiě)權(quán)4,則即使權(quán)1、權(quán)2和權(quán)3具有新創(chuàng)性,專利被授權(quán),且權(quán)1和權(quán)2與標(biāo)準(zhǔn)對(duì)應(yīng),使得專利為標(biāo)準(zhǔn)必要專利,但專利中的權(quán)1和權(quán)2與標(biāo)準(zhǔn)所記載的技術(shù)方案的對(duì)應(yīng)性并不強(qiáng)。


4.3、確保實(shí)施例所描述的技術(shù)方案之間的獨(dú)立性


在撰寫(xiě)專利申請(qǐng)文件時(shí),標(biāo)準(zhǔn)往往還沒(méi)有被凍結(jié)或者公布,此時(shí)并不能明確標(biāo)準(zhǔn)最終所記載的技術(shù)方案。如果撰寫(xiě)的獨(dú)立權(quán)利要求的保護(hù)范圍沒(méi)有覆蓋標(biāo)準(zhǔn)最終所記載的技術(shù)方案,則從屬權(quán)利要求也必然無(wú)法覆蓋標(biāo)準(zhǔn)最終所記載的技術(shù)方案,無(wú)法使得授權(quán)后的專利成為標(biāo)準(zhǔn)必要專利。


針對(duì)標(biāo)準(zhǔn)最終所記載的技術(shù)方案的不確定性,一種策略是在專利申請(qǐng)文件說(shuō)明書(shū)中盡可能全面地記載可能被寫(xiě)入標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)方案,并確保技術(shù)方案之間沒(méi)有彼此限定,以方便在申請(qǐng)文件遞交后在獨(dú)權(quán)不能對(duì)應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)時(shí)進(jìn)行不會(huì)超范圍的分案,分離出能夠覆蓋標(biāo)準(zhǔn)所記載技術(shù)方案的技術(shù)方案。從而提升申請(qǐng)文本不能對(duì)應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)的概率,使得分案后的專利能夠成為標(biāo)準(zhǔn)必要專利。


在撰寫(xiě)實(shí)踐中,說(shuō)明書(shū)中實(shí)施例的撰寫(xiě)往往是按照權(quán)利要求的邏輯展開(kāi)的。在說(shuō)明書(shū)中描述技術(shù)方案時(shí),往往是直接基于或者間接基于獨(dú)立權(quán)利要求的技術(shù)方案進(jìn)行描述的。例如,對(duì)獨(dú)立權(quán)利要求中技術(shù)特征的進(jìn)一步限定的描述;或者,在獨(dú)立權(quán)利要求的基礎(chǔ)上繼續(xù)增加特征的描述。且在撰寫(xiě)形式上都依賴于獨(dú)立權(quán)利要求的技術(shù)方案。采用這種撰寫(xiě)方式,由于說(shuō)明書(shū)中記載的內(nèi)容與獨(dú)立權(quán)利要求在描述上的關(guān)聯(lián)關(guān)系,會(huì)帶來(lái)如下問(wèn)題:如果初始撰寫(xiě)的獨(dú)立權(quán)利要求的保護(hù)范圍無(wú)法覆蓋標(biāo)準(zhǔn)最終記載的技術(shù)方案,那么即使基于說(shuō)明書(shū)記載的內(nèi)容對(duì)獨(dú)立權(quán)利要求進(jìn)行了修改,由于原始獨(dú)立權(quán)利要求的技術(shù)方案對(duì)說(shuō)明書(shū)中記載內(nèi)容的限定關(guān)系,仍然可能無(wú)法使得基于說(shuō)明書(shū)內(nèi)容修改后的獨(dú)立權(quán)利要求的保護(hù)范圍覆蓋標(biāo)準(zhǔn)中記載的技術(shù)方案。


以下通過(guò)一個(gè)撰寫(xiě)示例進(jìn)行說(shuō)明:


權(quán)1:在A場(chǎng)景下,根據(jù)B確定C。


權(quán)2引權(quán)1:所述在A場(chǎng)景下,根據(jù)B確定C,包括:所述在A場(chǎng)景下,響應(yīng)于B滿足預(yù)定條件,確定C為c。


權(quán)3引權(quán)1:所述在A場(chǎng)景下,根據(jù)B確定C,包括:所述在A場(chǎng)景下,響應(yīng)于B不滿足預(yù)定條件,確定C為d。


權(quán)4引權(quán)1:所述方法,還包括:基于C確定D。


上述示例中,權(quán)2和權(quán)3是并列技術(shù)方案,是對(duì)權(quán)1的進(jìn)一步限定;權(quán)4是權(quán)1的疊加方案。我們?cè)谡f(shuō)明書(shū)中描述上述權(quán)利要求時(shí),通??赡軙?huì)采用下述描述方式(需要說(shuō)明的是,這種方式是筆者不推薦的描述方式):


請(qǐng)參見(jiàn)圖1,本公開(kāi)實(shí)施例提供一種xxx方法,其中,所述方法包括:


步驟11:在A場(chǎng)景下,根據(jù)B確定C。

對(duì)步驟11進(jìn)行解釋說(shuō)明:……。

然后,繼續(xù)描述:

本公開(kāi)實(shí)施例提供一種xxx方法(這個(gè)主題描述有些代理人也可能不寫(xiě)),其中,步驟11中,所述在A場(chǎng)景下,根據(jù)B確定C,包括:

步驟12:所述在A場(chǎng)景下,響應(yīng)于B滿足預(yù)定條件,確定C為c。

對(duì)步驟12進(jìn)行解釋說(shuō)明:……。

然后,繼續(xù)描述:

本公開(kāi)實(shí)施例提供一種xxx方法(也可能不寫(xiě)),其中,步驟11中,所述在A場(chǎng)景下,根據(jù)B確定C,包括:

步驟13、所述在A場(chǎng)景下,響應(yīng)于B不滿足預(yù)定條件,確定C為d。

對(duì)步驟13進(jìn)行解釋說(shuō)明:……。

然后,接著描述:

本公開(kāi)實(shí)施例提供一種xxx方法(也可能不寫(xiě)),其中,所述步驟11,還包括:

步驟14:所述方法,還包括:基于C確定D。

對(duì)步驟14進(jìn)行解釋說(shuō)明:……


說(shuō)明書(shū)的上述描述邏輯中,在第一示例場(chǎng)景下,如果標(biāo)準(zhǔn)中最終記載的技術(shù)方案是“響應(yīng)于B滿足預(yù)定條件,確定C為c”,權(quán)1因?yàn)槭堋霸贏場(chǎng)景下”的限制,并不能完全對(duì)應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)。此時(shí),為了補(bǔ)救,關(guān)聯(lián)客戶可能會(huì)考慮到分案,但由于權(quán)2的技術(shù)方案在說(shuō)明書(shū)中的描述邏輯為“步驟11中,所述在A場(chǎng)景下,根據(jù)B確定C,包括:步驟21:所述在A場(chǎng)景下,響應(yīng)于B滿足預(yù)定條件,確定C為c”,步驟21中的技術(shù)方案會(huì)受限于步驟11中的內(nèi)容,即受限于獨(dú)立權(quán)利要求中技術(shù)特征“在A場(chǎng)景下”的限制,導(dǎo)致不能將步驟21的內(nèi)容進(jìn)行單獨(dú)分案,因?yàn)閱为?dú)分案會(huì)出現(xiàn)超范圍的問(wèn)題。因此,上述撰寫(xiě)方式最終會(huì)導(dǎo)致申請(qǐng)文本記載的本能夠成為標(biāo)準(zhǔn)記載的技術(shù)方案不能通過(guò)分案獲得授權(quán),成為標(biāo)準(zhǔn)必要專利。


同樣,在第二示例場(chǎng)景下,如果標(biāo)準(zhǔn)中最終記載的技術(shù)方案是“響應(yīng)于B不滿足預(yù)定條件,確定C為d”,權(quán)1因?yàn)槭堋霸贏場(chǎng)景下”的限制,并不能對(duì)應(yīng)標(biāo)準(zhǔn),權(quán)2的并列方案權(quán)3由于同樣受限于權(quán)1,存在與第一示例場(chǎng)景下權(quán)2同樣的問(wèn)題。


再有,在第三示例場(chǎng)景下,如果標(biāo)準(zhǔn)中最終記載的技術(shù)方案是“基于C確定D”,權(quán)1不能對(duì)應(yīng)標(biāo)準(zhǔn),但權(quán)4由于同樣受限于權(quán)1的技術(shù)方案,即受限于“在A場(chǎng)景下,根據(jù)B確定C”,也不能單獨(dú)進(jìn)行分案。


針對(duì)上述情況,在撰寫(xiě)說(shuō)明書(shū)時(shí),如果能夠確保撰寫(xiě)的實(shí)施例的技術(shù)方案之間的獨(dú)立,使得實(shí)施例的技術(shù)方案之間不會(huì)彼此限制,那么,后續(xù)在標(biāo)準(zhǔn)確定后才可能將對(duì)應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)的具有獨(dú)立性的技術(shù)方案進(jìn)行分案申請(qǐng),提升實(shí)施例描述的技術(shù)方案對(duì)應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)的概率。否則,在授權(quán)專利的獨(dú)立權(quán)利要求不能夠?qū)?yīng)標(biāo)準(zhǔn)時(shí),很難進(jìn)行補(bǔ)救,即使說(shuō)明書(shū)中描述的技術(shù)方案本身有對(duì)應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)的可能性,但是由于撰寫(xiě)的不當(dāng),導(dǎo)致授權(quán)專利不能成為標(biāo)準(zhǔn)必要專利。


具體地,針對(duì)不同的場(chǎng)景,提供參考撰寫(xiě)思路:


在一種示例場(chǎng)景下,針對(duì)撰寫(xiě)的實(shí)施例的技術(shù)方案為在獨(dú)立權(quán)利要求的技術(shù)方案上的進(jìn)一步限定技術(shù)方案,進(jìn)一步限定的技術(shù)方案包括多個(gè)并列技術(shù)方案,該多個(gè)并列技術(shù)方案都為獨(dú)立權(quán)利要求的下位技術(shù)方案,例如,權(quán)2和權(quán)3。則可以脫離獨(dú)立權(quán)利要求的限定而單獨(dú)撰寫(xiě)該兩個(gè)并列的技術(shù)方案。則在單獨(dú)的某個(gè)技術(shù)方案在獨(dú)權(quán)撰寫(xiě)不適當(dāng)導(dǎo)致不能對(duì)標(biāo)時(shí),該單獨(dú)的技術(shù)方案仍然可能對(duì)應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)。


在另一種示例場(chǎng)景下,針對(duì)撰寫(xiě)的實(shí)施例的技術(shù)方案為在獨(dú)立權(quán)利要求的技術(shù)方案上的疊加方案,則可以針對(duì)該疊加方案單獨(dú)撰寫(xiě)實(shí)施例,例如,權(quán)4。由于該疊加方案與獨(dú)立權(quán)利要求完全獨(dú)立,可以避免獨(dú)立權(quán)利要求技術(shù)方案對(duì)該疊加方案的限定。在獨(dú)立權(quán)利要求技術(shù)方案不能夠覆蓋標(biāo)準(zhǔn)時(shí),該疊加方案仍然存在覆蓋標(biāo)準(zhǔn)的可能性。示例性地,針對(duì)上述示例,可以采用下述描述邏輯進(jìn)行說(shuō)明書(shū)中實(shí)施例的描述:


請(qǐng)參見(jiàn)圖1,本公開(kāi)實(shí)施例提供一種xxx方法,其中,所述方法包括:


步驟11:在A場(chǎng)景下,根據(jù)B確定C。

對(duì)步驟11進(jìn)行解釋說(shuō)明:……。

然后,繼續(xù)描述:

請(qǐng)參見(jiàn)圖2,本公開(kāi)實(shí)施例提供一種xxx方法,其中,所述方法包括:

步驟21:響應(yīng)于B滿足預(yù)定條件,確定C為c。

對(duì)步驟21進(jìn)行解釋說(shuō)明:……。

然后,繼續(xù)描述:

請(qǐng)參見(jiàn)圖3,本公開(kāi)實(shí)施例提供一種xxx方法,其中,所述方法包括:

步驟31、響應(yīng)于B不滿足預(yù)定條件,確定C為d。

對(duì)步驟31進(jìn)行解釋說(shuō)明:……。

然后,接著描述:

請(qǐng)參見(jiàn)圖4,本公開(kāi)實(shí)施例提供一種xxx方法,其中,所述方法包括:

步驟41:基于C確定D。

對(duì)步驟41進(jìn)行解釋說(shuō)明:……


上述描述邏輯中,一方面能夠支持權(quán)利要求;另一方面由于各種技術(shù)方案的附圖、主題名稱和步驟編號(hào)等彼此之間在形式上都相互獨(dú)立,彼此之間不會(huì)造成限定。因此,在后續(xù)根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)記載的技術(shù)方案對(duì)其中的某一個(gè)技術(shù)方案進(jìn)行分案時(shí),就不存在分案超范圍的問(wèn)題,就可以通過(guò)分案分離出對(duì)應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)方案,提升了申請(qǐng)文本中實(shí)施例對(duì)應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)的概率,有效應(yīng)對(duì)標(biāo)準(zhǔn)未凍結(jié)前的不確定性,為獨(dú)權(quán)的不適當(dāng)撰寫(xiě)提供補(bǔ)救措施。需要說(shuō)明的是,上述示例的描述方式可能會(huì)給人以說(shuō)明書(shū)寫(xiě)得非常零散的印象,針對(duì)這情況,可以通過(guò)撰寫(xiě)單獨(dú)的完整實(shí)施例的方式進(jìn)行完善。且筆者認(rèn)為,上述描述方式,如果描述邏輯完善,完全可以避免這種問(wèn)題。


因此,采用確保技術(shù)方案彼此獨(dú)立的撰寫(xiě)方式,一方面,可以避免因?yàn)楠?dú)立權(quán)利要求撰寫(xiě)的不當(dāng)給下位方案帶來(lái)的不適當(dāng)限定,造成下位方案不能夠覆蓋標(biāo)準(zhǔn)的情況或者對(duì)應(yīng)性不強(qiáng)的情況,提升申請(qǐng)文本中的技術(shù)方案對(duì)應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)的概率。另一方面,在進(jìn)行后續(xù)出于對(duì)標(biāo)目的的分案時(shí),分案不會(huì)出現(xiàn)超范圍的情況。


五、結(jié)語(yǔ)


綜上所述,在撰寫(xiě)標(biāo)準(zhǔn)必要專利的申請(qǐng)文件時(shí),可以基于標(biāo)準(zhǔn)必要專利的申請(qǐng)文本撰寫(xiě)的對(duì)應(yīng)性和不確定性,采用上位概括、分層撰寫(xiě)和確保實(shí)施例描述的技術(shù)方案獨(dú)立的方式等撰寫(xiě)申請(qǐng)文本,以提升申請(qǐng)文本對(duì)應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)的概率。同時(shí),也是提升標(biāo)準(zhǔn)必要專利的申請(qǐng)文本撰寫(xiě)質(zhì)量的重要手段和甄別高質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)必要專利的申請(qǐng)文本的重要參考。以上是筆者針對(duì)通信類標(biāo)準(zhǔn)必要專利做的初步分析,定然存在諸多不足,寫(xiě)得不到位之處還望讀者海涵和指正。


相關(guān)閱讀:

淺析通信類方法專利的撰寫(xiě)特點(diǎn)


來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:李強(qiáng) 專利代理人 北京善任知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

編輯:IPRdaily王穎          校對(duì):IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接淺析通訊類專利之標(biāo)準(zhǔn)必要專利撰寫(xiě)點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)


淺析通訊類專利之標(biāo)準(zhǔn)必要專利撰寫(xiě)

來(lái)了!2021未來(lái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)官大會(huì)&40Under40頒獎(jiǎng)盛典日程公布!


淺析通訊類專利之標(biāo)準(zhǔn)必要專利撰寫(xiě)

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來(lái)IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com

邊度投稿作者
共發(fā)表文章1634
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_29870.html,發(fā)布時(shí)間為2021-12-09 10:11:33。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額