奧克斯被指以“專利流氓”行為“報復(fù)”格力電器

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

原標(biāo)題：奧克斯被指以“專利流氓”行為“報復(fù)”格力電器

近日，網(wǎng)絡(luò)上一篇“奧克斯被指以‘專利流氓’行為‘報復(fù)’格力電器”的熱文受到廣泛關(guān)注！其中提到，建設(shè)創(chuàng)新型國家，既要保護好創(chuàng)新企業(yè)的合法權(quán)利，阻止惡意侵權(quán)，同時也要打擊“專利流氓”利用法律空子破壞創(chuàng)新秩序的惡劣行為。文章以奧克斯與格力電器的專利訴訟為例。詳情如下。

文章中提到：

“近日，記者從裁判文書網(wǎng)獲悉，本身并不研發(fā)、生產(chǎn)壓縮機的奧克斯,在向日本東芝開利購買即將過期的壓縮機專利后，立刻起訴格力，要求巨額賠償。為了訴訟而購買專利的意圖明顯，此舉是否屬于通過“專利流氓”行為進行報復(fù)，引發(fā)廣泛關(guān)注。”

文中還提到：

“建設(shè)創(chuàng)新型國家，既要保護好創(chuàng)新企業(yè)的合法權(quán)利，阻止惡意侵權(quán)，同時也要打擊“專利流氓”利用法律空子破壞創(chuàng)新秩序的惡劣行為。針對專利流氓現(xiàn)象，學(xué)界和眾多法律專家也紛紛提出建議。中國社科院法學(xué)所楊延超、吳爍指出，從監(jiān)管和立法層面，應(yīng)提高“專利流氓”的訴訟成本，讓“專利流氓”的不正當(dāng)競爭行為付出相當(dāng)?shù)拇鷥r，從而防止“專利流氓”對創(chuàng)新的阻礙?！?/p>

奧克斯被指以“專利流氓”行為“報復(fù)”格力電器

而在人民日報社主辦的權(quán)威政經(jīng)周刊“中國經(jīng)濟周刊”發(fā)布的“全國人大代表董明珠：奧克斯報復(fù)格力，建議嚴(yán)打“專利流氓”一文中，也提到了相應(yīng)內(nèi)容，摘錄如下：

“在《嚴(yán)厲打擊“專利流氓” 保障創(chuàng)新企業(yè)正常經(jīng)營的建議》中，董明珠舉例說，2018年12月，奧克斯向美日合資企業(yè)“東芝開利”購買即將過期的壓縮機專利，并于2019年1月在寧波中院起訴格力電器侵犯該專利權(quán)，要求格力電器賠償1.9億元。對此董明珠稱，奧克斯購買一件即將過期的專利，向同行要求巨額賠償，背后動機非常明確：報復(fù)格力電器?！?/p>

奧克斯被指以“專利流氓”行為“報復(fù)”格力電器

關(guān)于“專利流氓”，董明珠稱，隨著國家對于知識產(chǎn)權(quán)保護力度的不斷增強，近幾年全球廣泛討論的“專利流氓”開始進入中國。像奧克斯這種借“保護專利”為名，行“打擊報復(fù)”之實，實際上也是一種權(quán)力的濫用。如果政府層面不進行有效規(guī)制，不加區(qū)分，一概予以保護，那么就可能變相地允許了奧克斯的惡意行為，其極大的負(fù)能量甚至?xí)l(fā)外國企業(yè)與中國企業(yè)的大規(guī)模惡性專利混戰(zhàn)，后果非常嚴(yán)重。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily王穎校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：奧克斯被指以“專利流氓”行為“報復(fù)”格力電器（點擊標(biāo)題查看原文）

青年有為！尋找2021年“40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英”活動正式啟動

報名！2021年「涉外專利代理高級研修班【上海站】」來啦！

報名！8天過實務(wù)-專代實務(wù)考試面授集訓(xùn)營【華南站】正式招生

奧克斯被指以“專利流氓”行為“報復(fù)”格力電器

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com/