商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)
#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場#
原標(biāo)題:重慶重拳打擊商標(biāo)侵權(quán) 一企業(yè)10年維權(quán)獲賠1000萬元
一場歷時長達(dá)10年的商標(biāo)維權(quán)塵埃落定。最終法院判決鴿皇集團(tuán)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭,停止商標(biāo)侵權(quán)、變更企業(yè)名稱、賠償經(jīng)濟(jì)損失999萬元,且在媒體刊登致歉聲明以消除影響;判決幸福時光經(jīng)營部構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán),停止商標(biāo)侵權(quán)、賠償損失1萬元。
一場歷時長達(dá)10年的商標(biāo)維權(quán)終于塵埃落定。近日,重慶鴿牌公司與鴿皇集團(tuán)商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛一案,在重慶市高級人民法院終審落槌,鴿牌獲終審勝訴。
根據(jù)(2021)渝民終166號判決書顯示,重慶市高級人民法院就鴿牌商標(biāo)侵權(quán)案作出二審判決——駁回上訴,維持一審判決,最終判決鴿皇集團(tuán)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭,停止商標(biāo)侵權(quán)、變更企業(yè)名稱、賠償經(jīng)濟(jì)損失999萬元,且在媒體刊登致歉聲明以消除影響;判決幸福時光經(jīng)營部構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán),停止商標(biāo)侵權(quán)、賠償損失1萬元。
商標(biāo)對比圖。左為鴿牌,右為鴿皇。
受訪者供圖,華龍網(wǎng)-新重慶客戶端 發(fā)
值得一提的是,此次判決被重慶市高級人民法院認(rèn)定為終審判決,總計1000萬元的賠償金額,開創(chuàng)了重慶已公開的商標(biāo)侵權(quán)案判罰金額之最。
鴿牌與鴿皇的商標(biāo)糾紛由來已久。2010年,鴿牌公司發(fā)現(xiàn)鴿皇公司或涉嫌侵犯其商標(biāo)專用權(quán),隨即針對“鴿皇”商標(biāo)作出反應(yīng)。2011年,鴿牌對鴿皇商標(biāo)提出無效申請,原國家商標(biāo)評審委員會于2013年4月作出裁定,認(rèn)定鴿皇侵犯了鴿牌商標(biāo)權(quán)及企業(yè)字號權(quán),鴿皇商標(biāo)被予以撤銷。
對此裁定,鴿皇不服,通過不停上訴,走完了商標(biāo)爭議中的所有行政程序和行政訴訟流程,不過,自2013年12月至2017年12月,4年間累計4次裁定或判決,鴿皇均以失敗告終。
隨后,鴿皇繼續(xù)上訴,2018年5月,北京市高級人民法院做出終審判決,駁回鴿皇公司上訴,維持原判,宣告鴿皇商標(biāo)無效。同年9月,鴿牌在重慶市第五中級人民法院起訴鴿皇,追究其商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭的民事責(zé)任,并于2020年12月得到一審判決。
最近的二審判決,重慶市高級人民法院對鴿牌侵權(quán)案再次予以“駁回上訴,維持原判”的判決,宣告鴿牌勝訴。
據(jù)悉,鴿牌公司擁有第146035號商標(biāo),于1981年4月15日核準(zhǔn)注冊,2001年企業(yè)改制后,一直使用“鴿牌”作為企業(yè)字號20年。原鴿皇集團(tuán)2005年5月24日成立時,本名為重慶吉青電線電纜有限公司,2008年4月17日將企業(yè)名稱變更為重慶鴿皇電線電纜有限公司。其企業(yè)字號“鴿皇”與“鴿牌”僅一字之差,其商標(biāo)圖案也對鴿牌進(jìn)行了全面“模仿”。
從判決書內(nèi)容來看,鴿皇公司不僅在商標(biāo)、企業(yè)名號、產(chǎn)品包裝、宣傳用語上進(jìn)行“傍名牌”,還有故意銷售假冒鴿牌產(chǎn)品的行為。根據(jù)證據(jù)顯示,2010年4月22日,重慶市原質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局在鴿皇集團(tuán)的倉庫內(nèi)查貨標(biāo)有鴿牌公司字樣的電線電纜,經(jīng)鑒定系假冒鴿牌公司廠名廠址的產(chǎn)品,對此進(jìn)行行政處罰。
由于漫長的品牌維權(quán)歷程、巨大的判賠數(shù)額、案件對商標(biāo)維權(quán)的積極意義,本次判決結(jié)果引發(fā)企業(yè)界、知識產(chǎn)權(quán)界熱議。
對于以鴿皇為代表的在商標(biāo)領(lǐng)域“惡意搶注”“打擦邊球”(俗稱“傍名牌”)的行為,原國家商標(biāo)評審委員會綜合處處長、現(xiàn)任國家知識產(chǎn)權(quán)專家?guī)鞂<彝魸杀硎荆骸斑@些行為其實都是對在先合法商標(biāo)權(quán)益的侵犯,主要體現(xiàn)為商標(biāo)申請注冊和實際使用兩個方面?!?/p>
此外,他還給權(quán)利人(被侵權(quán)人)提了三方面建議:一是有條件的企業(yè)設(shè)立專門的知識產(chǎn)權(quán)部門或者崗位,同時借助知識產(chǎn)權(quán)代理或者律所的專業(yè)機(jī)構(gòu),建立起自身的知識產(chǎn)權(quán)管理、維護(hù)制度和機(jī)制;二是委托專業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)做好商標(biāo)日常監(jiān)控,針對他人在商標(biāo)申請注冊方面的搶注、打擦邊球及時啟動異議、無效宣告程序主張權(quán)利;三是做好日常市場侵權(quán)線索的發(fā)現(xiàn)、調(diào)查和取證,在法律規(guī)定的訴訟時效內(nèi)提起民事訴訟。
在汪澤看來,我國通過完善相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)法律制度,加大對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度,對侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為的懲治力度,包括“提高法定賠償數(shù)額”、“引入懲罰性賠償”等。“但‘徒法不足以自行’,還需要在司法實踐中通過個案予以貫徹實施。”汪澤說。
來源:華龍網(wǎng)-新重慶客戶端
記者:佘振芳 實習(xí)生:陳雨軒
編輯:IPRdaily王穎 校對:IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:一企業(yè)10年商標(biāo)維權(quán)獲賠1000萬元(點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)
青年有為!尋找2021年“40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英”活動正式啟動
報名!2021年「廣東省知識產(chǎn)權(quán)代理人才培訓(xùn)班」來啦!
報名!8天過實務(wù)-專代實務(wù)考試面授集訓(xùn)營【華南站】正式招生
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com/
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧