返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法司法解釋(征求意見稿)》全文發(fā)布!

產(chǎn)業(yè)
邊度4年前
《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法司法解釋(征求意見稿)》全文發(fā)布!

《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法司法解釋(征求意見稿)》全文發(fā)布!

#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#


原標(biāo)題:反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法司法解釋(征求意見稿)向社會(huì)公開征求意見


近日,最高人民法院發(fā)布了“反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法司法解釋(征求意見稿)向社會(huì)公開征求意見”的公告,歡迎社會(huì)各界人士通過信件或者電子郵件方式提出意見和建議,意見反饋截止日期為2021年9月19日。


《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法司法解釋(征求意見稿)》全文發(fā)布!


關(guān)于《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法〉若干問題的解釋(征求意見稿)》向社會(huì)公開征求意見的公告


為正確審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案件,維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)秩序,最高人民法院起草了《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法〉若干問題的解釋(征求意見稿)》。現(xiàn)向社會(huì)公開征求意見,歡迎社會(huì)各界人士通過信件或者電子郵件方式提出意見和建議,意見反饋截止日期為2021年9月19日。


來信請(qǐng)寄:北京市東城區(qū)東交民巷27號(hào)最高人民法院民三庭,郵編100745。電子郵件請(qǐng)發(fā):SPCIPR2@163.com。請(qǐng)?jiān)谛欧饣蛘唠娮余]件主題注明“反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法司法解釋”。


附件:最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》若干問題的解釋(征求意見稿)


最高人民法院

2021年8月18日


附:


最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》若干問題的解釋(征求意見稿)


為正確審理因不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為引發(fā)的民事糾紛案件,根據(jù)《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》《中華人民共和國民事訴訟法》等有關(guān)法律規(guī)定,結(jié)合審判實(shí)踐,制定本解釋。


第一條 對(duì)于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第二章等有關(guān)法律明確列舉的行為,當(dāng)事人主張適用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第二條的,人民法院不予支持;對(duì)于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第二章等有關(guān)法律沒有明確列舉,但違反誠實(shí)信用原則和商業(yè)道德,并擾亂市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序、損害其他經(jīng)營者或者消費(fèi)者合法權(quán)益的行為,人民法院可以適用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第二條予以認(rèn)定。


當(dāng)事人僅以利益受到損害為由主張適用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第二條,但不能舉證證明損害經(jīng)營者利益的行為擾亂市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序的,人民法院依法不予支持。


第二條 與經(jīng)營者在生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)中存在可能的爭(zhēng)奪交易機(jī)會(huì)、損害競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)等關(guān)系的市場(chǎng)主體,人民法院可以認(rèn)定為反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第二條規(guī)定的“其他經(jīng)營者”。


第三條 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第二條規(guī)定的“商業(yè)道德”,是指特定商業(yè)領(lǐng)域普遍認(rèn)可和遵循的行為規(guī)范。人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件具體情況,綜合考慮行業(yè)規(guī)則或者商業(yè)慣例、經(jīng)營者的主觀狀態(tài)、交易相對(duì)人的選擇意愿、對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序和消費(fèi)者知情權(quán)、選擇權(quán)的影響等因素,依法判斷經(jīng)營者是否違反商業(yè)道德。


人民法院認(rèn)定經(jīng)營者是否違反商業(yè)道德時(shí),還可以參考行業(yè)主管部門、行業(yè)協(xié)會(huì)或者自律組織制定的從業(yè)規(guī)范、自律公約、技術(shù)規(guī)范等。


第四條 具有一定的市場(chǎng)知名度并具有區(qū)別商品來源的顯著特征的標(biāo)識(shí),人民法院可以認(rèn)定為反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第六條規(guī)定的“有一定影響的”標(biāo)識(shí)。


原告應(yīng)當(dāng)舉證證明其標(biāo)識(shí)的市場(chǎng)知名度。人民法院認(rèn)定反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第六條規(guī)定的標(biāo)識(shí)是否具有一定的市場(chǎng)知名度,應(yīng)當(dāng)綜合考慮中國境內(nèi)相關(guān)公眾的知悉程度,商品銷售的時(shí)間、區(qū)域、數(shù)額及對(duì)象,宣傳的持續(xù)時(shí)間、程度和地域范圍,標(biāo)識(shí)受保護(hù)的情況等因素。


第五條 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第六條規(guī)定的標(biāo)識(shí)有下列情形之一的,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其不具有區(qū)別商品來源的顯著特征:


(一)商品的通用名稱、圖形、型號(hào);

(二)僅僅直接表示商品的質(zhì)量、原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)的標(biāo)識(shí);

(三)僅由商品自身的性質(zhì)產(chǎn)生的形狀,為獲得技術(shù)效果而需有的商品形狀以及使商品具有實(shí)質(zhì)性價(jià)值的形狀;

(四)其他缺乏顯著特征的標(biāo)識(shí)。


前款第一、二、四項(xiàng)規(guī)定的標(biāo)識(shí)經(jīng)過使用取得顯著特征,并具有一定的市場(chǎng)知名度,當(dāng)事人請(qǐng)求依據(jù)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第六條規(guī)定予以保護(hù)的,人民法院應(yīng)予支持。


第六條 由經(jīng)營者營業(yè)場(chǎng)所的裝飾、營業(yè)用具的式樣、營業(yè)人員的服飾等構(gòu)成的具有獨(dú)特風(fēng)格的整體營業(yè)形象,人民法院可以認(rèn)定為反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第六條第一項(xiàng)規(guī)定的“裝潢”。


第七條 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第六條規(guī)定的“有一定影響的”標(biāo)識(shí),包含本商品的通用名稱、圖形、型號(hào),或者直接表示商品的質(zhì)量、原料、功能、用途、重量、數(shù)量以及其他特點(diǎn),或者含有地名,他人因客觀敘述商品而正當(dāng)使用,當(dāng)事人主張屬于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第六條規(guī)定的情形的,人民法院依法不予支持。


第八條 商品的名稱、包裝、裝潢或其顯著識(shí)別部分屬于商標(biāo)法第十條第一款規(guī)定的不得作為商標(biāo)使用的標(biāo)志,當(dāng)事人請(qǐng)求依據(jù)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第六條第一項(xiàng)予以保護(hù)的,人民法院依法不予支持。


第九條 企業(yè)登記主管機(jī)關(guān)依法登記注冊(cè)的企業(yè)名稱,以及在中國境內(nèi)進(jìn)行商業(yè)使用的境外企業(yè)名稱,人民法院可以認(rèn)定為反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第六條第二項(xiàng)規(guī)定的“企業(yè)名稱”。


有一定影響的個(gè)體工商戶的名稱(包括簡(jiǎn)稱、字號(hào)等),人民法院可以依照反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第六條第二項(xiàng)予以認(rèn)定。


第十條 在中國境內(nèi)將有一定影響的標(biāo)識(shí)用于商品、商品包裝、商品交易文書或者廣告宣傳、展覽等其他商業(yè)活動(dòng)、識(shí)別商品來源的行為,人民法院可以認(rèn)定為反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第六條規(guī)定的“使用”。


第十一條 經(jīng)營者擅自使用與他人有一定影響的企業(yè)名稱(包括簡(jiǎn)稱、字號(hào)等)、社會(huì)組織名稱(包括簡(jiǎn)稱等)、姓名(包括筆名、藝名、譯名等)、域名主體部分、網(wǎng)站名稱、網(wǎng)頁等近似的標(biāo)識(shí),引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系,當(dāng)事人主張屬于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第六條第二項(xiàng)、第三項(xiàng)規(guī)定的情形的,人民法院依法予以支持。


第十二條 足以使相關(guān)公眾對(duì)商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn),包括誤認(rèn)為與他人具有商業(yè)聯(lián)合、許可使用、商業(yè)冠名、廣告代言等特定聯(lián)系的,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第六條規(guī)定的“引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系”。


在相同商品上使用相同或者視覺上基本無差別的商品名稱、包裝、裝潢等標(biāo)識(shí),應(yīng)當(dāng)視為足以造成與他人有一定影響的標(biāo)識(shí)相混淆。


人民法院認(rèn)定與有一定影響的標(biāo)識(shí)相同或者近似,可以參照商標(biāo)相同或者近似的判斷原則和方法。


第十三條 經(jīng)營者實(shí)施下列混淆行為之一,足以引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系的,人民法院可以依照反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第六條第四項(xiàng)予以認(rèn)定:


(一)擅自使用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第六條第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第三項(xiàng)規(guī)定以外有一定影響的標(biāo)識(shí)的;

(二)將他人注冊(cè)商標(biāo)、未注冊(cè)的馳名商標(biāo)作為企業(yè)名稱中的字號(hào),未突出使用的。


第十四條 故意為他人實(shí)施混淆行為提供倉儲(chǔ)、運(yùn)輸、郵寄、印制、隱匿、經(jīng)營場(chǎng)所、網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)等便利條件,幫助他人實(shí)施混淆行為,當(dāng)事人請(qǐng)求依據(jù)民法典第一千一百六十九條第一款予以認(rèn)定的,人民法院應(yīng)予支持。


第十五條 在不同地域范圍內(nèi)使用相同或者近似的有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢、企業(yè)名稱、社會(huì)組織名稱、姓名等標(biāo)識(shí),在后使用者能夠證明其善意使用的,不構(gòu)成反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第六條第一項(xiàng)、第二項(xiàng)規(guī)定的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。


對(duì)于前款所稱“善意使用”,人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件具體情況,綜合考慮在先使用標(biāo)識(shí)的市場(chǎng)知名度、對(duì)在先使用的知曉情況、標(biāo)識(shí)使用的地域等因素依法認(rèn)定。


因后來的經(jīng)營活動(dòng)進(jìn)入相同地域范圍,足以導(dǎo)致商品來源產(chǎn)生混淆,在先使用者請(qǐng)求判令在后使用者附加足以區(qū)別商品來源的其他標(biāo)識(shí)的,人民法院應(yīng)予支持。


第十六條 經(jīng)營者銷售擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似標(biāo)識(shí)的商品,引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系,當(dāng)事人主張屬于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第六條第一項(xiàng)規(guī)定的情形的,人民法院依法予以支持。


銷售不知道也不應(yīng)當(dāng)知道是前款規(guī)定的侵權(quán)商品,能舉證證明該商品是自己合法取得并說明提供者,經(jīng)營者主張不承擔(dān)賠償責(zé)任的,人民法院依法予以支持。


第十七條 經(jīng)營者在商業(yè)宣傳過程中,提供不真實(shí)的商品相關(guān)信息,欺騙、誤導(dǎo)相關(guān)公眾的,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第八條第一款規(guī)定的虛假的商業(yè)宣傳。


商業(yè)宣傳的內(nèi)容雖然缺乏真實(shí)性,但不足以造成相關(guān)公眾誤解,當(dāng)事人主張屬于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第八條第一款規(guī)定的虛假的商業(yè)宣傳的,人民法院依法不予支持。


第十八條 經(jīng)營者具有下列行為之一,足以造成相關(guān)公眾誤解的,人民法院可以認(rèn)定為反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第八條第一款規(guī)定的“引人誤解的商業(yè)宣傳”:


(一)對(duì)商品作片面的宣傳或者對(duì)比的;

(二)將科學(xué)上未定論的觀點(diǎn)、現(xiàn)象等作為定論的事實(shí) 用于商品宣傳的;

(三)使用歧義性語言進(jìn)行商業(yè)宣傳的;

(四)其他足以引人誤解的商業(yè)宣傳行為。


以明顯的夸張方式宣傳商品,不足以造成相關(guān)公眾誤解的,不屬于引人誤解的商業(yè)宣傳行為。


人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)日常生活經(jīng)驗(yàn)、相關(guān)公眾一般注意力、發(fā)生誤解的事實(shí)和被宣傳對(duì)象的實(shí)際情況等因素,對(duì)引人誤解的商業(yè)宣傳行為進(jìn)行認(rèn)定。


第十九條 當(dāng)事人主張其他經(jīng)營者違反反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第八條第一款的規(guī)定并請(qǐng)求賠償損失的,應(yīng)當(dāng)舉證證明其因虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳行為所受到的損失。


第二十條 當(dāng)事人主張其他經(jīng)營者實(shí)施了反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第十一條規(guī)定的商業(yè)詆毀行為的,應(yīng)當(dāng)舉證證明其為該商業(yè)詆毀行為的特定損害對(duì)象。


第二十一條 經(jīng)營者故意傳播他人編造的虛假信息或者誤導(dǎo)性信息,損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù),人民法院應(yīng)當(dāng)依照反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第十一條予以認(rèn)定。


第二十二條 未經(jīng)其他經(jīng)營者和用戶同意而直接發(fā)生的目標(biāo)跳轉(zhuǎn),人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第十二條第二款第一項(xiàng)規(guī)定的“強(qiáng)制進(jìn)行目標(biāo)跳轉(zhuǎn)”。


僅插入鏈接,目標(biāo)跳轉(zhuǎn)由用戶主動(dòng)觸發(fā)的,人民法院應(yīng)當(dāng)綜合考慮插入鏈接的具體方式、是否具有合理理由以及對(duì)用戶利益和其他經(jīng)營者利益的影響等因素,認(rèn)定該行為是否違反反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第十二條第二款第一項(xiàng)的規(guī)定。


第二十三條 經(jīng)營者事前未明確提示并經(jīng)用戶同意,以誤導(dǎo)、欺騙、強(qiáng)迫用戶修改、關(guān)閉、卸載等方式,惡意干擾或者破壞其他經(jīng)營者合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù),人民法院應(yīng)當(dāng)依照反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第十二條第二款第二項(xiàng)予以認(rèn)定。


第二十四條 經(jīng)營者實(shí)施的不兼容行為同時(shí)符合下列條件的,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第十二條第二款第三項(xiàng)規(guī)定的“惡意不兼容”:


(一)針對(duì)其他特定經(jīng)營者實(shí)施不兼容;

(二)妨礙用戶正常使用其他經(jīng)營者合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或服務(wù);

(三)其他經(jīng)營者不能通過與第三方合作等方式,消除不兼容行為產(chǎn)生的影響;

(四)缺乏合理理由。


第二十五條 經(jīng)營者利用網(wǎng)絡(luò)從事生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng),同時(shí)符合下列條件的,人民法院可以依照反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第十二條第二款第四項(xiàng)予以認(rèn)定:


(一)利用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段實(shí)施;

(二)違背其他經(jīng)營者意愿并導(dǎo)致其合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或服務(wù)無法正常運(yùn)行;

(三)有悖誠實(shí)信用原則和商業(yè)道德;

(四)擾亂市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序并損害消費(fèi)者的合法權(quán)益;

(五)缺乏合理理由。


第二十六條 經(jīng)營者違背誠實(shí)信用原則和商業(yè)道德,擅自使用其他經(jīng)營者征得用戶同意、依法收集且具有商業(yè)價(jià)值的數(shù)據(jù),并足以實(shí)質(zhì)性替代其他經(jīng)營者提供的相關(guān)產(chǎn)品或服務(wù),損害公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序的,人民法院可以依照反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第十二條第二款第四項(xiàng)予以認(rèn)定。


經(jīng)營者征得用戶同意,合法、適度使用其他經(jīng)營者控制的數(shù)據(jù),且無證據(jù)證明使用行為可能損害公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序和消費(fèi)者合法權(quán)益,控制該數(shù)據(jù)的經(jīng)營者主張屬于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第十二條第二款第四項(xiàng)規(guī)定的行為的,人民法院一般不予支持。


第二十七條 對(duì)于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第二條、第八條、第十一條、第十二條規(guī)定的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益難以確定的,人民法院可以參照適用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第十七條第四款確定賠償數(shù)額。


第二十八條 對(duì)于同一侵權(quán)人針對(duì)同一主體在同一時(shí)間和地域范圍實(shí)施的侵權(quán)行為,人民法院已經(jīng)認(rèn)定侵害著作權(quán)、專利權(quán)或注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)并判令被告賠償經(jīng)濟(jì)損失,當(dāng)事人又以該行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由請(qǐng)求同一侵權(quán)人承擔(dān)賠償損失的民事責(zé)任的,人民法院依法不予支持。


第二十九條 依據(jù)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第六條的規(guī)定,當(dāng)事人主張判令被告停止使用或者變更其企業(yè)名稱的訴訟請(qǐng)求依法應(yīng)予支持的,人民法院應(yīng)當(dāng)判令停止使用該企業(yè)名稱。


第三十條 原告知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)益受到損害以及侵權(quán)人之日起超過三年,起訴時(shí)被訴不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為仍然持續(xù),被告提出訴訟時(shí)效抗辯的,損害賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)自原告向人民法院起訴之日起向前推算三年計(jì)算。


第三十一條 因不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為提起的民事訴訟,由反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第二條、第六條至第十二條規(guī)定的侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。


侵權(quán)行為地包括侵權(quán)行為實(shí)施地、侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。當(dāng)事人主張以網(wǎng)絡(luò)購買者可以任意選擇的網(wǎng)絡(luò)收貨地作為侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地的,人民法院不予支持。


第三十二條 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第二條、第六條、第八條、第九條、第十一條、第十二條規(guī)定的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事第一審案件,一般由中級(jí)人民法院管轄。各高級(jí)人民法院根據(jù)本轄區(qū)的實(shí)際情況,經(jīng)最高人民法院批準(zhǔn),可以確定若干基層人民法院受理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事第一審案件。其他司法解釋另有規(guī)定的,依照其規(guī)定。


第三十三條 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法修改決定施行以后人民法院受理的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件,涉及決定施行前發(fā)生的行為的,適用修改前的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法;涉及決定施行前發(fā)生、持續(xù)到?jīng)Q定施行以后的行為的,適用修改后的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法。


第三十四條 本解釋自 年 月 日起施行?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》(法釋[2007]2號(hào))同時(shí)廢止。


本解釋施行以后尚未終審的案件,適用本解釋;施行以前已經(jīng)終審的案件,不適用本解釋再審。


來源:最高人民法院網(wǎng)站

編輯:IPRdaily王穎          校對(duì):IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法司法解釋(征求意見稿)》全文發(fā)布!(點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)


《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法司法解釋(征求意見稿)》全文發(fā)布!

青年有為!尋找2021年“40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英”活動(dòng)正式啟動(dòng)


《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法司法解釋(征求意見稿)》全文發(fā)布!

報(bào)名!2021年「廣東省知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理人才培訓(xùn)班」來啦!


《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法司法解釋(征求意見稿)》全文發(fā)布!

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來最高人民法院網(wǎng)站并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com/

邊度投稿作者
共發(fā)表文章1634
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_28896.html,發(fā)布時(shí)間為2021-08-23 10:26:25

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額