自稱直屬國(guó)知局，能夠提前預(yù)測(cè)商標(biāo)被駁回？

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：cheese

原標(biāo)題：自稱直屬國(guó)知局，能夠提前預(yù)測(cè)商標(biāo)被駁回？

近日，有網(wǎng)友反映，有人在商標(biāo)局正式發(fā)布商標(biāo)公告之前不斷地給商標(biāo)申請(qǐng)人打電話，聲稱申請(qǐng)人的部分商標(biāo)被駁回了，商標(biāo)申請(qǐng)人沒(méi)有如對(duì)方所愿花錢“搞定”這件事，但是令人意外的是不知名電話所說(shuō)的商標(biāo)最后的確被下發(fā)通知駁回了。針對(duì)這一現(xiàn)象，商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)猜測(cè)，是否有什么特殊的不公開(kāi)的渠道購(gòu)買商標(biāo)的審查數(shù)據(jù)？

近日，有網(wǎng)友反映，有人在商標(biāo)局正式發(fā)布商標(biāo)公告之前不斷地給商標(biāo)申請(qǐng)人打電話，聲稱申請(qǐng)人的部分商標(biāo)被駁回了，明確說(shuō)出了被駁回商標(biāo)的申請(qǐng)類別，并讓申請(qǐng)人提前做好準(zhǔn)備，花錢就可以解決。商標(biāo)申請(qǐng)人沒(méi)有如對(duì)方所愿花錢“搞定”這件事，但是令人意外的是不知名電話所說(shuō)的商標(biāo)最后的確被下發(fā)通知駁回了。

自稱直屬國(guó)知局，能夠提前預(yù)測(cè)商標(biāo)被駁回？

在不久之后代理機(jī)構(gòu)收到了有商標(biāo)局發(fā)布的申請(qǐng)人商標(biāo)的駁回通知書。

自稱直屬國(guó)知局，能夠提前預(yù)測(cè)商標(biāo)被駁回？

針對(duì)這一現(xiàn)象，商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)猜測(cè)，是否有什么特殊的不公開(kāi)的渠道購(gòu)買商標(biāo)的審查數(shù)據(jù)？

自稱直屬國(guó)知局，能夠提前預(yù)測(cè)商標(biāo)被駁回？

根據(jù)網(wǎng)友提供的電話，筆者幾經(jīng)周折終于打通了對(duì)方的電話。

在筆者詢問(wèn)對(duì)方是怎么能在商標(biāo)局正式發(fā)布商標(biāo)駁回文件之前提前得知“朋友”的商標(biāo)被駁回的，對(duì)方含糊其辭，只是一直說(shuō)他們是一家03年成立的代理機(jī)構(gòu)，直屬于國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局，公司大樓就在國(guó)知局旁邊。

在筆者詢問(wèn)對(duì)方是否有辦法“搞定”提前預(yù)測(cè)被駁回的商標(biāo)時(shí)，對(duì)方卻回答：他們是將商標(biāo)重新向國(guó)知局申請(qǐng)復(fù)審，提交復(fù)審的費(fèi)用在3000元左右，并且也不能保證百分之百注冊(cè)。

到此，筆者只能說(shuō)在聽(tīng)到對(duì)方說(shuō)自己是國(guó)知局直屬的機(jī)構(gòu)時(shí)，忍不住笑出聲。

根據(jù)2018年11月15日《中央編辦關(guān)于國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局所屬事業(yè)單位機(jī)構(gòu)編制的批復(fù)》（中央編辦復(fù)字〔2018〕114號(hào)）規(guī)定，將原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局、商標(biāo)評(píng)審委、商標(biāo)審查協(xié)作中心整合為國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局，是國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局所屬事業(yè)單位。而商標(biāo)駁回通知書是由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局下發(fā)的。

除此之外，整場(chǎng)對(duì)話都是“牛頭不對(duì)馬嘴”，答非所問(wèn)，不過(guò)讓筆者確信的是，這家機(jī)構(gòu)確實(shí)是不安好心的“黑代理”！

好笑之余，筆者試圖從商標(biāo)申請(qǐng)人的角度分析此次事件，整理了一些可用的信息用于警醒各位申請(qǐng)人。

第一，對(duì)方說(shuō)提前得知商標(biāo)申請(qǐng)人的商標(biāo)被駁回，那么他們是怎么得知商標(biāo)被駁回的呢？

根據(jù)以往的商標(biāo)騙局，類似此次事件的有兩種情況：

一種是“內(nèi)部消息派”：在商標(biāo)審查結(jié)果還未公告時(shí)，謊稱得到“內(nèi)部消息”顯示商標(biāo)被駁回，更有甚者不惜發(fā)布加蓋官方虛假印章的通知，鋌而走險(xiǎn)。《驚！不良商標(biāo)代理公司偽造國(guó)家機(jī)關(guān)發(fā)文，違法招攬業(yè)務(wù)！》一文中，就細(xì)說(shuō)了2019年兩張偽造國(guó)家機(jī)關(guān)發(fā)文的圖片在網(wǎng)上瘋傳一事。據(jù)細(xì)心的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，這是“某商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)為謀取不當(dāng)利益，偽造加蓋“國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局”公章造假國(guó)家機(jī)關(guān)公文下發(fā)給客戶，以此違法招攬業(yè)務(wù)的圖片。此事受到行業(yè)內(nèi)廣泛關(guān)注！

事實(shí)上，商標(biāo)局和商評(píng)委一再重申，沒(méi)有授權(quán)任何機(jī)構(gòu)，編制內(nèi)的人員也是禁止從事商標(biāo)業(yè)務(wù)的。國(guó)知局在2018年就發(fā)布通知：自2018年6月8日零時(shí)起，商標(biāo)注冊(cè)證加蓋“國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局”印章；2021年3月15日，國(guó)知局又發(fā)布通知：嚴(yán)厲打擊偽造、變?cè)旆晌募≌碌刃袨椤?/span>

筆者建議，如果遇到類似的情況，申請(qǐng)人最好的方式就是問(wèn)清對(duì)方姓名、公司名稱、商標(biāo)被駁回的原因及他們了解信息的渠道，然后掛掉電話，和代理機(jī)構(gòu)確認(rèn)。

另一種是“時(shí)間差高手”：在商標(biāo)駁回的決定出來(lái)之后，商標(biāo)局會(huì)先把消息披露到官方網(wǎng)站上，而具體的駁回情況和理由，商標(biāo)局都會(huì)在之后通過(guò)文件給到客戶委托的代理公司。但網(wǎng)上披露和正式文件下發(fā)之間，就存在一個(gè)時(shí)間差。

某些人便在網(wǎng)上尋找剛剛公布駁回結(jié)果的商標(biāo)信息，通過(guò)各種渠道聯(lián)系到申請(qǐng)人，假稱因?yàn)樽约河嘘P(guān)系，能夠提前知道消息，暗指客戶原先委托的代理公司不夠?qū)I(yè)。他們希望通過(guò)優(yōu)先通知客戶贏得客戶的信任，而且當(dāng)客戶對(duì)原來(lái)的代理機(jī)構(gòu)失望后，就會(huì)花更高的費(fèi)用去委托他們處理。事實(shí)上，他們此時(shí)壓根不知道商標(biāo)是因?yàn)槭裁丛虮获g回，更不用說(shuō)了解如何應(yīng)對(duì)了。

較巧合的是，此次事件中，電話中對(duì)方也不清楚商標(biāo)究竟因?yàn)槭裁幢获g回。

自稱直屬國(guó)知局，能夠提前預(yù)測(cè)商標(biāo)被駁回？

第二，對(duì)方明確說(shuō)出了商標(biāo)申請(qǐng)人所申請(qǐng)的商標(biāo)名稱、商標(biāo)類別，對(duì)方是否真的知道一些“內(nèi)部消息”呢？

雖然對(duì)方一上來(lái)就說(shuō)出了商標(biāo)申請(qǐng)人正在申請(qǐng)的商標(biāo)，但是商標(biāo)局的申請(qǐng)信息是公開(kāi)的，也就是說(shuō)只要打開(kāi)商標(biāo)官網(wǎng)，就能查到商標(biāo)的申請(qǐng)信息。一般商標(biāo)申請(qǐng)需要10-12個(gè)月。商標(biāo)局會(huì)在1-2個(gè)月進(jìn)行初審，5-6個(gè)月進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查。在這些節(jié)點(diǎn)都會(huì)有信息公開(kāi)。

別有用心的人就可以利用這些公開(kāi)信息，找到商標(biāo)申請(qǐng)人的公司，找到公司后就可以在天眼查、企查查等類似的平臺(tái)查詢到商標(biāo)申請(qǐng)人公司的電話和地址。隨后給商標(biāo)申請(qǐng)人打電話或者寄到付郵件都是輕而易舉的事情。

第三，對(duì)方所說(shuō)的商標(biāo)申請(qǐng)人正在申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)的確被駁回了，對(duì)方的準(zhǔn)確率高嗎？

上文中筆者已經(jīng)闡述了商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)過(guò)程中，在部分時(shí)間節(jié)點(diǎn)商標(biāo)申請(qǐng)信息是會(huì)公開(kāi)的，如果對(duì)方是騙子，利用這些公開(kāi)信息給商標(biāo)申請(qǐng)人打電話說(shuō)對(duì)正在申請(qǐng)的商標(biāo)被駁回了也是有可能的。雖然最后對(duì)方所說(shuō)的商標(biāo)被駁回了，但是也不排除幾率問(wèn)題，萬(wàn)一是正好被對(duì)方蒙對(duì)的呢？

第四，對(duì)方聲稱只要花錢就能搞定，該相信對(duì)方嗎？

早在之前的各種商標(biāo)騙局出現(xiàn)后，國(guó)知局就發(fā)布了各種通知，警告大家不要被騙。此次事件中，對(duì)方雖然聲稱只要花錢就能搞定，但是萬(wàn)一最后錢也花了，商標(biāo)還是被駁回了，那就真的人財(cái)兩空了。而且此次電話事件中，對(duì)方頻繁地給商標(biāo)申請(qǐng)人打電話，給人一種騙子著急騙人拿錢的感覺(jué)。

自稱直屬國(guó)知局，能夠提前預(yù)測(cè)商標(biāo)被駁回？

除此之外，根據(jù)網(wǎng)友提供的信息，對(duì)方也不知道商標(biāo)是什么原因被駁回的，也沒(méi)有商標(biāo)駁回文件，這就給對(duì)方的真實(shí)可靠性打了一個(gè)大大的問(wèn)號(hào)。

無(wú)論對(duì)方說(shuō)的天花亂墜，商標(biāo)申請(qǐng)人一定還是要認(rèn)準(zhǔn)商標(biāo)局的官方文件。商標(biāo)審查遵循嚴(yán)格的法定程序。無(wú)論商標(biāo)是否通過(guò)審查，商標(biāo)局只會(huì)將官方文件下發(fā)至代理機(jī)構(gòu)，不會(huì)直接聯(lián)系申請(qǐng)人。在沒(méi)有收到官方文件之前，并不能確定商標(biāo)駁回與否。商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)沒(méi)有在不法機(jī)構(gòu)之前告知商標(biāo)駁回信息，也并不代表他就是信息滯后。因?yàn)榧幢?a href='http://m.jupyterflow.com/search_shangbiao.html' target='_blank'>商標(biāo)被駁回了，專業(yè)的商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)也會(huì)在駁回通知書的基礎(chǔ)上了解駁回原因，針對(duì)提到的駁回理由快速做出專業(yè)的分析，給出對(duì)策和建議，再去通知申請(qǐng)人。

總結(jié)：

第一，要認(rèn)準(zhǔn)商標(biāo)局的官方文件，不要輕信“內(nèi)部消息”；

第二，不要輕易被對(duì)方“唬住”，商標(biāo)申請(qǐng)人的一些信息都可以在網(wǎng)上查到，對(duì)方說(shuō)的商標(biāo)被駁回有可能是瞎扯的，或幾率性問(wèn)題；

第三，商標(biāo)駁回也不代表商標(biāo)流程的完結(jié)，商標(biāo)駁回復(fù)審也是商標(biāo)注冊(cè)流程的一部分?！?a href='http://m.jupyterflow.com/search_shangbiao.html' target='_blank'>商標(biāo)法》規(guī)定，申請(qǐng)人自收到駁回通知書日起，15日內(nèi)可向商標(biāo)局提出復(fù)審申請(qǐng)。

雖然不知道此次事件對(duì)方的消息來(lái)源到底是哪？是否準(zhǔn)確？是否真如該網(wǎng)友猜測(cè)盜取了商標(biāo)局信息？無(wú)論如何，筆者還是要提醒大家，商標(biāo)申請(qǐng)要走正規(guī)流程，不要相信一些不知名的電話或郵件，以免最后利益受損。

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：cheese

編輯：IPRdaily王穎校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：自稱直屬國(guó)知局，能夠提前預(yù)測(cè)商標(biāo)被駁回？（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

青年有為！尋找2021年“40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英”活動(dòng)正式啟動(dòng)

報(bào)名！2021年「涉外專利代理高級(jí)研修班【重慶站】」來(lái)啦！

自稱直屬國(guó)知局，能夠提前預(yù)測(cè)商標(biāo)被駁回？

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com/

自稱直屬國(guó)知局，能夠提前預(yù)測(cè)商標(biāo)被駁回？

自稱直屬國(guó)知局，能夠提前預(yù)測(cè)商標(biāo)被駁回？