#晨報(bào)#美國ITC正式對(duì)罐裝容器開啟裝置和方法啟動(dòng)337調(diào)查；中國2020年在歐洲專利局申請(qǐng)數(shù)量創(chuàng)新高

#海外知產(chǎn)那些事兒#

 
美國ITC正式對(duì)罐裝容器開啟裝置和方法啟動(dòng)337調(diào)查

 
2021年3月15日，美國國際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）投票決定對(duì)特定罐裝容器開啟裝置和方法（Certain Apparatus and Methods of Opening Containers）啟動(dòng)337調(diào)查（調(diào)查編碼：337-TA-1255）。
 

2021年1月28日，美國Draft Top, LLC, of Long Branch, NJ向美國ITC提出337立案調(diào)查申請(qǐng)，主張對(duì)美出口、在美進(jìn)口和在美銷售的該產(chǎn)品侵犯了其專利權(quán)（美國注冊(cè)專利號(hào)10519016），請(qǐng)求美國ITC發(fā)布普遍排除令、有限排除令、禁止令。

 
中國江蘇Mintiml of Jiangsu, China、中國浙江KKS Enterprises Co., Ltd., of Hangzhou, China、中國浙江Kingskong Enterprises Co., Ltd., of Hangzhou, China、中國廣東Du Zuojun of Shenzhen, Guangdong, China、美國WN Shipping USA, Inc., of Inwood, NY、美國Shuje Wei of Pomona, CA、美國Express Cargo Forwarded, Ltd., of Los Angeles, CA、美國Tofba International, Inc., of Hawthorne, CA、美國Hou Wenzheng of Hebron, KY為列名被告。

 
美國國際貿(mào)易委員會(huì)將于立案后45天內(nèi)確定調(diào)查結(jié)束期。除美國貿(mào)易代表基于政策原因否決的情況外，美國國際貿(mào)易委員會(huì)在337案件中發(fā)布的救濟(jì)令自發(fā)布之日生效并于發(fā)布之日后的第60日起具有終局效力。（來源：中國貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng)）
 

美國ITC發(fā)布對(duì)以裝飾性木紋紙及其組成制作的家具產(chǎn)品的337部分終裁

2021年3月15日，美國國際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布公告稱，對(duì)特定以裝飾性木紋紙及其組成制作的家具產(chǎn)品（Certain Furniture Products Finished with Decorative Wood Grain Paper and Components Thereof，調(diào)查編碼：337-TA-1229）作出337調(diào)查部分終裁：對(duì)本案行政法官于2021年2月19日作出的初裁（Order No.8）不予復(fù)審，即基于同意令，終止本案調(diào)查。
 

2020年11月03日，美國國際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）投票決定對(duì)特定以裝飾性木紋紙及其組成制作的家具產(chǎn)品（Certain Furniture Products Finished with Decorative Wood Grain Paper and Components Thereof）啟動(dòng)337調(diào)查（調(diào)查編碼：337-TA-1229）。

 
2020年10月02日，美國Toppan Interamerica, Inc. of McDonough, Georgia向美國ITC提出337立案調(diào)查申請(qǐng)，主張對(duì)美出口、在美進(jìn)口和在美銷售的該產(chǎn)品侵犯了其專利權(quán)（美國注冊(cè)版權(quán)VA 2-142-287），請(qǐng)求美國ITC發(fā)布有限排除令、禁止令。

 
美國Walker Edison Furniture Company, LLC, of Salt Lake City, UT為列名被告。（來源：中國貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng)）
 

美國ITC發(fā)布對(duì)電容式觸摸控制的移動(dòng)設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其組件的337部分終裁
 

2021年3月15日，美國國際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布公告稱，對(duì)特定電容式觸摸控制的移動(dòng)設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其組件（Certain Capacitive Touch-Controlled Mobile Devices, Computers, and Components Thereof，調(diào)查編碼：337-TA-1193）作出337調(diào)查部分終裁：對(duì)本案行政法官于2021年2月19日作出的初裁（Order No.22）不予復(fù)審，即基于和解，終止本案調(diào)查。
 

2020年9月24日，美國國際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布終裁：對(duì)本案行政法官于2020年8月20日作出的初裁（Order No.18）不予復(fù)審，即基于撤回，終止對(duì)美國專利號(hào)7,821,425第28、37、38項(xiàng)申訴，7,903,092第4、10、11項(xiàng)申訴，20 8,749,251 第1、4-9、16、19、20項(xiàng)申訴，9,411,472第4、16項(xiàng)申訴的調(diào)查。

 
2020年3月16日，美國國際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）投票決定對(duì)特定電容式觸摸控制的移動(dòng)設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其組件（Certain Capacitive Touch-Controlled Mobile Devices, Computers, and Components Thereof）啟動(dòng)337調(diào)查（調(diào)查編碼：337-TA-1193）。

 
2020年2月14日，愛爾蘭Neodron, Ltd., of Dublin, Ireland向美國ITC提出337立案調(diào)查申請(qǐng)，主張對(duì)美出口、在美進(jìn)口和在美銷售的該產(chǎn)品侵犯了其專利權(quán)（美國注冊(cè)專利號(hào)7,821,425、7,903,092、8,749,251、9,411,472），請(qǐng)求美國ITC發(fā)布有限排除令、禁止令。
 

美國Amazon.com, Inc., of Seattle, WA、美國Apple Inc. of Cupertino, CA、中國臺(tái)灣地區(qū)ASUSTeK Computer Inc. of Taipei, Taiwan、美國ASUS Computer International of Fremont, CA、韓國LG Electronics Inc. of Seoul, Korea、美國LG Electronics USA, Inc., of Englewood Cliffs, NJ、美國Microsoft Corporation of Redmond, WA、美國Motorola Mobility LLC of Chicago, IL、韓國Samsung Electronics Co., Ltd., of Suwon, South Korea、美國Samsung Electronics America, Inc., of Ridgefield Park, NJ、日本Sony Corporation of Tokyo, Japan、日本Sony Mobile Communications Inc. of Tokyo, Japan為列名被告。（來源：中國貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng)）

泰國開通商標(biāo)申請(qǐng)和續(xù)展快速通道

期待已久的快速通道商標(biāo)續(xù)展已經(jīng)到來?，F(xiàn)在，可以在提交續(xù)期申請(qǐng)后的45分鐘內(nèi)完成之前的6個(gè)月的流程。DIP（知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門）內(nèi)部流程旨在在45分鐘內(nèi)頒發(fā)續(xù)簽證書。

續(xù)展FAST TRACK的適用條件：

1.商標(biāo)的商品和服務(wù)項(xiàng)目總數(shù)不超過30個(gè)；

2.申請(qǐng)書未作任何更改（即申請(qǐng)書名稱、指定代理人、地址等）。

如何使用此續(xù)展FAST TRACK服務(wù)：

1.申請(qǐng)必須由商標(biāo)所有人或指定代理人親自向DIP提出；

2.提交續(xù)期申請(qǐng)時(shí)，必須提出快速通道審查請(qǐng)求；

3.無需額外的官方費(fèi)用即可申請(qǐng)快速通道。

 
厭倦了長達(dá)一年多的泰國商標(biāo)注冊(cè)？泰國DIP為新商標(biāo)注冊(cè)推出了新的免費(fèi)“快速通道(FAST TRACK)”服務(wù)。正常提交申請(qǐng)的審查需時(shí)6到15個(gè)月，而選擇了DIP的快速通道服務(wù)可把審查時(shí)間縮時(shí)至6個(gè)月，然后便馬上到公告期的2個(gè)月，如果在公告期間無異議，DIP便會(huì)頒發(fā)商標(biāo)證書。

申請(qǐng)F(tuán)AST TRACK的適用條件：

1.商標(biāo)的商品/服務(wù)項(xiàng)目總數(shù)不超過30個(gè)；

2.所選商品/服務(wù)應(yīng)與DIP網(wǎng)站上的商品/服務(wù)DIP數(shù)據(jù)庫完全匹配。

如何使用這項(xiàng)服務(wù)：

1.申請(qǐng)必須由商標(biāo)所有人或指定代理人親自向DIP提出；

2.必須在提交商標(biāo)申請(qǐng)時(shí)提出快速通道審查請(qǐng)求；

3.不需要額外的官方費(fèi)用來申請(qǐng)F(tuán)AST TRACK。（來源：海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)）

 

#知產(chǎn)大省那些事兒#

 
寧夏首次對(duì)無資質(zhì)專利代理行為進(jìn)行行政處罰

記者17日從寧夏市場監(jiān)管廳(知識(shí)產(chǎn)權(quán)局)獲悉，近日，寧夏市場監(jiān)管廳(知識(shí)產(chǎn)權(quán)局)依法對(duì)擅自從事專利代理業(yè)務(wù)的兩家公司給予責(zé)令停止違法行為、沒收違法所得，并分別處以1600元和12000元罰款的行政處罰。這是國家新《專利代理?xiàng)l例》實(shí)施之后，寧夏首次對(duì)無資質(zhì)專利代理行為進(jìn)行的行政處罰。

 
據(jù)了解，無資質(zhì)專利代理行為一直是專利代理行業(yè)的頑疾，加大無資質(zhì)專利代理行為查處力度，對(duì)整治專利代理服務(wù)行業(yè)、規(guī)范專利代理服務(wù)行業(yè)的健康發(fā)展具有重要的引領(lǐng)作用。
 

從2019年3月1日開始實(shí)施的新修訂《專利代理?xiàng)l例》以及2020年5月1日開始實(shí)施的《專利代理管理辦法》明確規(guī)定：任何單位、個(gè)人未經(jīng)許可，不得代理專利申請(qǐng)和宣告專利權(quán)無效等業(yè)務(wù)，違者責(zé)令停止違法行為，沒收違法所得，并處違法所得一倍以上五倍以下的罰款。
 

據(jù)介紹，寧夏市場監(jiān)管廳(知識(shí)產(chǎn)權(quán)局)自2019年開展專利代理行業(yè)“藍(lán)天”專項(xiàng)整治行動(dòng)以來，始終以治理無資質(zhì)專利代理等違法違規(guī)亂象為重點(diǎn)，對(duì)經(jīng)營范圍含專利代理但沒有取得專利代理資質(zhì)的60家機(jī)構(gòu)進(jìn)行通告，對(duì)企業(yè)名稱和經(jīng)營范圍涉嫌專利代理行為的80余家相關(guān)企業(yè)進(jìn)行實(shí)地排查。同時(shí)規(guī)范專利代理行業(yè)行為，先后組織寧夏12家專利代理機(jī)構(gòu)、30余名專利代理師開展自查自糾、簽署執(zhí)業(yè)承諾，約談6家專利代理機(jī)構(gòu)，持續(xù)凈化專利代理行業(yè)發(fā)展和市場環(huán)境，為寧夏高質(zhì)量發(fā)展增添活力。（來源：中國新聞網(wǎng)）

 
 
青海省知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)受理實(shí)現(xiàn)“一窗通辦”
 

3月15日，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局西寧專利代辦處正式入駐青海省政府行政服務(wù)大廳，標(biāo)志著青海省專利、商標(biāo)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)實(shí)現(xiàn)了“一窗通辦”，更大程度地方便了企業(yè)和群眾辦理知識(shí)產(chǎn)權(quán)申請(qǐng)注冊(cè)、費(fèi)用繳納、質(zhì)押登記、專利許可備案等業(yè)務(wù)。

 
近年來，青海省深入實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略和知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國戰(zhàn)略，深化知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域“放管服”改革，強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，優(yōu)化營商環(huán)境，激發(fā)創(chuàng)新活力，知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作取得了顯著成效?！笆濉逼陂g，該省專利申請(qǐng)量、專利授權(quán)量從“十二五”末的2590件、1217件增長到2020年的7227件、4693件，分別增長1.8倍和2.9倍；全省累計(jì)商標(biāo)注冊(cè)量從“十二五”末的15374件上升到2020年45924件，增長了2倍。
 

下一步，青海省將繼續(xù)嚴(yán)格規(guī)范知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)受理窗口管理，強(qiáng)化窗口工作人員綜合素質(zhì)，提升業(yè)務(wù)能力和服務(wù)質(zhì)效，更好地為市場主體提供高效、便捷、優(yōu)質(zhì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)。（來源：青海省市場監(jiān)管局）

 
 
遼陽企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資4000萬元

 
遼陽市知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資工作全面鋪開以來，全市企業(yè)利用11件專利、8件商標(biāo)，實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資貸款金額4000萬元。

 
為促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資貸款工作，遼陽市市場監(jiān)督管理局從資金管理、運(yùn)用方式、運(yùn)用范圍、項(xiàng)目管理、監(jiān)督管理等方面規(guī)范質(zhì)押融資風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償基金的管理和使用，通過召開銀企對(duì)接座談會(huì)暨知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資業(yè)務(wù)培訓(xùn)會(huì)，使多家企業(yè)與銀行建立聯(lián)系；開展專家進(jìn)百企、知識(shí)產(chǎn)權(quán)萬里行、組織企業(yè)參加網(wǎng)絡(luò)培訓(xùn)等活動(dòng)，為企業(yè)解決融資困難出謀劃策。
 

與此同時(shí)，遼陽市級(jí)財(cái)政配套400萬元風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償基金，與遼陽農(nóng)商銀行、浦發(fā)銀行遼陽支行和盛京銀行遼陽分行確立開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資業(yè)務(wù)合作關(guān)系，推動(dòng)3家銀行每年完成10筆或8000萬元的質(zhì)押融資業(yè)務(wù)。（來源：遼寧日?qǐng)?bào)）

 
#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

 
愛奇藝正式起訴B站：案由涉及侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛
 

天眼查App顯示，近日，北京愛奇藝科技有限公司公開與上海寬娛數(shù)碼科技有限公司相關(guān)侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案件的開庭公告，案號(hào)為（2021）京0491民初11434號(hào)等，由北京互聯(lián)網(wǎng)法院經(jīng)辦。原告為北京愛奇藝科技有限公司，被告為上海寬娛數(shù)碼科技有限公司，該案件開庭日期為2021年3月23日。

天眼查司法信息顯示，愛奇藝此前曾因《中國有嘻哈》節(jié)目起訴B站，獲賠共計(jì)53500。（來源：鳳凰網(wǎng)科技）
 

 
涉案金額達(dá)9811萬元！博通集成起訴楷煌電子等專利侵權(quán)案件獲受理

近日，博通集成發(fā)布公告稱，公司于近日收上海市知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院（2021）滬73知民初410號(hào)《受理通知書》，已受理公司訴力同科技股份有限公司及上海楷煌電子科技有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)案件。

 
據(jù)披露，力同科技股份有限公司及上?？碗娮涌萍加邢薰疽蚯址腹镜?01410109934.9號(hào)發(fā)明專利權(quán)，公司已向上海市知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟并獲受理。公司要求力同停止侵權(quán)行為，并賠償因其侵權(quán)行為給公司造成的經(jīng)濟(jì)損失以及原告為制止侵權(quán)行為所支付的合理支出共計(jì)人民幣98,113,882元，要求上?？碗娮油Ｖ骨謾?quán)行為，并要求判令兩被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

博通集成表示，本公告所述的重大訴訟情況對(duì)公司本期利潤及期后利潤不會(huì)產(chǎn)生負(fù)面影響。（來源：集微網(wǎng)）
 

華為手機(jī)商標(biāo)已申請(qǐng)注冊(cè)至P100

 
據(jù)天眼查APP顯示，華為技術(shù)有限公司申請(qǐng)注冊(cè)“P50”、“P60”、“P70”、“P80”、“P90”、“P100”等商標(biāo)，國際分類為涉科學(xué)儀器、運(yùn)輸工具，商標(biāo)狀態(tài)為“商標(biāo)申請(qǐng)中”。
 

（來源：界面新聞）

 
 
#知識(shí)產(chǎn)權(quán)那些事兒#

 
“每萬人口高價(jià)值發(fā)明專利擁有量”指標(biāo)寫入“十四五”規(guī)劃和2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要

3月11日，十三屆全國人大四次會(huì)議閉幕。大會(huì)表決通過“十四五”規(guī)劃和2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要，描繪未來中國發(fā)展藍(lán)圖。
 

規(guī)劃綱要共19篇，列出了“十四五”經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展20項(xiàng)主要指標(biāo)，值得一提的是，“每萬人口高價(jià)值發(fā)明專利擁有量”指標(biāo)為首次設(shè)定。規(guī)劃綱要提出，到2025年每萬人口高價(jià)值發(fā)明專利擁有量達(dá)12件。此外，推動(dòng)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展、加快建設(shè)數(shù)字經(jīng)濟(jì)、推進(jìn)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型等熱點(diǎn)話題令人矚目。云計(jì)算、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、區(qū)塊鏈、人工智能等8項(xiàng)列入數(shù)字經(jīng)濟(jì)重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)。

 
值得注意的是，規(guī)劃綱要明確要求，堅(jiān)持創(chuàng)新在我國現(xiàn)代化建設(shè)全局中的核心地位，把科技自立自強(qiáng)作為國家發(fā)展的戰(zhàn)略支撐。

 
規(guī)劃綱要指出，要強(qiáng)化國家戰(zhàn)略科技力量，制定科技強(qiáng)國行動(dòng)綱要，打好關(guān)鍵核心技術(shù)攻堅(jiān)戰(zhàn)，聚焦量子信息、光子與微納電子、網(wǎng)絡(luò)通信、人工智能、生物醫(yī)藥、現(xiàn)代能源系統(tǒng)等重大創(chuàng)新領(lǐng)域組建一批國家實(shí)驗(yàn)室。
 

中國將聚焦新一代信息技術(shù)、生物技術(shù)、新能源、新材料、高端裝備、新能源汽車、綠色環(huán)保以及航空航天、海洋裝備等戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，加快關(guān)鍵核心技術(shù)創(chuàng)新應(yīng)用，增強(qiáng)要素保障能力，培育壯大產(chǎn)業(yè)發(fā)展新動(dòng)能。（來源：國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

 
 
中國2020年在歐洲專利局申請(qǐng)數(shù)量創(chuàng)新高

歐洲專利局16日發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，2020年收到來自中國的13432項(xiàng)專利申請(qǐng)，同比增長9.9%，中國在歐洲專利局的專利申請(qǐng)數(shù)量創(chuàng)歷史新高。

 
與2019年相比，歐洲專利局收到的大多數(shù)技術(shù)領(lǐng)先地區(qū)的專利申請(qǐng)數(shù)量都有所下降。美國的申請(qǐng)數(shù)量下降4.1%，歐洲地區(qū)的申請(qǐng)數(shù)量下降1.3%，日本的申請(qǐng)數(shù)量下降1.1%。增長較大的國家除中國外還有韓國，韓國的申請(qǐng)數(shù)量增長9.2%。前五大專利申請(qǐng)國是美國、德國、日本、中國和法國。
 

中國專利申請(qǐng)最多的三個(gè)技術(shù)領(lǐng)域是數(shù)字通信、計(jì)算機(jī)技術(shù)，以及作為一個(gè)領(lǐng)域的“電力機(jī)械、儀器、能源”，其中數(shù)字通信領(lǐng)域?qū)＠暾?qǐng)占所有國家在歐洲專利局同領(lǐng)域?qū)＠暾?qǐng)的26.5%。

 
華為是2020年歐洲專利局第二大專利申請(qǐng)人，共申請(qǐng)3113項(xiàng)專利，僅次于韓國三星。OPPO、小米、京東方和中興也位于歐洲專利局50大專利申請(qǐng)人之列。
 

受疫情影響，制藥和生物技術(shù)兩個(gè)領(lǐng)域的專利申請(qǐng)?jiān)谒屑夹g(shù)領(lǐng)域中增長勢頭最猛，分別增長了10.2%和6.3%。運(yùn)輸業(yè)專利申請(qǐng)?jiān)?020年跌幅最大，下降5.5%。（來源：人民日?qǐng)?bào)）

最高檢將逐步推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察辦公室試點(diǎn)工作

2月8日，最高人民檢察院召開“依法加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù) 服務(wù)保障創(chuàng)新型國家建設(shè)”新聞發(fā)布會(huì)。最高檢檢察委員會(huì)委員、第四檢察廳廳長、知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察辦公室主任鄭新儉表示，最高檢將逐步推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察辦公室試點(diǎn)工作。

據(jù)悉，2020年11月，最高人民檢察院以檢察官專門辦案組織的形式設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察辦公室，統(tǒng)籌推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事、民事、行政檢察職能優(yōu)化整合，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合性保護(hù)。此外，最高檢還在北京、天津、上海等八省市檢察機(jī)關(guān)開展了為期一年的知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察職能集中統(tǒng)一履行試點(diǎn)工作，希望及時(shí)總結(jié)試點(diǎn)工作經(jīng)驗(yàn)，待條件成熟時(shí)逐步推廣，優(yōu)化整合知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察職能，全面提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)水平。

鄭新儉表示，最高檢設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察辦公室的主要考慮有以下幾個(gè)方面，首先是服務(wù)保障創(chuàng)新型國家建設(shè)的需要。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是建設(shè)創(chuàng)新型國家的重要支撐，也是我國參與全球競爭的核心要素。黨的十八大以來，以習(xí)近平同志為核心的黨中央高度重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作，多次作出重大決策部署強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造、保護(hù)和運(yùn)用。最高檢成立知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察辦公室，正是貫徹落實(shí)黨中央決策部署，保障創(chuàng)新型國家建設(shè)而作出的重大決定。

近年來，檢察機(jī)關(guān)在打擊知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪方面做了很多工作，但與人民群眾的司法需求相比還存在不小差距。成立知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察辦公室，整合知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事、民事、行政檢察職能，正是因應(yīng)當(dāng)前人民群眾需求，強(qiáng)化檢察履職，打好檢察“組合拳”，實(shí)現(xiàn)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合性、多層次、全方位的司法保護(hù)。

鄭新儉介紹，知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)專業(yè)性強(qiáng)，尤其是網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的發(fā)展，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察工作提出了更高的專業(yè)化要求，從當(dāng)前檢察隊(duì)伍的素質(zhì)、能力看，還不能完全適應(yīng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察工作的要求。進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)信息化時(shí)代，知識(shí)產(chǎn)權(quán)違法犯罪手段不斷翻新，隱蔽性和組織性增強(qiáng)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪呈現(xiàn)出高技術(shù)化、智能化、產(chǎn)業(yè)化、鏈條化特征，更加大了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)難度。成立知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察辦公室就是為了適應(yīng)新形勢新要求，實(shí)現(xiàn)機(jī)構(gòu)專門化，并以此推進(jìn)建立高素質(zhì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察隊(duì)伍，提升檢察工作質(zhì)效，更好發(fā)揮檢察機(jī)關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)職能作用。

此外，最高檢設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察辦公室還有利于加強(qiáng)對(duì)全國檢察機(jī)關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察工作的統(tǒng)籌指導(dǎo)，加強(qiáng)制度建設(shè)，強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察履職，規(guī)范知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察辦案活動(dòng)，推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察工作中疑難復(fù)雜問題的研究解決，進(jìn)一步提高整體檢察履職能力，更好服務(wù)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)。（來源：最高人民檢察院）

 
#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com/