#晨報(bào)#美國ITC發(fā)布對(duì)骨水泥及其組成成分和下游產(chǎn)品的337部分終裁；海淀法院宣判全國首例智能產(chǎn)品語音指令不正當(dāng)競爭糾紛案

#科技企業(yè)那些事兒#

美國ITC發(fā)布對(duì)骨水泥及其組成成分和下游產(chǎn)品的337部分終裁

2021年1月12日，美國國際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布公告稱，對(duì)特定骨水泥及其組成成分和下游產(chǎn)品（Certain Bone Cements, Components Thereof and Product Containing The Same，調(diào)查編碼：337-TA-1153）作出337調(diào)查部分終裁：經(jīng)過復(fù)審，不存在侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為，終止本案調(diào)查。

2019年4月5日，美國國際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）投票決定對(duì)特定骨水泥及其組成成分和下游產(chǎn)品（Certain Bone Cements, Components Thereof and Product Containing The Same）啟動(dòng)337調(diào)查（調(diào)查編碼：337-TA-1153）。

2019年3月6日，美國Heraeus Medical LLC of Yardley, Pennsylvania、德國Heraeus Medical GmbH of Germany向美國ITC提出337立案調(diào)查申請(qǐng)，主張對(duì)美出口、在美進(jìn)口和在美銷售的該產(chǎn)品盜取商業(yè)秘密，請(qǐng)求美國ITC發(fā)布有限排除令、禁止令。

美國Biomet, Inc., of Warsaw, IN、美國Zimmer Orthopaedic Surgical Products, Inc., of Dover, OH、美國Zimmer Surgical, inc., of Dover, OH、法國Biomet France S.A.R.L. of Valence, France、德國Biomet Deutschland GmbH of Berlin, Germany、德國Zimmer Biomet Deutschland GmbH of Breisgau, Germany、荷蘭Biomet Europe B.V. of Dordrecht, Netherlands、荷蘭Biomet Global Supply Chain Center B.V. of Dordrecht, Netherlands、荷蘭Zimmer Biomet Nederland B.V. of Dordrecht, Netherlands、美國Biomet Orthopedics, LLC, of Warsaw, IN、瑞士Biomet Orthopaedics Switzerland GmbH of Dietikon, Switzerland為列名被告。（來源：中國貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng) 編譯自：美國國際貿(mào)易委員會(huì)官網(wǎng) 編譯：于娟）

海淀法院宣判全國首例智能產(chǎn)品語音指令不正當(dāng)競爭糾紛案

因認(rèn)為北京子樂科技有限公司（以下簡稱子樂公司）生產(chǎn)、銷售的杜丫丫學(xué)習(xí)機(jī)中突出使用“小杜”指代其產(chǎn)品，并使用“xiaodu xiaodu”語音指令進(jìn)行喚醒和操作的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭，百度在線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)（北京）有限公司（以下簡稱百度在線公司）將子樂公司及其產(chǎn)品銷售商北京經(jīng)緯智誠電子商務(wù)有限公司（以下簡稱經(jīng)緯公司）訴至法院，要求二被告停止涉案行為，并要求子樂公司消除影響、賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開支300萬元。

日前，海淀法院審結(jié)了此案，一審判決子樂公司就其不正當(dāng)競爭行為消除影響，賠償百度在線公司經(jīng)濟(jì)損失50萬元及合理開支5萬元。

原告百度在線公司訴稱，其是包括“小度在家1S”（以下簡稱小度智能音箱）在內(nèi)的“小度”AI電子產(chǎn)品的開發(fā)者和運(yùn)營者，“xiaodu xiaodu”是百度在線公司用于AI電子產(chǎn)品中，具有喚醒和操作功能的語音指令，經(jīng)長期使用，“小度”商品名稱及“xiaodu xiaodu”語音指令均已具有一定影響。百度在線公司發(fā)現(xiàn)子樂公司生產(chǎn)、銷售與小度智能音箱相同的AI電子產(chǎn)品杜丫丫學(xué)習(xí)機(jī)，該公司在其官網(wǎng)宣傳內(nèi)容及杜丫丫學(xué)習(xí)機(jī)中突出使用“小杜”指代其產(chǎn)品；在杜丫丫學(xué)習(xí)機(jī)中使用“xiaodu xiaodu”語音指令進(jìn)行喚醒和操作，并在官網(wǎng)對(duì)此進(jìn)行宣傳，上述行為使公眾產(chǎn)生混淆，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

被告子樂公司辯稱，其不存在對(duì)“小度”商品名稱和“xiaodu xiaodu”語音指令的突出使用；其使用“杜丫丫”名稱及“小杜小杜”語音指令具有合理依據(jù)；雙方產(chǎn)品的外觀、功能、目標(biāo)用戶完全不同，不會(huì)使消費(fèi)者產(chǎn)生混淆等。經(jīng)緯公司辯稱，其僅銷售一臺(tái)設(shè)備給百度在線公司作為本案證據(jù)，知曉本案訴訟后亦及時(shí)刪除產(chǎn)品鏈接。綜上，二被告不同意百度在線公司的全部訴訟請(qǐng)求。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，經(jīng)過百度在線公司廣泛使用推廣，“小度”作為其智能音箱的商品名稱，屬于反不正當(dāng)競爭法第六條第一項(xiàng)所規(guī)定的有一定影響的商品名稱；“xiaodu xiaodu”是用戶在使用小度智能音箱時(shí)必不可少且頻繁出現(xiàn)的特定語音指令，該語音指令已與百度在線公司及其產(chǎn)品建立起了明確、穩(wěn)定的聯(lián)系，并具有較高知名度和影響力，應(yīng)受到反不正當(dāng)競爭法第六條第四項(xiàng)保護(hù)。結(jié)合“小度”和“xiaodu xiaodu”的知名度和影響力，小度智能音箱和杜丫丫學(xué)習(xí)機(jī)從功能、受眾、銷售渠道等方面來看屬同類產(chǎn)品，子樂公司實(shí)施被訴行為，主觀上具有惡意，客觀上也易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為杜丫丫學(xué)習(xí)機(jī)與百度在線公司的小度智能音箱及其相關(guān)服務(wù)可能存在產(chǎn)品研發(fā)、技術(shù)支持、授權(quán)合作等方面的特定聯(lián)系，導(dǎo)致混淆。子樂公司上述行為違反了反不正當(dāng)競爭法第六條第一項(xiàng)及第四條之規(guī)定，對(duì)百度在線公司構(gòu)成不正當(dāng)競爭。經(jīng)緯公司銷售杜丫丫學(xué)習(xí)機(jī)亦缺乏合法依據(jù)。最終，法院作出如上判決。

目前，雙方當(dāng)事人尚未明確是否上訴。

在人機(jī)交互過程中，具有喚醒和操作產(chǎn)品功能的語音指令，對(duì)人工智能技術(shù)在日常生活中的運(yùn)用和普及具有重要作用。作為全國首例涉智能產(chǎn)品語音指令的不正當(dāng)競爭糾紛，本案的判決結(jié)果對(duì)人工智能產(chǎn)品市場中惡意混淆和誤導(dǎo)公眾的行為進(jìn)行了有效規(guī)制，通過裁判引導(dǎo)市場經(jīng)營者以技術(shù)創(chuàng)新等途徑進(jìn)行良性競爭，維護(hù)人工智能相關(guān)產(chǎn)品在革新、發(fā)展過程中的市場競爭秩序。本案的宣判，也是對(duì)進(jìn)一步加強(qiáng)反不正當(dāng)競爭司法工作，推進(jìn)智能化、數(shù)字化健康發(fā)展，助力提升新興產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化水平等政策的積極響應(yīng)。（來源：海淀法院網(wǎng) 作者：李思頔）

獲賠30萬元！B站起訴脈脈不正當(dāng)競爭勝訴

1月13日，記者從審判信息網(wǎng)查詢到，B站關(guān)聯(lián)公司上海寬娛數(shù)碼科技有限公司與脈脈關(guān)聯(lián)公司北京淘友天下科技發(fā)展有限公司不正當(dāng)競爭糾紛一案一審民事判決書近日公布。原告為上海寬娛數(shù)碼科技有限公司，被告為北京淘友天下科技發(fā)展有限公司。

該判決書顯示，寬娛公司認(rèn)為，在脈脈平臺(tái)上，有名為 “嗶哩嗶哩員工”的帳號(hào)發(fā)布 “B 站，能睡小姐姐。我睡了四個(gè)”等涉案評(píng)論，損害了寬娛公司的商業(yè)信譽(yù)和企業(yè)形象，構(gòu)成不正當(dāng)競爭；同時(shí)，淘友公司未經(jīng)許可使用寬娛公司的知名網(wǎng)站名稱作為虛假帳號(hào)的用戶名，使用寬娛公司知名的商標(biāo)作為頭像并加V認(rèn)證，使網(wǎng)友誤以為該用戶是寬娛公司的員工，導(dǎo)致用戶混淆誤認(rèn)，淘友公司的行為系利用寬娛公司已有的知名度，提高其平臺(tái)言論的可信賴度，具有搭便車的惡意，屬于擅自使用寬娛公司有一定影響力的網(wǎng)站名稱及標(biāo)識(shí)的混淆行為。故訴至法院。寬娛公司請(qǐng)求淘友公司賠償寬娛公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)300萬元，并發(fā)表公開聲明以消除影響賠禮道歉。

北京市海淀區(qū)人民法院審理認(rèn)定，淘友公司無正當(dāng)理由拒不提交發(fā)布評(píng)論者用戶信息，可以推定寬娛公司主張涉案評(píng)論系淘友公司發(fā)布之主張成立。淘友公司發(fā)布涉案評(píng)論的行為，構(gòu)成商業(yè)詆毀。

裁判結(jié)果顯示，淘友公司需在脈脈網(wǎng)和脈脈App職言版塊置頂位置連續(xù)十五日發(fā)布聲明，就涉案商業(yè)詆毀行為為原告上海寬娛數(shù)碼科技有限公司消除影響，同時(shí)淘友公司需賠償寬娛公司經(jīng)濟(jì)損失20萬元及合理費(fèi)用10萬元，駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。（來源：上游新聞-重慶晨報(bào) 記者：張瀚祥）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

“一只酸奶?！焙诵纳虡?biāo)訴訟爭議！新乳業(yè)回應(yīng)：不影響新公司經(jīng)營

俗話說，人紅是非多，重慶網(wǎng)紅品牌“一只酸奶?！币膊焕?。在被新希望乳業(yè)擬2.31億收購60%的股權(quán)公告后，深交所向新希望乳業(yè)發(fā)出關(guān)注函，并要求說明五大問題。1月13日下午，新希望乳業(yè)發(fā)布關(guān)注函回復(fù)公告，稱涉訴商標(biāo)“一只酸奶?！蔽淖稚虡?biāo)已于2020年1月13日被國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局宣告無效，且自始即不存在，對(duì)“一只酸奶?！币呀?jīng)擁有的核心商標(biāo)不構(gòu)成負(fù)面影響。

根據(jù)《投資合作協(xié)議》約定，擬置入重慶瀚虹的商標(biāo)為注冊(cè)商標(biāo)133個(gè)，商標(biāo)申請(qǐng)權(quán)（即正在注冊(cè)中）5個(gè)。在置入重慶瀚虹的商標(biāo)中，核心商標(biāo)為“一只酸奶?！蔽淖稚虡?biāo)4個(gè)、卡通動(dòng)物牛圖形商標(biāo)2個(gè)。商標(biāo)訴訟爭議主要為臺(tái)州市路橋云西電子商務(wù)商行持有的“一只酸奶牛”文字商標(biāo)（原商標(biāo)注冊(cè)號(hào)為第 16676428 號(hào)，以下簡稱“A 商標(biāo)”），與新乳業(yè)收購的由華昌明、伍元學(xué)、華自立實(shí)際控制的重慶一只酸奶牛管理公司（以下簡稱“重慶管理公司”）申請(qǐng)的“一只酸奶?！弊煮w商標(biāo)（商標(biāo)申請(qǐng)?zhí)枺?3 類第 25884887 號(hào)與 43 類第 26348470 號(hào)；以下分別簡稱“B 商標(biāo)”與“C 商標(biāo)”）存在訴訟爭議。

新乳業(yè)稱，2020年1月13日，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局作出了A注冊(cè)商標(biāo)無效公告，對(duì)A商標(biāo)作出自始即不存在的無效宣告。考慮到B商標(biāo)、C商標(biāo)申請(qǐng)時(shí)間均早于其目前所擁有的其他商標(biāo)，為最大限度地保障“一只酸奶?！逼放频暮戏?quán)利，重慶管理公司于2020年5月14日就前述兩個(gè)案件向最高人民法院提出了再審申請(qǐng)。目前，案件正在再審過程中，重慶管理公司尚未取得B商標(biāo)、C商標(biāo)的核準(zhǔn)注冊(cè)。

▲“一只酸奶?！焙诵纳虡?biāo)為4 個(gè)文字商標(biāo)

對(duì)于“一只酸奶牛”商標(biāo)爭議是否影響新公司重慶瀚虹未來經(jīng)營的問題。新乳業(yè)表示，在A商標(biāo)、B商標(biāo)、C商標(biāo)存在爭議或訴訟期間，華昌明、伍元學(xué)、華自立為確?！耙恢凰崮膛！逼放坪诵纳虡?biāo)的安全，通過轉(zhuǎn)讓的方式依法取得了43類第38318128號(hào)、43類第35459743號(hào)、43類第30220830號(hào)、43類第35229229號(hào)等“一只酸奶?！钡奈淖稚虡?biāo)的專用權(quán)并經(jīng)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)。除“自助餐廳、酒吧服務(wù)、快餐店”外，上述四個(gè)商標(biāo)專用權(quán)的取得已滿足了“一只酸奶?！逼放频慕?jīng)營用途需要。新乳業(yè)強(qiáng)調(diào)，即便其向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)的B商標(biāo)、C商標(biāo)不被核準(zhǔn)注冊(cè)，其也將不會(huì)對(duì)重慶管理公司就使用“一只酸奶?！鄙虡?biāo)產(chǎn)生任何不利影響。

根據(jù)《投資合作協(xié)議》的相關(guān)安排，“一只酸奶?！毕嚓P(guān)的核心商標(biāo)將由重慶管理公司及華自立以轉(zhuǎn)讓方式轉(zhuǎn)讓給重慶瀚虹或其控股的子公司。新乳業(yè)表示，通過對(duì)“一只酸奶?！鄙虡?biāo)涉訴情況的全面核查以及所采取的相關(guān)約束措施，“一只酸奶?！鄙虡?biāo)的專用權(quán)屬是清晰的，不存在對(duì)重慶瀚虹未來經(jīng)營造成不利影響的情形。（來源：上游新聞·重慶商報(bào) 記者：馮盛雍）

1000萬！重慶鴿牌勝訴 一審判罰金額創(chuàng)重慶商標(biāo)侵權(quán)案之最

近日，重慶市第五中級(jí)人民法院對(duì)重慶鴿牌電線電纜有限公司（以下簡稱“鴿牌”）訴重慶鴿皇電線電纜集團(tuán)有限公司（以下簡稱“鴿皇”）商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案作出了一審宣判。

判決結(jié)果顯示，鴿皇一方需公開在報(bào)紙刊登聲明，就侵害鴿牌系列商標(biāo)專用權(quán)的侵權(quán)行為及侵害鴿牌企業(yè)名稱權(quán)的不正當(dāng)競爭行為消除影響，立即停止涉案侵權(quán)行為，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及鴿牌為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支共計(jì)1000萬元。這一金額，創(chuàng)下目前已公開的重慶商標(biāo)侵權(quán)案判賠金額之最。

2005年3月，鴿皇公司法定代表人在第9類“電線；電纜”等商品上申請(qǐng)了“鴿皇GEHUANG及圖形”的組合商標(biāo)，并于2007年12月獲得注冊(cè)。2013年4月，原商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出裁定，認(rèn)定鴿皇商標(biāo)侵犯了“鴿牌”系列商標(biāo)權(quán)及企業(yè)字號(hào)權(quán)，鴿皇商標(biāo)被予以撤銷。對(duì)此裁定，鴿皇公司法定代表人表示不服，并用5年時(shí)間，通過不停上訴，走完了商標(biāo)爭議中的所有行政訴訟流程，試圖恢復(fù)鴿皇商標(biāo)。2018年5月，北京市高級(jí)人民法院做出終審判決，駁回鴿皇公司上訴，維持原判，確立鴿皇商標(biāo)無效的事實(shí)，宣告鴿牌公司通過行政訴訟等途徑宣告鴿皇商標(biāo)無效。

商標(biāo)之爭原本到此結(jié)束，但鴿皇公司在敗訴后，仍然使用該已自始無效的鴿皇商標(biāo)。于是鴿牌積極收集證據(jù)對(duì)鴿皇公司的侵權(quán)使用進(jìn)行維權(quán)。。

2018年9月，鴿牌公司在重慶市第五中級(jí)人民法院，起訴鴿皇公司、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)幸福時(shí)光建材經(jīng)營部（系“鴿皇”產(chǎn)品的經(jīng)銷商，與鴿皇公司具有關(guān)聯(lián)關(guān)系），要求其承擔(dān)商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭的民事責(zé)任。

本次訴訟中，重慶市第五中級(jí)人民法認(rèn)為，綜觀全案，被告鴿皇集團(tuán)從企業(yè)名稱和商標(biāo)上對(duì)原告進(jìn)行了全面的摹仿，侵權(quán)時(shí)間長達(dá)十 幾年，侵權(quán)產(chǎn)品涵蓋眾多型款的電線電纜產(chǎn)品，且早有因假冒原告公司產(chǎn)品被處罰的記錄，侵權(quán)的惡意明顯，且情節(jié)嚴(yán)重。

事實(shí)上，鴿皇只是侵權(quán)鴿牌眾多“李鬼”中的一個(gè)。這些年由于侵犯“鴿牌”系列商標(biāo)權(quán)及企業(yè)字號(hào)權(quán)，而通過異議/無效被不予注冊(cè)/宣告無效的電線電纜商標(biāo)，包括鴿帝、坤鴿、鴿王、豫鴿等商標(biāo)，也包括用其他帶有鳥類形狀的商標(biāo)。（來源：華龍網(wǎng)-新重慶客戶端 記者：佘振芳）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

江西首次嘗試“商標(biāo)+專利”知識(shí)產(chǎn)權(quán)混合質(zhì)押融資

日前，在江西省市場監(jiān)管局指導(dǎo)下，新余市市場監(jiān)管局積極牽線搭橋，江西贛鋒鋰業(yè)股份有限公司以企業(yè)3件商標(biāo)以及5項(xiàng)專利兩類知識(shí)產(chǎn)權(quán)在中國農(nóng)業(yè)銀行新余市分行進(jìn)行混合質(zhì)押，成功質(zhì)押融資1億元。

據(jù)悉，這是江西省首次嘗試“商標(biāo)+專利”知識(shí)產(chǎn)權(quán)混合質(zhì)押融資，開啟了江西省知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資新階段，為銀行金融機(jī)構(gòu)進(jìn)一步加大對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用的支持力度，積極破解企業(yè)融資難題，助推民營經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展開辟了新道路。

新余市市場監(jiān)管局在摸排了解江西贛鋒鋰業(yè)股份有限公司有融資需求的情況后，積極指導(dǎo)企業(yè)通過“商標(biāo)+專利”開展混合質(zhì)押貸款，最大限度激發(fā)知識(shí)產(chǎn)權(quán)效能，進(jìn)一步拓寬企業(yè)融資渠道，實(shí)現(xiàn)了“知本”向“資本”的轉(zhuǎn)變，全力助推企業(yè)復(fù)工達(dá)產(chǎn)，為企業(yè)發(fā)展注入強(qiáng)勁動(dòng)力。

江西省市場監(jiān)管局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和運(yùn)用，是優(yōu)化營商環(huán)境的重要內(nèi)容，是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量跨越式發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需要。江西省市場監(jiān)管部門將充分發(fā)揮職能優(yōu)勢(shì)，持續(xù)推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的培訓(xùn)宣傳、項(xiàng)目實(shí)施、政策制定，促進(jìn)企業(yè)、銀行、資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)三方深度融合，不斷把無形資產(chǎn)“變現(xiàn)”，開創(chuàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作新局面。（來源：中國市場監(jiān)管報(bào)）

第八屆廈門專利獎(jiǎng)揭曉，申報(bào)項(xiàng)目增60%、41項(xiàng)專利獲獎(jiǎng)

近日，廈門市政府發(fā)布通報(bào)，公布第八屆廈門市專利獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)項(xiàng)目。根據(jù)通報(bào)，1項(xiàng)發(fā)明專利獲市專利特等獎(jiǎng)，3項(xiàng)發(fā)明專利獲市專利一等獎(jiǎng)，8項(xiàng)發(fā)明專利獲市專利二等獎(jiǎng)，25項(xiàng)發(fā)明專利獲市專利三等獎(jiǎng)；2項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)專利獲外觀設(shè)計(jì)銀獎(jiǎng)、2項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)專利獲外觀設(shè)計(jì)優(yōu)秀獎(jiǎng)。

據(jù)介紹，為鼓勵(lì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、保護(hù)和運(yùn)用，根據(jù)《廈門市專利獎(jiǎng)評(píng)獎(jiǎng)辦法》及其實(shí)施細(xì)則的有關(guān)規(guī)定，市市場監(jiān)督管理局（知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）自今年6月正式啟動(dòng)第八屆廈門市專利獎(jiǎng)評(píng)選工作，申報(bào)期內(nèi)共收到168家單位申報(bào)的178項(xiàng)專利，較上屆申報(bào)項(xiàng)目增加60%。通過開展市專利獎(jiǎng)評(píng)選并對(duì)促進(jìn)廈門市經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展做出突出貢獻(xiàn)的專利權(quán)人或者實(shí)施單位予以獎(jiǎng)勵(lì)，激勵(lì)我市各類創(chuàng)新主體以獲獎(jiǎng)專利權(quán)人和發(fā)明人（設(shè)計(jì)人）為榜樣，銳意進(jìn)取、開拓創(chuàng)新，提升高價(jià)值專利的發(fā)展質(zhì)量，不斷為加快建設(shè)高素質(zhì)高顏值現(xiàn)代化國際化城市做出新的貢獻(xiàn)。（來源：海峽導(dǎo)報(bào) 記者：林少蓉 通訊員：陳雪松）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

Rospatent已向上百件用于抗擊新冠病毒疫情的發(fā)明授予了專利權(quán)

近期，第100件用于抗擊新冠病毒疫情的發(fā)明剛剛在俄羅斯聯(lián)邦知識(shí)產(chǎn)權(quán)局（Rospatent）獲得了授權(quán)。根據(jù)Rospatent的說法，這件可用于抗擊新冠病毒疫情的發(fā)明是由俄羅斯病媒國家病毒學(xué)和生物技術(shù)研究中心的員工研制出來的一款疫苗。這項(xiàng)發(fā)明的專利編號(hào)是2738081，標(biāo)題是“使用肽免疫原來抗擊新冠病毒COVID-19感染的肽免疫原與疫苗的組合物”。

本發(fā)明的特點(diǎn)在于能夠產(chǎn)生合成蛋白和疫苗，并且由于這些物質(zhì)都是在人工基礎(chǔ)上產(chǎn)生的，因此可以讓疫苗接種工作變得更加安全。在這種情況下，接種人群能夠完全形成對(duì)于COVID-19的特異性免疫反應(yīng)。

對(duì)此，Rospatent的局長戈利高里．伊夫利耶夫（Grigory Ivliev）表示，自新冠病毒疫情大規(guī)模爆發(fā)以來，俄羅斯的發(fā)明人已經(jīng)提交了467件可用于抗擊新冠病毒的專利申請(qǐng)。截至目前，Rospatent已向其中的100件發(fā)明授予了專利權(quán)。不過，也有幾十件申請(qǐng)?jiān)獾搅笋g回，理由是這些申請(qǐng)缺少新穎性或者是違反了現(xiàn)有的規(guī)定。目前，Rospatent正在優(yōu)先處理所有涉及抗擊新冠病毒的發(fā)明申請(qǐng)，平均審查時(shí)間只有23天。 （來源：中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)網(wǎng)）

韓國修訂軟件商標(biāo)申請(qǐng)審查標(biāo)準(zhǔn)

2021年1月7日，韓國知識(shí)產(chǎn)權(quán)局修訂軟件商標(biāo)申請(qǐng)審查標(biāo)準(zhǔn)，自2021年1月起，申請(qǐng)軟件相關(guān)商標(biāo)時(shí)必須注明軟件用途。

韓國知識(shí)產(chǎn)權(quán)局綜合了相關(guān)業(yè)界的意見，參照美國等外國商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)軟件相關(guān)的商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了修改，明確記載用途的軟件商標(biāo)才可以注冊(cè)。

此前允許注冊(cè)包括“電腦軟件”、“手機(jī)應(yīng)用”等軟件名稱的商標(biāo)，因此，商標(biāo)的保護(hù)范圍被廣泛認(rèn)定為“所有用途的軟件”。但是商標(biāo)所有人一般只使用某一類特定用途的軟件，不區(qū)分用途的商標(biāo)保護(hù)限制了其他類似商標(biāo)的申請(qǐng)。

韓國知識(shí)產(chǎn)權(quán)局為解決該問題，修改了商標(biāo)專利審查標(biāo)準(zhǔn)，今后只有明確注明用途的商品才可以申請(qǐng)專利，例如“游戲軟件”、“汽車導(dǎo)航軟件”。

在數(shù)字轉(zhuǎn)型時(shí)代，此次審查標(biāo)準(zhǔn)的修訂將為制定符合軟件產(chǎn)業(yè)交易實(shí)際的合理商品標(biāo)準(zhǔn)作出貢獻(xiàn)，同時(shí)還將成為期望進(jìn)入市場的企業(yè)獲得與軟件相關(guān)商標(biāo)權(quán)的契機(jī)。（來源：中科院知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息 作者：中科院IP信息 編譯：羅毅）

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

開年重磅！“粵港澳大灣區(qū)40位知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)軍人物”評(píng)選活動(dòng)正式啟動(dòng)（附規(guī)則）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com/