#晨報#國家版權局：執(zhí)法部門能直接認定構成侵權的無需再委托鑒定；國家知識產權局維持韓華兩項PERC電池專利有效

#局里那些事兒#

國家版權局：執(zhí)法部門能直接認定構成侵權的無需再委托鑒定

國家版權局經廣泛征求意見后下發(fā)《關于進一步做好著作權行政執(zhí)法證據(jù)審查和認定工作的通知》?！锻ㄖ访鞔_，根據(jù)投訴人提交的權利證明文件以及侵權證據(jù)，著作權行政執(zhí)法部門能夠直接認定被投訴人的行為構成侵權的，無需委托鑒定機構進行鑒定。著作權行政執(zhí)法部門可依法查處通過虛構授權、虛假授權等方式非法傳播他人作品的侵權行為，依法規(guī)范權屬不清、不正當維權等行為。

在審查投訴人出示權利證明方面，《通知》要求著作權行政執(zhí)法部門應當要求投訴人提供其主張的著作權或者與著作權有關的權利的證據(jù)。投訴人需提交的材料包括可以作為著作權或者與著作權有關的權利歸屬的證據(jù)：作品底稿、原件；合法出版物；著作權登記證書；取得權利的合同；國家著作權行政管理部門指定的著作權認證機構或者著作權集體管理組織出具的著作權認證文書；其他可以據(jù)以推定權利歸屬的證明材料。著作權行政執(zhí)法部門應當查明投訴人提出權利主張的作品、表演或錄音制品受《中華人民共和國著作權法》保護且尚在保護期內。如無相反證據(jù)，著作權行政執(zhí)法部門應當推定投訴人主張的著作權或者與著作權有關的權利存在于該作品、表演或錄音制品中。如無相反證據(jù)，以通常方式署名的作者、出版者、表演者或錄音制作者，著作權行政執(zhí)法部門應當推定為該作品、表演或錄音制品的著作權人或者與著作權有關的權利人。著作權行政執(zhí)法部門在依據(jù)《通知》第4條推定權利歸屬時，如被投訴人無法提交相反證據(jù)，不再要求投訴人為證明其權利歸屬、已取得許可或者被投訴人的行為構成侵權而提交著作權或者與著作權有關的權利的許可、轉讓協(xié)議或者其他書面證據(jù)。

在審查投訴人提供侵權證據(jù)方面，《通知》要求著作權行政執(zhí)法部門應當要求投訴人提供被投訴人侵犯其著作權或者與著作權有關的權利的證據(jù)。投訴人提交的材料包括可以作為其提出權利主張的作品、表演或錄音制品被侵權的證據(jù)：侵權作品、表演或錄音制品和購買記錄；涉及侵權行為的賬目、合同和加工、制作單據(jù)；證明侵權行為的照片、視頻或網頁截圖；證明出版者、復制發(fā)行者偽造、涂改授權許可文件或者超出授權許可范圍的證據(jù)；其他能夠證明侵權行為的材料。

《通知》還對侵權認定進行了規(guī)定。要求投訴人提交權利證明文件以及侵權證據(jù)等相關證據(jù)材料后，被投訴人主張已經取得著作權人或者與著作權有關的權利人許可的，應當提交取得許可的證據(jù)，著作權行政執(zhí)法部門應當進行調查核實。被投訴人不能提交上述證據(jù)且現(xiàn)有證據(jù)足以支持侵權認定的，或者被投訴人提交的證據(jù)不足以證明取得許可的，著作權行政執(zhí)法部門應當認定被投訴人的行為構成侵權。復制品的出版者、制作者不能證明其出版、制作有合法授權的，復制品的發(fā)行者不能證明其發(fā)行的復制品有合法來源的，著作權行政執(zhí)法部門應當認定其行為構成侵權。（來源：瀟湘晨報）

國家知識產權局專利局推廣電子印章，服務社會公眾

在今年疫情防控期間，為向申請人提供便捷優(yōu)質服務，國家知識產權局專利局自動化部克服了人員不全、工作不便等困難，采取視頻會議、遠程實施等多種措施，全力推進電子印章等局黨組重點工作，確保系統(tǒng)按期上線，方便申請人便捷、快速地獲得電子專利證書和電子通知書。

電子印章借助電子簽名、時間戳等技術，將原有的蓋章流程從線下遷移到線上，用電子印章替代實體印章，面向各業(yè)務系統(tǒng)提供安全合法、簡單易用的一站式公章加蓋服務，助力各類政務服務和辦公業(yè)務實現(xiàn)無紙化辦理，提升服務效率，降低辦事成本。

截至今年5月份，已經向申請人發(fā)出電子專利證書約80萬份，依請求向申請人發(fā)出帶有電子印章的通知書約56萬份。（來源：百度新聞）

#知產大省那些事兒#

查辦290案，罰沒逾1200萬元，河北查辦不正當競爭戰(zhàn)果豐

據(jù)介紹，今年以來，河北省市場監(jiān)督管理局把查辦案件擺在突出位置，加大執(zhí)法力度，維護市場秩序，取得了明顯成效。印發(fā)《關于進一步加強全省反不正當競爭執(zhí)法辦案工作的通知》，明確農村市場、城鄉(xiāng)接合部、小超市、小賣店等為重點區(qū)域，保健市場、醫(yī)藥醫(yī)療、教育培訓、汽車銷售、互聯(lián)網等為重點領域，嚴格整治不正當競爭違法行為。全省查辦各類不正當競爭案件290件，罰沒款1255.81萬元，其中市場混淆案154件、虛假宣傳案115件、違法有獎銷售案18件。

從今年7月起，河北省市場監(jiān)督管理局開展了重點領域反不正當競爭執(zhí)法專項行動，進一步加大對市場混淆、虛假宣傳、商業(yè)賄賂等違法行為查處力度。截至目前，專項行動查處案件172件，罰沒款873.32萬元，其中生活消費領域案23件、互聯(lián)網電子商務領域案20件、醫(yī)藥購銷醫(yī)療服務領域案13件、要素市場案29件。

按照統(tǒng)籌疫情防控與經濟社會發(fā)展要求，落實“六穩(wěn)”“六?！比蝿?，查處防疫物資領域不正當競爭案件16件，罰沒款211萬元，邯鄲、唐山等地查處了紅外線人體溫度篩選儀、專用手消毒液等虛假宣傳案，規(guī)范了防疫物資領域市場秩序。（來源：河北新聞網）

深圳積極打造知識產權強國建設高地

近日從深圳市市場監(jiān)管局（市知識產權局）了解到，近年來，深圳市深入實施創(chuàng)新驅動發(fā)展戰(zhàn)略和知識產權強市戰(zhàn)略，積極打造知識產權強國建設高地，推動知識產權創(chuàng)造、保護、運用、管理和服務等各項工作再上新臺階。2020年前三季度，受理各類知識產權案件374宗，立案301宗，破案262宗，結案242宗。

深圳市持續(xù)高度重視知識產權的促進與保護。2017年9月，深圳市人民政府與國家知識產權局簽署合作框架協(xié)議，明確提出要將深圳市打造成為知識產權強國建設高地的目標。2018年，深圳出臺實施優(yōu)化營商環(huán)境改革20條，推動深圳知識產權法庭、中國（深圳）知識產權保護中心、中國（南方）知識產權運營中心、國家知識產權培訓基地等一批國家級平臺相繼落戶深圳，獲批國家知識產權強市創(chuàng)建市、國家知識產權運營服務體系建設試點城市。2019年，深圳出臺市場監(jiān)管系統(tǒng)優(yōu)化營商環(huán)境41條，制定“知識產權創(chuàng)造、保護和運用”一級指標營商環(huán)境改革工作實施方案。2020年，又出臺實施“知識產權創(chuàng)造、保護和運用”指標協(xié)調推進工作方案，從知識產權創(chuàng)造質量、知識產權保護社會滿意度等五個方面提出21項改革措施。

在實際工作中，深圳市注重加強制度建設，探索實施知識產權懲罰性賠償制度。2020年6月，深圳市通過《深圳經濟特區(qū)知識產權保護條例修正案》，增設“司法保護”專章，明確對重復侵權等情形從重確定懲罰性賠償數(shù)額，系我國地方性立法中首次就知識產權懲罰性賠償制度作出規(guī)定。該市優(yōu)化完善知識產權審判機制，深化知識產權案件繁簡分流機制，簡化庭審程序，對外觀設計類專利案件進行集中快速審理，發(fā)布系列快審示范判決，審理周期縮短到最快2個半月，呈現(xiàn)結案率高、調撤率高、當庭宣判率高的特點。推動建立司法審判領域技術調查官制度，探索新型疑難復雜案件技術查明機制，加大案件結案清理力度。制定落實《強化知識產權保護的意見》工作方案，統(tǒng)籌推進知識產權的“嚴保護、大保護、快保護、同保護”各項工作，初步形成五大策略、八大工程，擬開展54個項目154條措施，加快知識產權保護體系建設。

深圳市還加快處理存量案件，發(fā)揮市知識產權聯(lián)席會議作用，推動加大知識產權辦案力度，深圳市市場監(jiān)管局部署開展“鐵拳”“劍網”等專項行動，加大對電商、網絡知識產權違法行為打擊力度，2020年查處知識產權侵權案件548件，罰沒款401.43萬元，實現(xiàn)按時辦結率100%，查辦“有為行動”（打擊侵犯華為商標專用權行動）、涉案金額5000余萬元的侵犯蘋果公司注冊商標“3.16制假售假走私案”、大千視界網絡侵權案、一九七九科技公司侵犯著作權案等多起大要案。深圳海關共扣留侵權貨物1876批次、4446萬件。

此外，深圳市還建立了知識產權快速協(xié)同保護體系，市中級法院加強與公安、檢察及行政執(zhí)法機關協(xié)調配合，聯(lián)合印發(fā)《關于辦理侵犯知識產權刑事案件侵權產品價格認定相關問題的意見（試行）》《辦理侵犯知識產權刑事案件若干問題的會議紀要》，統(tǒng)一知識產權犯罪案件證據(jù)審查、事實認定和法律適用標準，促進行政執(zhí)法和刑事司法銜接。（來源：中國質量新聞網）

2020年度菏澤市專利獎評選活動正式啟動

近日，從菏澤市市場監(jiān)督管理局獲悉，2020年度菏澤市專利獎評選工作已經正式啟動。本屆專利獎設“市專利技術獎”和“市優(yōu)秀專利發(fā)明人獎”兩個獎類，其中“市專利技術獎”分設特等獎、一、二、三等獎。獲獎單位和個人由市政府頒發(fā)獲獎證書和獎金。

本屆專利獎設“市專利技術獎”和“市優(yōu)秀專利發(fā)明人獎”兩個獎類，其中“市專利技術獎”分設特等獎、一、二、三等獎。獲獎單位和個人由市政府頒發(fā)獲獎證書和獎金。

目前，市市場監(jiān)督管理局已將相關通知下發(fā)至各縣區(qū)市場監(jiān)督管理局、市直有關單位、駐菏高校、市各有關學會協(xié)會。

通知中要求，申報“市專利技術獎”的，申報單位或個人須是菏澤市行政區(qū)域內注冊的企事業(yè)單位、組織以及戶籍地或常住地是菏澤市的居民。且申報專利應已獲授權，并在授獎年度內維持權利有效，不存在專利權屬糾紛，無發(fā)明人或設計人糾紛的國內專利。包括發(fā)明、實用新型和外觀設計專利，不含國防專利、保密專利。同時，申報專利應當符合我市產業(yè)發(fā)展方向，技術價值高、創(chuàng)新性強，或者在技術上有重大突破，對推動本領域的技術進步有較大作用。此外，申報專利須在菏澤市行政區(qū)域內實施，并已取得顯著的經濟效益和社會效益。而曾獲得過國家、省、市專利獎的專利不再申報“市專利技術獎”。

而申報“市優(yōu)秀專利發(fā)明人獎”的，申報人戶籍地或常住地為菏澤。具有良好的政治素質和社會公德，愛崗敬業(yè)，刻苦創(chuàng)新，具備較高的發(fā)明創(chuàng)造能力和水平。所發(fā)明的專利技術已經實施，并取得了顯著經濟效益和社會效益。應當是有效專利的發(fā)明人，且無專利權屬糾紛，無發(fā)明人或設計人糾紛。而評獎年度前三年內曾獲“市優(yōu)秀專利發(fā)明人獎”的不再申報。

如專利權人為兩個或兩個以上的，申報市專利獎時所有專利權人要出具《知情同意書》（附件5），并協(xié)商指定其中一個專利權人進行申報?！笆袑＠夹g獎”“市優(yōu)秀專利發(fā)明人獎”申報書以及需要提交的材料等，可從市市場監(jiān)督管理局網站的通知公告欄中下載或查詢

據(jù)悉，此次專利獎評審注重專利質量和產業(yè)化效益，尤其是在推進我市“產業(yè)提升”工程中發(fā)揮重大作用或對環(huán)境保護、生態(tài)建設有較好促進作用的專利技術，側重企事業(yè)單位和生產一線專利發(fā)明人（設計人）。秉持尊重勞動、尊重知識、尊重人才、尊重創(chuàng)造的理念，遵循公開、公平、公正的原則。

此外，我市各縣區(qū)推薦專利技術獎不超過20項（其中同一個企事業(yè)單位不超過2項），推薦優(yōu)秀專利發(fā)明人不超過5人；市直單位和駐菏高校、科研院所同一單位推薦專利技術獎不超過3項，推薦優(yōu)秀專利發(fā)明人不超過2人。市有關學會協(xié)會擇優(yōu)推薦。

同時，通知明確說明，申報單位和個人須對所有申報材料的真實性、合法性、有效性負責。推薦部門和單位要嚴格審查，實事求是進行推薦。如發(fā)現(xiàn)有弄虛作假行為，將直接取消參評資格，并通知有關單位進行嚴肅處理。（來源：牡丹晚報）

#科技企業(yè)那些事兒#

國家知識產權局維持韓華兩項PERC電池專利有效

隆基股份于2019年7月和8月向中國國家知識產權局提交了一份專利權的無效宣告請求，要求撤銷與基于硅基高效電池技術的PERC電池相關的兩項韓華電池專利。

據(jù)businesskorea最新消息，該案迎來了新的進展。韓華日前宣布，中國國家知識產權局經過審查后，決定維持韓華的兩項電池專利有效。韓華對此表示：“該裁決確認其專利在中國受到保護。”

據(jù)悉，PERC指的是通過在太陽能電池中插入介電材料制成的鈍化層來提高能量轉換效率的技術。韓華于2019年3月在美國、德國等地對晶科能源、隆基股份及REC提起專利侵權訴訟，聲稱這幾家公司侵犯了其PERC專利。今年6月初，美國國際貿易委員會（ITC）就光伏電池337案作出了終裁，認定晶科能源、隆基股份、REC不侵權，并終止了該案調查程序。不過德國在今年6月作出了與ITC不同的裁決，宣布上述三家公司侵犯了韓國的專利。

此前隆基股份發(fā)布公告稱，（德國法院）該判決結果僅針對被告方德國隆基，對隆基股份及其其他子公司、隆基股份的所有客戶（包括德國隆基客戶）不產生法律約束力。同時，德國隆基將在近期就一審判決結果提起上訴，并不會對公司的業(yè)績和持續(xù)經營產生重大不確定性影響。（來源：天天IP）

米家商標侵權糾紛二審部分改判，需賠償杭州聯(lián)安超310萬元

中國裁判文書網顯示，米家商標侵權糾紛二審判決出爐。

此前，杭州聯(lián)安安防工程有限公司（以下簡稱“杭州聯(lián)安”）在杭州市中級人民法院（以下簡稱“一審法院”）提起訴訟，聲稱小米通訊技術有限公司（以下簡稱“小米通訊”）、小米科技有限責任公司（以下簡稱“小米科技”）等七家公司侵犯其第10054096號“MIKA米家”商標專用權。

小米科技與小米通訊不服一審判決向浙江省高級人民法院（以下簡稱“二審法院”）提起了上訴。

二審法院認為小米通訊、小米科技上訴理由部分成立，本院予以支持。由于本案二審出現(xiàn)了新的證據(jù)，導致一審判決依據(jù)的部分事實發(fā)生變化，相應作部分改判。一審判決對于其余事實認定清楚，適用法律正確，本院予以維持。

二審法院判決小米通訊、小米科技立即停止侵害杭州聯(lián)安享有的第10054096號“MIKA米家”注冊商標專用權的行為，即立即停止在10款涉案商品及其包裝上、銷售網頁中單獨使用“米家”標識，停止銷售標注“米家”標識的10款商品。

就賠償數(shù)額方面，一審法院判決小米通訊賠償杭州聯(lián)安經濟損失和合理開支合計12103767元，小米科技對其中的6803767元承擔連帶責任。二審法院對這部分也作出了改判，判決小米通訊賠償杭州聯(lián)安經濟損失3000000元、為制止侵權行為所支付的合理開支103767元，共計3103767元，小米科技對以上全部賠償金額承擔連帶責任。（來源：集微網）

#海外知產那些事兒#

歐專局的裁定為賽諾菲公司的暢銷藥進入德國市場掃清障礙

降膽固醇藥物的市場由兩種產品主導——安進公司以Repatha為品牌名銷售的活性成分以及賽諾菲公司以Praluent為商品名銷售的藥品。自2016年以來，安進一直以專利侵權為由，試圖阻止賽諾菲在6個歐洲國家以及美國和日本等其他國家銷售Praluent。在一些案例中，法院作出對安進有利的裁決。然而，近日在德國法院展開的Praluent之戰(zhàn)使案情發(fā)生戲劇性的逆轉。

杜塞爾多夫高等地區(qū)法院二審駁回了安進的申請。這意味著2019年的一審判決沒有任何異議。因此，賽諾菲提供、銷售、使用、進口和擁有Praluent并沒有侵犯第EP2215124號歐洲專利的德國部分，因此安進無權獲得禁令救濟和損害賠償?shù)取?br/>

因此，訴訟程序現(xiàn)已畫上句號。賽諾菲可以在德國分銷Praluent。

案件回顧

法國的賽諾菲一直與美國的再生元制藥合作。賽諾菲在美國以外的地區(qū)擁有Praluent的獨家權利，而再生元在美國境內擁有Praluent的獨家權利。兩家公司在杜塞爾多夫訴訟中均屬于被告一方。

歐洲專利局的作用

在杜塞爾多夫作出裁定之前，歐洲專利局（EPO）的上訴委員會作出了一項決定。該委員會雖然授予了安進的有效成分依伏庫單抗（evolocumab）第EP2215124號歐洲專利，但也作出了相當程度的限制。

EPO法官確認了該專利。因此，該專利繼續(xù)保護安進的活性成分。但是，由于缺乏創(chuàng)造性，法官對該專利作出了很大的限制，以致杜塞爾多夫侵權訴訟的依據(jù)不復存在。許多專家認為，上訴委員會的裁決可能會對其他歐洲國家的訴訟產生類似影響。

2019年7月，杜塞爾多夫地區(qū)法院譴責賽諾菲和再生元侵犯第EP2215124號專利。法院發(fā)布了一項禁令，安進為執(zhí)行該禁令交了將近2000萬歐元的擔保費。因此，賽諾菲和再生元不能再在德國銷售和生產Praluent。

針對該侵權指控，賽諾菲向聯(lián)邦專利法院申請了強制許可。但是，賽諾菲的請求失敗了。

賽諾菲在德國專利法改革過程中提出了幾項意見，呼吁對自動禁令進行更嚴格的比例測試并考慮第三方的利益。

安進于2016年發(fā)動了對賽諾菲的進攻。賽諾菲和再生元向EPO提出異議以反對安進的專利。禮來（Eli Lilly）等加入了對該專利的攻擊。

但是，2018年12月，EPO在海牙的異議部門維持了安進的專利。雙方均對該決定提出申訴。（來源：中國保護知識產權網）

#知識產權那些事兒#

“郭麒麟”商標被廣告商搶先注冊

“郭麒麟 奇林”商標于8月24日被申請注冊，申請人為何小明，國際分類為35類 廣告銷售，商品服務類型包含廣告宣傳、廣告、通過電視、無線電和郵件進行廣告宣傳服務等，商標狀態(tài)為注冊申請中。（來源：網易娛樂）

截至2019年我國AI專利申請總量為44萬余件，全球第一

金融助力知識產權運用促進論壇日前在大連召開。論壇上，國家知識產權運營公共服務平臺和中國信息通信研究院聯(lián)合發(fā)布了《人工智能中國專利質量研究報告》（以下簡稱“《報告》”）。

《報告》中指出，近10年人工智能領域技術快速發(fā)展，專利申請量和授權量均有較大的提升，年平均增長率分別為32.4%和37.7%。截至2019年10月,中國人工智能專利申請量累計44萬余件,已經超越美國成為AI領域專利申請量最高的國家,排行世界第一。

其中，我國近10年來主要創(chuàng)新主體TOP3分別為百度、騰訊和華為，專利申請量分別為9017、8840、5662?！秷蟾妗诽岬?，我國主要創(chuàng)新主體的專利質量高于行業(yè)平均水平，專利質量較高，集中分布在7-8級，但9級以上專利均較少。

最后，《報告》就我國人工智能領域專利質量現(xiàn)狀提出了四條建議，其一是加強高質量專利的全球布局,提升專利市場價值。其二是重視專利的法律價值培育,國內創(chuàng)新主體相較于國外創(chuàng)新主體還有較大的提升空間。其三是重視專利組合,特別是高價值專利組合的培育,提高專利的戰(zhàn)略價值。其四是加強專利運營,促進技術轉移轉化。

早在今年2月份，日經中文網和運營知識產權數(shù)據(jù)庫的日本Astamuse對于AI相關專利進行了分析。截至2019年10月，全球申請的專利數(shù)量累計達7.2萬件。中美兩國分別占到3成多。

從各年度的全年數(shù)據(jù)來看，2017年以前一直由美國領跑，中國于2017年AI專利為5500件，首次超過了美國的4300件。另外，日經中文網指出，中國的AI專利數(shù)量領先，但美國企業(yè)的質量較高。

上述《報告》中也指出，人工智能領域專利申請量快速增長的同時，依然還存在著基礎層創(chuàng)新產出較少、國外專利布局程度較低等問題。因此在關注創(chuàng)新成果數(shù)量的同時，還要提高質量，數(shù)量與質量兼具，以高質量創(chuàng)新作為產業(yè)高質量發(fā)展的加速器和保鮮劑，才能實現(xiàn)長遠布局。（來源：鳳凰網財經）

繼注冊“特不服”商標后 特步再注冊“特別服”商標

近日，特步（中國）有限公司新增一條“特別服”商標信息。商標申請時間為2020年11月13日，國際分類為皮革皮具，商標狀態(tài)顯示為“商標申請中”。

值得注意的是，此前特步（中國）有限公司申請的“特不服”商標曾引起網友關注，登上微博熱搜，商標分類為服裝鞋帽與服裝鞋帽，商標狀態(tài)為“商標申請中”。（來源：金融界網站）

當山寨遇上知識產權，賠錢又判刑！

近日，泰州中院知識產權庭對被告人王某、孔某、方某假冒注冊商標罪、銷售假冒注冊商標的商品罪一案作出一審判決。其中，被告人王某一人犯數(shù)罪，數(shù)罪并罰，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣十五萬元。

被告人王某長期以來一直從事防水卷材行業(yè)。2018年4月至5月間，被告人王某產生貪念，妄圖謀取更多非法利益，承包經營某防水建筑材料公司，伙同被告人孔某、方某生產假冒“雨虹”、“姑蘇”、“宏源”、“浩躍”注冊商標的防水卷材并銷售，非法經營數(shù)額7萬余元。

泰州中院于2020年1月8日公開開庭審理了被告人王某等假冒注冊商標罪一案，后因疫情原因，案件中止審理。本以為被告人王某能就此收手，反省己身，但是其心存僥幸，在2019年12月至2020年1月間又銷售假冒防水卷材，被常州市公安機關在偵查其他案件過程中發(fā)現(xiàn)。

審理期間，被告人王某勸說并陪同胡某至公安機關投案自首，胡某因涉嫌盜竊被公安機關立案偵查，被告人王某勸說、陪同其他犯罪嫌疑人自首，具有立功表現(xiàn)。(來源：泰州中院）

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

如有想看文章主題內容，歡迎留言評論~

點擊圖片，查看專題詳情！

「關于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產權媒體，致力于連接全球知識產權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com/