#晨報(bào)#我國(guó)通信專利達(dá)40萬(wàn)件領(lǐng)跑全球，AI與半導(dǎo)體成今年熱點(diǎn)；2020年度高級(jí)經(jīng)濟(jì)專業(yè)技術(shù)資格考試成績(jī)已發(fā)布

#知識(shí)產(chǎn)權(quán)那點(diǎn)事兒#

2020年度高級(jí)經(jīng)濟(jì)專業(yè)技術(shù)資格考試成績(jī)已發(fā)布

2020年度高級(jí)經(jīng)濟(jì)專業(yè)技術(shù)資格考試成績(jī)于2020年10月20日發(fā)布。請(qǐng)考生到本網(wǎng)站“成績(jī)查詢”欄目進(jìn)行查詢。

1、復(fù)制以下鏈接至瀏覽器：
http://zgcjcx.cpta.com.cn/examfront/bscore!initializeCX.action

2、輸入證件號(hào)碼及姓名即可查詢成績(jī)。（來(lái)源：IPRdaily綜合中國(guó)人事考試網(wǎng)）

“盜版帝國(guó)”覆滅：除了《流浪地球》，他們還盜遍近年院線影片

“一部成功的電影背后是無(wú)數(shù)電影人的辛勤勞動(dòng)，電影作品就像是電影人的孩子，因此，對(duì)盜版影片的行為，我們絕不容忍！”2020年9月23日和25日，在公訴人的有力指控中，2019年初《流浪地球》等春節(jié)檔電影遭大規(guī)模盜版系列專案，在江蘇省揚(yáng)州市中級(jí)人民法院和儀征市人民法院開(kāi)庭審理并當(dāng)庭宣判，馬某予等28名被告人因犯侵犯著作權(quán)罪被判處六個(gè)月至六年不等的有期徒刑，并處罰金。

2019年春節(jié)期間，《流浪地球》等熱映影片的投資人震驚地發(fā)現(xiàn)，這些影片已在互聯(lián)網(wǎng)上瘋狂傳播！幾天后，公安部迅速部署對(duì)這一侵權(quán)盜版犯罪展開(kāi)打擊。2月26日，公安部決定將這一涉嫌線下制作銷售盜版影片的犯罪線索交由江蘇省、揚(yáng)州市兩級(jí)公安機(jī)關(guān)偵辦。

在規(guī)范取證與全力抓捕并重的偵查策略之下，截至4月初，揚(yáng)州警方共將59名涉案人員抓獲歸案，其中包括“幽靈一號(hào)”服務(wù)器的技術(shù)操控者劉某。經(jīng)審查，揚(yáng)州市檢察院對(duì)其中28人予以批捕。2020年3月20日，揚(yáng)州市檢察院對(duì)馬某予、馬某松、文某、魯某等4人涉嫌侵犯著作權(quán)案向揚(yáng)州市中級(jí)法院提起公訴。2020年3月23日，儀征市檢察院對(duì)劉某、霍某、肖某等24人涉嫌侵犯著作權(quán)案向儀征市法院提起公訴。

2020年9月，揚(yáng)州市中級(jí)人民法院和儀征市人民法院的判決書(shū)認(rèn)定：2016年6月至2019年2月間，被告人馬某予、馬某松共計(jì)復(fù)制發(fā)行盜版影片413部，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額共計(jì)777萬(wàn)余元。2017年1月至2019年2月間，被告人文某共計(jì)復(fù)制發(fā)行盜版影片124部，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額共計(jì)186萬(wàn)余元，違法所得金額共計(jì)103萬(wàn)余元。2017年年初至2019年2月，被告人魯某銷售盜版影片，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額共計(jì)814萬(wàn)余元，違法所得共計(jì)536萬(wàn)余元。

鑒于馬某予盜版行為所造成的嚴(yán)重社會(huì)危害，揚(yáng)州市檢察機(jī)關(guān)在侵犯著作權(quán)罪的七年法定刑以內(nèi)，向法院提出了有期徒刑五年零六個(gè)月至六年零六個(gè)月的量刑建議，對(duì)其他被告人也提出了較為確定的量刑建議。這些建議均被采納。法院判處馬某予有期徒刑六年，并處罰金550萬(wàn)元；馬某松有期徒刑四年，并處罰金60萬(wàn)元；文某有期徒刑四年，并處罰金120萬(wàn)元；魯某有期徒刑五年，并處罰金550萬(wàn)元；其他24名被告人也被判處有期徒刑，并處罰金。

目前，馬某予、馬某松、文某、魯某等4人均未提出上訴，揚(yáng)州市中級(jí)人民法院的一審判決業(yè)已生效。儀征市人民法院審理的案件中因部分被告人上訴，目前正在二審中。（來(lái)源：檢察日?qǐng)?bào) 作者：梅靜 趙舒宇 殷長(zhǎng)慶 盧志堅(jiān)）

“童話大王”鄭淵潔實(shí)名舉報(bào)，涉案總碼洋近億元的侵權(quán)盜版案件開(kāi)庭審理

10月20日下午，江蘇省淮安市中級(jí)人民法院一審公開(kāi)開(kāi)庭審理淮安市檢察院訴被告單位北京欣盛建達(dá)圖書(shū)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“欣盛公司”）、北京宏瑞建興文化傳播有限公司（以下簡(jiǎn)稱“宏瑞公司”）及被告人王某等11人侵犯著作權(quán)案。該案由“童話大王”鄭淵潔北京皮皮魯總動(dòng)員文化科技有限公司實(shí)名舉報(bào)，中宣部版權(quán)管理局、全國(guó)“掃黃打非”辦、公安部及最高檢四部門掛牌督辦，經(jīng)查明印刷、銷售侵犯著作權(quán)書(shū)籍100余萬(wàn)冊(cè)，被侵權(quán)出版社21家，總碼洋（總定價(jià)）9000余萬(wàn)元，涉案金額1000余萬(wàn)元，由于案件社會(huì)影響大、涉案數(shù)額巨大，被列為2019年度全國(guó)“掃黃打非”十大案件。與以往侵權(quán)盜版案件不同的是，該案也是一起“新型犯罪”，真假混雜是其一大特色。

經(jīng)查，2017年4月以來(lái)，王某為牟取更多利潤(rùn)，以其實(shí)際經(jīng)營(yíng)，其母親及其本人擔(dān)任法人的欣盛公司、宏瑞公司為掩護(hù)，取得銷售圖書(shū)許可，從犯罪嫌疑人柴某某、郭某某處購(gòu)買侵犯著作權(quán)的書(shū)籍印刷文稿，交由犯罪嫌疑人李某某等5人進(jìn)行印刷，并貼上浙江省蒼南縣吳某某印制的“防偽標(biāo)識(shí)”。侵犯著作權(quán)書(shū)籍印刷后，王某安排漆某某等5人通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)進(jìn)行銷售，再?gòu)膫}(cāng)儲(chǔ)點(diǎn)通過(guò)物流發(fā)貨，形成制版、印刷、儲(chǔ)存、運(yùn)輸、銷售、制作防偽標(biāo)識(shí)等“一條龍”。為躲避偵查、迷惑客戶，有意將相關(guān)環(huán)節(jié)分離，形成“在北京接單、在河北印刷、在淮安（北京通州）發(fā)貨”。為讓人難以識(shí)別，王某還“別有用心”地從正規(guī)渠道購(gòu)買極少量正版書(shū)籍，掛在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，進(jìn)行盜版、正版混搭銷售。印刷、銷售書(shū)籍的選擇基本是“什么火印什么”，小說(shuō)、繪本、教輔、童書(shū)等“來(lái)者不拒”，鄭淵潔、余華、路遙等多位知名作家圖書(shū)被盜版。

當(dāng)日下午整個(gè)庭審過(guò)程，是由淮安中院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭庭長(zhǎng)孫曉明擔(dān)任審判長(zhǎng)組成的合議庭主持，檢察院派員出庭支持公訴。庭審中，公訴機(jī)關(guān)出示了相關(guān)證據(jù)，被告單位和被告人及辯護(hù)人進(jìn)行了質(zhì)證，控辯雙方在法庭主持下充分發(fā)表了意見(jiàn)，被告單位訴訟代表人及王某等11名被告人進(jìn)行了最后陳述并當(dāng)庭表示認(rèn)罪悔罪。被告人的親屬、人大代表、政協(xié)委員、新聞媒體記者、省市“掃黃打非”辦公室人員及相關(guān)部門人員代表共四十余人旁聽(tīng)了庭審。

庭審結(jié)束后，法庭宣布休庭，擇期宣判。（來(lái)源：淮安市中級(jí)人民法院）

我國(guó)通信專利達(dá)40萬(wàn)件領(lǐng)跑全球，AI與半導(dǎo)體成今年熱點(diǎn)

目前我國(guó)在信息與通信技術(shù)領(lǐng)域申請(qǐng)的專利總量已達(dá)40萬(wàn)件，并實(shí)現(xiàn)了領(lǐng)跑全球。記者10月21日獲悉，中國(guó)信通院發(fā)布了《ICT產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展白皮書(shū)（2020年）》，顯示AI與半導(dǎo)體等已成為今年專利申請(qǐng)的熱點(diǎn)領(lǐng)域。

從今年前9個(gè)月全球申請(qǐng)的ICT制造業(yè)專利來(lái)看，熱點(diǎn)主要聚焦于AI、半導(dǎo)體芯片制造、基帶射頻系統(tǒng)和激光通信系統(tǒng)等領(lǐng)域。我國(guó)在ICT領(lǐng)域的創(chuàng)新不斷增加，專利申請(qǐng)趨勢(shì)也在迅猛增長(zhǎng)，專利總量全球占比不斷提高且海外布局日趨增多。

白皮書(shū)披露，自2001年起至今年8月底，我國(guó)申請(qǐng)的ICT專利總量已達(dá)40萬(wàn)件，約占全球三分之一。美國(guó)、日本和韓國(guó)緊隨其后，占比在20%至10%左右。

不僅如此，近年來(lái)我國(guó)相關(guān)專利申請(qǐng)不再單純追求數(shù)量，已愈發(fā)注意專利質(zhì)量，影響力不斷增加。

來(lái)自天眼查的數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)目前有23萬(wàn)余家以“集成電路、芯片”等為主業(yè)的信息與通信技術(shù)產(chǎn)業(yè)企業(yè)。

但白皮書(shū)也顯示，今年我國(guó)集成電路行業(yè)的專業(yè)人才需求高達(dá)72萬(wàn)人，而現(xiàn)有人才存量不過(guò)40余萬(wàn)人，人才缺口仍有近30萬(wàn)人。不僅如此，我國(guó)每年畢業(yè)生人數(shù)增幅僅有5%左右，因此行業(yè)人才缺口仍需一定時(shí)日才能補(bǔ)上。（來(lái)源：北京日?qǐng)?bào)）

#局里那些事兒#

中歐兩局專利合作條約國(guó)際檢索單位試點(diǎn)項(xiàng)目聯(lián)合公報(bào)

中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局和歐洲專利局將啟動(dòng)為期兩年的試點(diǎn)項(xiàng)目。根據(jù)該項(xiàng)目，中華人民共和國(guó)的國(guó)民和居民按照專利合作條約（PCT）以英文提交的國(guó)際申請(qǐng)將可以選擇歐洲專利局作為國(guó)際檢索單位。

該試點(diǎn)項(xiàng)目將于12月1日啟動(dòng)，針對(duì)向中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局或世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織國(guó)際局作為受理局提交的PCT申請(qǐng)，且第一年的最高申請(qǐng)總量為2500件，第二年為3000件。

中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長(zhǎng)申長(zhǎng)雨指出，中國(guó)高度重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作，中國(guó)企業(yè)視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)為形成核心競(jìng)爭(zhēng)力及實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的保障。中歐兩局的PCT國(guó)際檢索單位試點(diǎn)項(xiàng)目是兩局全面戰(zhàn)略合作不斷深化的一項(xiàng)重要成果，將為申請(qǐng)人在歐洲獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提供便利。

歐洲專利局局長(zhǎng)安東尼奧·坎普諾斯說(shuō)，這是歐洲專利局與中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局戰(zhàn)略合作中的歷史性時(shí)刻，同時(shí)，這也表明了中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)歐洲專利局高質(zhì)量工作的信任。歐洲專利局致力于為中國(guó)和全球的申請(qǐng)人提供最優(yōu)的服務(wù)，對(duì)能夠成為中國(guó)申請(qǐng)人可選擇的首個(gè)中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局以外的國(guó)際檢索單位感到非常榮幸。

在試點(diǎn)項(xiàng)目的過(guò)渡階段，向中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交的且選擇歐洲專利局作為國(guó)際檢索單位的國(guó)際申請(qǐng)，申請(qǐng)人應(yīng)直接向歐洲專利局以歐元繳納國(guó)際檢索費(fèi)。在不久的將來(lái)，試點(diǎn)項(xiàng)目計(jì)劃實(shí)現(xiàn)申請(qǐng)人向中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交國(guó)際申請(qǐng)時(shí)直接以人民幣繳納國(guó)際檢索費(fèi)。

申請(qǐng)人是中華人民共和國(guó)的國(guó)民或居民且國(guó)際檢索由歐洲專利局作為國(guó)際檢索單位做出的國(guó)際申請(qǐng)的國(guó)際初步審查請(qǐng)求應(yīng)向歐洲專利局提交，并根據(jù)PCT第二章直接向歐洲專利局繳納相關(guān)費(fèi)用。

歐洲專利局為申請(qǐng)人提供國(guó)際檢索報(bào)告和書(shū)面意見(jiàn)，對(duì)發(fā)明的可專利性給出清晰的評(píng)估意見(jiàn)，從而為申請(qǐng)人及時(shí)地判斷是否根據(jù)PCT條約進(jìn)入各國(guó)家/地區(qū)階段（特別是歐洲地區(qū)階段）提供基礎(chǔ)。另外，持有歐洲專利局出具的國(guó)際檢索報(bào)告和書(shū)面意見(jiàn)且希望加快申請(qǐng)進(jìn)程的中國(guó)申請(qǐng)人可以提出早期審查請(qǐng)求，提前進(jìn)入歐洲地區(qū)階段，而不需要進(jìn)行歐洲補(bǔ)充檢索。

關(guān)于試點(diǎn)的更多信息，請(qǐng)查詢中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布的試點(diǎn)項(xiàng)目申請(qǐng)人指南。

鏈接：中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局試點(diǎn)項(xiàng)目申請(qǐng)人指南、歐洲專利局試點(diǎn)項(xiàng)目常見(jiàn)問(wèn)題手冊(cè)https://www.cnipa.gov.cn/art/2020/10/20/art_364_153578.html（來(lái)源：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

#科技企業(yè)那些事兒#

阿里巴巴申請(qǐng)注冊(cè)“火鍋江湖”商標(biāo)，四川郎酒早已布局

企查查 App 顯示，近日，阿里巴巴集團(tuán)控股有限公司新增申請(qǐng)商標(biāo)記錄，商標(biāo)名稱為 “火鍋江湖”，國(guó)際分類為廣告銷售。

同時(shí)，企查查商標(biāo)信息顯示，目前 “火鍋江湖”33 類酒類商標(biāo)已被四川郎酒股份有限公司注冊(cè)成功。

此前，阿里巴巴已申請(qǐng)注冊(cè) “盒馬火鍋”商標(biāo)，國(guó)際分類包含多個(gè)品類。

去年 10 月，盒馬總裁侯毅透露，盒馬火鍋在全國(guó)門店上線，重點(diǎn)打造海南椰子雞、潮汕牛肉、濃湯海鮮、泰式冬陰功、羊蝎子等口味鍋底。盒馬火鍋將普及火鍋外送消費(fèi)。（來(lái)源：IT之家）

美司法部對(duì)谷歌發(fā)起反壟斷訴訟！谷歌回應(yīng)：訴訟存在嚴(yán)重缺陷

美國(guó)司法部周二對(duì)谷歌（NASDAQ:GOOGL）提起反壟斷訴訟，指控該公司通過(guò)切斷競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的關(guān)鍵分銷渠道，非法維持了在搜索領(lǐng)域中的壟斷地位。11名共和黨州總檢察官已經(jīng)作為原告加入美國(guó)司法部的行列，對(duì)谷歌提起了訴訟，分別是：阿肯色州、佛羅里達(dá)州、佐治亞州、印第安納州、肯塔基州、路易斯安那州、密西西比州、密蘇里州、蒙大拿州、南卡羅來(lái)納州和德克薩斯州。

根據(jù)訴訟，美國(guó)司法部和各州總檢察官正在根據(jù)《謝爾曼法案》（Sherman Act）第二條的規(guī)定對(duì)谷歌提出起訴，指控谷歌在“一般搜索服務(wù)、搜索廣告和一般搜索文本廣告”市場(chǎng)上非法維持壟斷地位，聲稱該公司通過(guò)“反競(jìng)爭(zhēng)和排他性行為”維持了其壟斷地位。這項(xiàng)訴訟的癥結(jié)在于，谷歌據(jù)稱利用其壟斷力量捆綁了在線搜索和相關(guān)市場(chǎng)的分銷渠道。美國(guó)司法部聲稱，谷歌通過(guò)排他性協(xié)議“阻止了互聯(lián)網(wǎng)搜索的競(jìng)爭(zhēng)”，這些協(xié)議剝奪了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手達(dá)到必要規(guī)模以挑戰(zhàn)其主導(dǎo)地位的機(jī)會(huì)。

美國(guó)司法部聲稱，谷歌占據(jù)了美國(guó)一般搜索市場(chǎng)88%的份額，有94%的移動(dòng)搜索都發(fā)生在其服務(wù)上。該部聲稱，谷歌的行為降低了搜索服務(wù)的質(zhì)量，減少了用戶的選擇，損害了消費(fèi)者的利益。根據(jù)起訴書(shū)，美國(guó)司法部還聲稱谷歌擁有超過(guò)70%的搜索廣告市場(chǎng)份額，并利用其所謂的“壟斷權(quán)”對(duì)質(zhì)量較低的服務(wù)收取更高的費(fèi)用。訴訟稱，谷歌利用其壟斷力量將競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手擋在它們需要擴(kuò)大規(guī)模的搜索分銷渠道之外。美國(guó)司法部聲稱，谷歌通過(guò)據(jù)稱與蘋果（NASDAQ:AAPL）和其安卓（Android）移動(dòng)操作系統(tǒng)分銷商簽訂的排他性合同，“鎖定”了分銷，并因此壓制了搜索市場(chǎng)上的創(chuàng)新。

這種所謂的排他性合同的一個(gè)例子是，谷歌據(jù)稱要求安卓設(shè)備制造商簽署合同，要求使用其操作系統(tǒng)的手機(jī)制造商同意嚴(yán)格限制其銷售不符合谷歌標(biāo)準(zhǔn)的安卓設(shè)備的能力。然后，谷歌允許制造商訪問(wèn)其“重要的專有應(yīng)用程序”，以換取它們同意使用其他幾個(gè)谷歌應(yīng)用程序，并阻止用戶刪除其中的一些應(yīng)用程序。

起訴書(shū)稱，谷歌利用其面向分銷商的收入分成模式來(lái)擴(kuò)大其主導(dǎo)地位。據(jù)稱，一位高管告訴執(zhí)法者，谷歌應(yīng)用商店的收入分成“對(duì)運(yùn)營(yíng)商來(lái)說(shuō)是一顆苦藥，慷慨的收入分成則是讓這顆苦藥能被更順暢地咽下去的糖”。

訴訟稱，谷歌的收入分成協(xié)議延伸至包括蘋果等競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的瀏覽器和設(shè)備制造商。谷歌在其季度財(cái)報(bào)中報(bào)告了高達(dá)數(shù)十億美元的流量獲取成本(TAC)，這一數(shù)字代表了谷歌向蘋果等公司支付的費(fèi)用，目的是讓這些公司是將谷歌作為默認(rèn)的搜索服務(wù)提供商。訴訟稱，在實(shí)際使用中，消費(fèi)者在很大程度上不會(huì)改變默認(rèn)設(shè)置。

訴訟指出，在美國(guó)，超過(guò)一半的搜索查詢“在谷歌的排他性協(xié)議范圍之內(nèi)”——在一般搜索市場(chǎng)上上占到60%，移動(dòng)設(shè)備搜索中占到80%。美國(guó)司法部稱，幾乎一半的搜索查詢不在這些合同的覆蓋范圍內(nèi)，這些查詢發(fā)生在谷歌擁有的“接入點(diǎn)”上，比如谷歌的Chrome瀏覽器和Pixel手機(jī)等，這使得谷歌實(shí)際上控制了美國(guó)大約80%的一般搜索查詢。

這起訴訟意味著，針對(duì)谷歌商業(yè)行為長(zhǎng)達(dá)一年多的調(diào)查達(dá)到了高潮。這是自20世紀(jì)90年代美國(guó)司法部與各州執(zhí)法者聯(lián)盟聯(lián)手起訴微軟以來(lái)，最重大的一起反壟斷訴訟。谷歌此前曾是美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)(FTC)就其搜索產(chǎn)品進(jìn)行反壟斷調(diào)查的對(duì)象，但該委員會(huì)于2013年在沒(méi)有發(fā)起指控的情況下結(jié)束了這項(xiàng)調(diào)查。后來(lái)的一份外泄文件顯示，該委員會(huì)的工作人員原本基于幾個(gè)理由建議提起訴訟。

在訴訟消息傳出后，谷歌首席法務(wù)官肯特·沃克(Kent Walker)發(fā)表了一篇長(zhǎng)篇博文，闡述了該公司對(duì)美國(guó)司法部指控的反駁。

“美國(guó)司法部今天發(fā)起的訴訟存在嚴(yán)重缺陷?！蔽挚嗽诓┪闹袑懙??！叭藗兪褂霉雀枋且?yàn)樗麄冞x擇這樣做，而不是因?yàn)樗麄兪潜黄冗@樣做，也不是因?yàn)樗麄冋也坏狡渌x擇。這起訴訟對(duì)消費(fèi)者沒(méi)有任何幫助，反而會(huì)人為地支持質(zhì)量較低的搜索選擇，提高手機(jī)價(jià)格，并使人們更難獲得他們想要使用的搜索服務(wù)?！?br/>

根據(jù)沃克的說(shuō)法，訴訟遺漏的“更重要的一點(diǎn)”是，消費(fèi)者選擇使用谷歌的服務(wù)是因?yàn)樗麄兿胍@樣做，因?yàn)楦鼡Q默認(rèn)設(shè)置很容易做到。他還表示，消費(fèi)者會(huì)使用大量的專業(yè)搜索引擎，如Expedia和OpenTable，甚至使用Twitter等平臺(tái)來(lái)查找谷歌服務(wù)之外的信息。

沃克寫道，谷歌支付相當(dāng)于超市貨架空間的數(shù)字費(fèi)用，以便將其服務(wù)展現(xiàn)在消費(fèi)者面前。但他補(bǔ)充說(shuō)，谷歌的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手“也很容易找到”，而且它的合同對(duì)于這個(gè)行業(yè)來(lái)說(shuō)并不少見(jiàn)。

他表示，蘋果選擇在其桌面瀏覽器中使用谷歌搜索是因?yàn)?，谷歌的服?wù)是“最好的”，并提供了一條鏈接，內(nèi)容是蘋果公司首席執(zhí)行官蒂姆·庫(kù)克（Tim Cook）在2018年稱贊谷歌搜索服務(wù)的一篇文章。沃克寫道，谷歌的安排并不是排他性的，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手也會(huì)付費(fèi)出現(xiàn)在Safari中。他補(bǔ)充說(shuō)，如果用戶愿意的話，可以很容易地更改他們的默認(rèn)搜索引擎。

沃克指出，微軟（NASDAQ:MSFT）就在其Windows設(shè)備上預(yù)裝了自己的搜索服務(wù)，而不是谷歌的。他還寫道，在安卓設(shè)備上，促銷協(xié)議允許谷歌免費(fèi)分發(fā)其技術(shù)，從而降低了消費(fèi)者的手機(jī)成本。他說(shuō)道，運(yùn)營(yíng)商和設(shè)備制造商仍在根據(jù)協(xié)議在手機(jī)上加載競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的應(yīng)用程序和應(yīng)用程序商店。

美國(guó)司法部的訴訟標(biāo)志著，谷歌首次在本國(guó)聯(lián)邦政府的層面上受到嚴(yán)重的反壟斷指控。除阿拉巴馬州以外，美國(guó)每個(gè)州的總檢察官也一直都在調(diào)查谷歌的做法。加利福尼亞州的總檢察官尚未證實(shí)其是否正在進(jìn)行調(diào)查，但上個(gè)月曾有報(bào)道稱，該州已經(jīng)啟動(dòng)自己的調(diào)查，獨(dú)立于以得克薩斯州為首的多個(gè)州發(fā)起的共同調(diào)查。

在周二與記者進(jìn)行的通話中，美國(guó)司法部官員表示，他們繼續(xù)與最初沒(méi)有加入訴訟的州保持暢通的溝通渠道，并表示這些執(zhí)法者對(duì)訴訟中的問(wèn)題表示了廣泛支持。

幾個(gè)沒(méi)有加入司法部訴訟的州總檢察官在案件提交后發(fā)表了一份聯(lián)合聲明，稱如果他們稍后決定立案，則將與司法部聯(lián)手。

“過(guò)去一年，美國(guó)司法部和各州總檢察官對(duì)谷歌的反競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)行為進(jìn)行了單獨(dú)但平行的調(diào)查?！眮?lái)自愛(ài)荷華州、內(nèi)布拉斯加州、科羅拉多州、田納西州、紐約州、北卡羅來(lái)納州和猶他州的總檢察官在聲明中表示?！拔覀冑澷p各州之間強(qiáng)有力的兩黨合作，以及在這些嚴(yán)重問(wèn)題上與美國(guó)司法部的良好工作關(guān)系。對(duì)于聯(lián)邦和州反壟斷機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)，這都是一個(gè)歷史性的時(shí)代，因?yàn)槲覀冋谂ΡＷo(hù)技術(shù)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)和創(chuàng)新。我們計(jì)劃在未來(lái)幾周內(nèi)結(jié)束對(duì)谷歌的部分調(diào)查，而如果我們決定提出申訴，那么我們將提出動(dòng)議，向司法部合并我們的案件，然后我們將合作提起合并后的案件，就像我們?cè)谖④洶钢兴龅哪菢??！?br/>

在為此召開(kāi)的新聞發(fā)布會(huì)上，美國(guó)司法部副司法部長(zhǎng)杰弗里·羅森(Jeffrey Rosen)表示，這起訴訟標(biāo)志著該部從2019年開(kāi)始對(duì)數(shù)字平臺(tái)進(jìn)行審查的“一個(gè)里程碑，但不是一個(gè)停止點(diǎn)”。他表示，美國(guó)司法部將繼續(xù)調(diào)查占主導(dǎo)地位的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)是否存在潛在的不當(dāng)行為。（來(lái)源：騰訊美股 作者：星云）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

利用搜索習(xí)慣“截胡”流量，小天鵝與泰山公司商標(biāo)權(quán)糾紛案開(kāi)庭

10月19日，無(wú)錫小天鵝股份有限公司與泰山洗滌設(shè)備制造有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案在無(wú)錫新吳區(qū)旺莊人民法庭第一法庭公開(kāi)審理。

與以往在包裝、使用說(shuō)明書(shū)、產(chǎn)品介紹、容器等標(biāo)出侵權(quán)對(duì)象特征或者品牌名稱不同，本次案件中的被告泰山洗滌設(shè)備制造有限公司利用網(wǎng)友網(wǎng)購(gòu)搜索關(guān)鍵詞的習(xí)慣，在其網(wǎng)店商品名稱上使用“小天鵝”字樣，使其生產(chǎn)的產(chǎn)品在眾多產(chǎn)品搜索中優(yōu)先顯示。

無(wú)錫小天鵝股份有限公司是“小天鵝”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人。庭審現(xiàn)場(chǎng)，法官認(rèn)定，泰山公司網(wǎng)店的產(chǎn)品中使用“50kg工業(yè)洗衣機(jī)價(jià)格 小天鵝工業(yè)洗衣機(jī)價(jià)格 工業(yè)洗衣機(jī)供應(yīng)商”的表述，其中“小天鵝”字樣雖然與注冊(cè)商標(biāo)字體不同，但是讀音相同、文字相同，構(gòu)成近似，使得相關(guān)公眾聯(lián)系到無(wú)錫小天鵝股份有限公司生產(chǎn)的洗衣機(jī)產(chǎn)品，進(jìn)而誤認(rèn)為泰山公司生產(chǎn)的洗衣機(jī)與無(wú)錫小天鵝股份有限公司的洗衣機(jī)產(chǎn)品有關(guān)聯(lián)，該行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。泰山公司應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)停止侵害、賠償損失等民事責(zé)任。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第一款第（二）項(xiàng)、第六十三條第一款、第三款，無(wú)錫新吳區(qū)法院判處泰山洗滌設(shè)備制造有限公司十日內(nèi)賠償無(wú)錫小天鵝股份有限公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)2萬(wàn)元。

無(wú)錫新吳區(qū)作為無(wú)錫高新技術(shù)聚集地，侵權(quán)案件時(shí)有發(fā)生。2016年以來(lái)，新吳區(qū)法院共受理了知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件55件，審結(jié)1487件民事案件，其中涉“小天鵝”“美的”“感知集團(tuán)”“費(fèi)列羅”“德芙”等品牌案件成為無(wú)錫市、江蘇省乃至全國(guó)典型案例。（來(lái)源：江蘇廣電無(wú)錫中心站 作者：徐愷言）

企查查惡意搶注百度愛(ài)企查17個(gè)商標(biāo)

10月20日，據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局“中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)”信息顯示，企業(yè)信息查詢企業(yè)“企查查”在同行百度企業(yè)信用平臺(tái)8月18日宣布更名為“愛(ài)企查”后，搶注了包括文字、圖像形式在內(nèi)的17個(gè)愛(ài)企查商標(biāo)，覆蓋近10個(gè)不同業(yè)務(wù)領(lǐng)域。中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)信息還顯示，目前企查查所搶注的愛(ài)企查相關(guān)商標(biāo)，已申請(qǐng)撤回注冊(cè)，百度所持愛(ài)企查商標(biāo)為2020年04月29日申請(qǐng)注冊(cè)。

“企查查”搶注百度“愛(ài)企查”商標(biāo)的實(shí)體為企查查科技有限公司。工商信息顯示，企查查科技有限公司，實(shí)際控制人為企查查聯(lián)合創(chuàng)始人陳德強(qiáng)，其持股該公司39.95%股權(quán)。
　　

愛(ài)企查是由百度信用旗下“百度企業(yè)信用”平臺(tái)升級(jí)而來(lái)，主要提供免費(fèi)的企業(yè)信用信息查詢服務(wù)。

業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，愛(ài)企查的免費(fèi)服務(wù)模式，觸動(dòng)了包括企查查、天眼查、啟信寶等企業(yè)信息查詢平臺(tái)收費(fèi)模式的蛋糕。企查查惡意搶注百度愛(ài)企查商標(biāo)，實(shí)屬碰瓷行為。

另?yè)?jù)有關(guān)報(bào)道，企業(yè)信息查詢行業(yè)早前就曾發(fā)現(xiàn)搶注商標(biāo)事件。據(jù)悉，2016 年4月25日，天眼查申請(qǐng)注冊(cè)了同業(yè)公司“企查查”7件商標(biāo)，包括第42類、41類、38類、36類、35類、16類和9類。2017年，企查查就天眼查所申請(qǐng)相關(guān)商標(biāo)提起無(wú)效宣告。

目前，除第16類、41類商標(biāo)外處在撤銷/無(wú)效宣告申請(qǐng)審查中，其它天眼查所申請(qǐng)注冊(cè)的企查查商標(biāo)仍然有效。（來(lái)源：鞭牛士）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

印度、南非建議暫免新冠醫(yī)藥品專利，遭到歐美發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體阻攔

記者從權(quán)威信源處獨(dú)家獲悉，在近期于WTO召開(kāi)的《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》（TRIPS）理事會(huì)上，印度和南非提交了一份要求暫時(shí)放棄某些TRIPS義務(wù)（包括專利、版權(quán)以及工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)等）條款的有時(shí)限豁免提案，這份提案并得到了肯尼亞和斯瓦蒂尼的共同支持。

這份提議的核心要求是向WTO方面建議，“盡早”免除所有WTO成員方的義務(wù)，這樣他們就不必在涉及新冠大流行的“預(yù)防，遏制或治療”方面執(zhí)行TRIPS協(xié)議的某些規(guī)定。不過(guò)在會(huì)議上，以歐盟和美國(guó)為代表的發(fā)達(dá)成員方紛紛反對(duì)這項(xiàng)豁免，并質(zhì)疑其適用性和有效性。

據(jù)記者了解，目前針對(duì)這一提議，WTO成員方中出現(xiàn)了三方立場(chǎng)：大部分最不發(fā)達(dá)成員方都支持這一建議；發(fā)達(dá)成員方則普遍拒絕這項(xiàng)建議；而包括中國(guó)和土耳其等在內(nèi)的成員方則表示歡迎這一建議，但希望能在某些問(wèn)題上看到更多的澄清。

世衛(wèi)組織（WHO)總干事譚德塞則在社交媒體上表示：“WHO歡迎南非和印度最近向WTO提出的放寬有關(guān)新冠肺炎疫苗、治療和測(cè)試的國(guó)際和知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議，以便以可承受的價(jià)格向所有人提供治療工具?！?br/>

一位日內(nèi)瓦貿(mào)易官員對(duì)記者指出，印度和南非擬議的豁免將包括TRIPS協(xié)定中第二部分第二節(jié)的四個(gè)部分，即有關(guān)于“知識(shí)產(chǎn)權(quán)（IPR）的可用性、范圍和使用的標(biāo)準(zhǔn)”，特別是關(guān)于版權(quán)和鄰接權(quán)的第一部分；關(guān)于工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)的第四節(jié)；關(guān)于專利的第五節(jié)；以及關(guān)于未公開(kāi)信息保護(hù)的第七節(jié)。

如提案中所述，豁免要持續(xù)多少年，將取決于TRIPS理事會(huì)的決定，隨后該赦免將一直有效，直到全球范圍內(nèi)人群廣泛接種疫苗且世界上大多數(shù)人口都已獲得免疫為止。按照規(guī)則，提議一旦獲得批準(zhǔn)，WTO總理事會(huì)將每年對(duì)該豁免進(jìn)行復(fù)審。

據(jù)記者了解，WTO方面就此提案進(jìn)行了3個(gè)小時(shí)的公開(kāi)討論，其中有40名WTO成員方參加了討論，最終討論中出現(xiàn)了三個(gè)立場(chǎng)。

表示支持該提案的成員方，其中絕大多數(shù)是最不發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體和發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體，包括坦桑尼亞所代表的非洲集團(tuán)、乍得所代表的最不發(fā)達(dá)成員、孟加拉國(guó)、斯里蘭卡、巴基斯坦、委內(nèi)瑞拉、洪都拉斯、尼泊爾、尼加拉瓜、埃及、印度尼西亞、阿根廷、突尼斯、馬里、毛里求斯和莫桑比克。

表示反對(duì)該案文的成員方，其中絕大多數(shù)是發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，包括歐盟、美國(guó)、瑞士、挪威、澳大利亞、加拿大、日本、英國(guó)，此外巴西也加入了這一陣營(yíng)。

還有一部分成員方對(duì)提案表示歡迎，但要求在某些問(wèn)題上進(jìn)一步澄清，特別是在關(guān)于豁免可能產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)影響問(wèn)題上。這些成員方包括：尼日利亞、菲律賓、土耳其、厄瓜多爾、中國(guó)、泰國(guó)、塞內(nèi)加爾、牙買加、哥倫比亞、哥斯達(dá)黎加、智利和薩爾瓦多。

具體而言，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體反對(duì)的主要原因?yàn)椋魅踔R(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和執(zhí)法將不利于全球?qū)挂咔椤?br/>

據(jù)記者了解，會(huì)議上，WHO和聯(lián)合國(guó)艾滋病規(guī)劃署（UNAIDS）也作為觀察員列席。WHO和UNAIDS都對(duì)這一倡議表示了支持，WHO表示，希望TRIPS理事會(huì)將盡快推動(dòng)討論。UNAIDS則強(qiáng)調(diào)，國(guó)際上應(yīng)當(dāng)從早期艾滋病應(yīng)對(duì)工作中汲取慘痛教訓(xùn)，當(dāng)時(shí)較富裕國(guó)家的人們可以獲得藥物，而發(fā)展中國(guó)家和最不發(fā)達(dá)國(guó)家的數(shù)百萬(wàn)人則被拋在后面。

按照WTO相關(guān)規(guī)定，在特殊情況下，WTO部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議可決定放棄對(duì)成員方施加的義務(wù)。有關(guān)諸如TRIPS協(xié)議之類的豁免請(qǐng)求必須首先提交給相關(guān)理事會(huì)，在不超過(guò)90天的時(shí)間內(nèi)進(jìn)行審議。這意味著在該時(shí)間段結(jié)束時(shí)，TRIPS理事會(huì)將必須向WTO部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議提交報(bào)告，這也意味著2020年12月31日將成為這一問(wèn)題的下一重要節(jié)點(diǎn)。（來(lái)源：第一財(cái)經(jīng) 作者：馮迪凡）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

河南印發(fā)《關(guān)于強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的實(shí)施意見(jiàn)》

近日，中共河南省委辦公廳、河南省人民政府辦公廳印發(fā)了《關(guān)于強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的實(shí)施意見(jiàn)》（下稱《意見(jiàn)》），《意見(jiàn)》分為七大部分，共二十條，為強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，進(jìn)一步完善制度、優(yōu)化機(jī)制，結(jié)合河南省實(shí)際，明確了一系列政策措施。

《意見(jiàn)》以習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想為指導(dǎo)，深入貫徹落實(shí)習(xí)近平總書(shū)記視察河南重要講話精神，牢固樹(shù)立保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新的理念，以完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系為主線，以推進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展為目標(biāo)，全面提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)能力和水平，積極打造市場(chǎng)化、法治化、國(guó)際化營(yíng)商環(huán)境，為譜寫新時(shí)代中原更加出彩絢麗篇章提供有力支撐。

圍繞主要目標(biāo)，《意見(jiàn)》明確提出了將從完善保護(hù)制度、強(qiáng)化司法保護(hù)、強(qiáng)化行政執(zhí)法、加強(qiáng)新業(yè)態(tài)新領(lǐng)域保護(hù)四方面強(qiáng)化制度建設(shè)，推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)更加嚴(yán)格；從加強(qiáng)執(zhí)法監(jiān)督、強(qiáng)化技術(shù)支撐、推動(dòng)社會(huì)參與、強(qiáng)化示范引領(lǐng)四方面強(qiáng)化監(jiān)督共治，健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)大保護(hù)格局；從加強(qiáng)執(zhí)法協(xié)作、健全服務(wù)體系、提升保護(hù)效能三方面優(yōu)化協(xié)同銜接，推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)更加高效；從深化國(guó)際交流合作、健全信息溝通渠道、完善海外維權(quán)援助機(jī)制三方面健全溝通機(jī)制，塑造知識(shí)產(chǎn)權(quán)同保護(hù)良好環(huán)境；從加強(qiáng)平臺(tái)建設(shè)、培養(yǎng)人才隊(duì)伍、加大投入力度三方面強(qiáng)化支撐保障，夯實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)基礎(chǔ)；從加強(qiáng)組織領(lǐng)導(dǎo)、強(qiáng)化考核評(píng)價(jià)、大力宣傳引導(dǎo)三方面加大實(shí)施力度，確保工作任務(wù)落實(shí)。

《意見(jiàn)》指出，到2022年，侵權(quán)易發(fā)多發(fā)現(xiàn)象得到有效遏制，權(quán)利人維權(quán)“舉證難、周期長(zhǎng)、成本高、賠償?shù)汀钡木置婷黠@改觀，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)社會(huì)滿意度顯著提升。到2025年，知識(shí)產(chǎn)權(quán)嚴(yán)保護(hù)、大保護(hù)、快保護(hù)、同保護(hù)格局更加健全，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度激勵(lì)創(chuàng)新的基本保障作用更加凸顯，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)社會(huì)滿意度達(dá)到并保持較高水平。（來(lái)源：河南省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 作者：王倩）

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

點(diǎn)擊圖片，查看專題詳情！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”