專利專利專利專利專利專利專利專利專利專利專利專利專利專利專利專利專利
#本文由作者授權(quán)發(fā)布,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載,不代表IPRdaily立場#
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:肖振春 知識產(chǎn)權(quán)理想國
原標(biāo)題:專利權(quán),本質(zhì)為利還是為命?
專利權(quán)是私權(quán),那么專利權(quán),能為利而不能為命。
專利權(quán)不能為命有兩種含義:
1、專利權(quán)無權(quán)奪去他人的命;
2、專利權(quán)無法奪去他人的命。
這是來自科創(chuàng)板的專利混戰(zhàn)/經(jīng)典戰(zhàn)的思考。
自科創(chuàng)板開板以來,專利權(quán)熱了,并且?guī)Щ鹆薋TO、專利無效和專利侵權(quán)訴訟,但給專利產(chǎn)業(yè)帶來了多少實質(zhì)性助益?
五大科創(chuàng)板專利龍頭:中芯國際、傳音控股、中國通號、光峰科技和金山辦公的發(fā)明專利數(shù)量均超過1000件,但他們的股票價格卻是如后文所述:
光峰科技作為第一批科創(chuàng)板上市公司,毫無疑問是科創(chuàng)板的專利大佬,但其股票價格現(xiàn)在不到最高價的50%。
中芯國際還有國民支持,也沒有一路上漲;中國通號作為鎮(zhèn)板股,甚至跌破發(fā)行價。
傳音控股和金山辦公的股票價格較發(fā)行價有不少上漲,但似乎和專利沒關(guān)系。
專利權(quán)不能帶來科創(chuàng)板股價上漲,但卻能讓他人失去科創(chuàng)板股價權(quán)。
但,失去了科創(chuàng)板股價權(quán)的公司并沒有死掉,反而是存在這些公司經(jīng)營發(fā)展比那些上市公司經(jīng)營得更好,上市公司需要依靠發(fā)起專利侵權(quán)來阻擊競爭對手上市,為了達(dá)到阻擊目的,合法的所有專利阻擊方式都用上,比如無效和舉報。
確切來說,終止上市的那幾十家公司因為專利侵權(quán)問題而終止的又有幾家,專利侵權(quán)問題僅僅是他們的一個潛在問題,他們終止上市更多是因為存在其他真實存在的問題,畢竟沒有一起專利侵權(quán)訴訟是生效判決認(rèn)定專利侵權(quán)存在的。
作為IP專業(yè)人士,我們不能認(rèn)為被起訴的公司都存在專利管理或侵權(quán)問題,全球沒有哪家實體公司能確保不成為專利侵權(quán)被告。
當(dāng)然,也不應(yīng)認(rèn)為發(fā)起專利侵權(quán)訴訟的公司就一定專利強大,在上市節(jié)點發(fā)起專利侵權(quán)訴訟的目的絕不是為侵權(quán)成立。
科創(chuàng)板所發(fā)生的上述真實事件,讓我們見識到了專利權(quán)的威力和專利手段的多樣,似乎是為命,但這并不是專利的本質(zhì)。
專利的本質(zhì)是“為了保護(hù)專利權(quán)人的合法權(quán)益,鼓勵發(fā)明創(chuàng)造,推動發(fā)明創(chuàng)造的應(yīng)用,提高創(chuàng)新能力,促進(jìn)科學(xué)技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟社會發(fā)展,制定本法。”
談起專利權(quán),行業(yè)普遍認(rèn)可最“致命”的是標(biāo)準(zhǔn)必要專利,其次是專利侵權(quán)訴訟,再次是專利無效,以及其他。
標(biāo)準(zhǔn)必要專利(SEP)沒有讓一家領(lǐng)域?qū)嶓w公司因?qū)@麢?quán)而死亡。
SEP的專利權(quán)人只為利最大化,原因有二:一是標(biāo)準(zhǔn)必要專利是要靠消費市場來做大的,二是FRAND原則,此處的利可能是許可費、交叉許可或出售產(chǎn)品。
專利權(quán)人不會以SEP禁止其他玩家進(jìn)入市場,其他玩家也不會讓SEP成為其不能進(jìn)入市場的原因,還是以通信領(lǐng)域為典型,通信領(lǐng)域不會以SEP禁止其他玩家進(jìn)入,其他玩家不進(jìn)入是因為技術(shù)累計不夠和投入成本大。
可能覺得我國VCD/DVD產(chǎn)業(yè)是被SEP殺死的,但其實不論是6C、3C還是1C,只要有利益,他們就不會阻止他人進(jìn)入,我國VCD/DVD產(chǎn)業(yè)悲慘死亡是因為玩家進(jìn)入太多和技術(shù)自身壽命短。
高通沒讓誰死亡,華為沒讓誰死亡,三星沒讓誰死亡,諾基亞沒讓誰死亡,愛立信沒讓誰死亡,他們選擇活著競爭。
專利侵權(quán)訴訟,日常發(fā)生的專利侵權(quán)訴訟都是下酒菜,上市節(jié)點的專利侵權(quán)訴訟才是下飯菜,但是雅虎沒有要谷歌的命,雅虎沒有要facebook的命,IBM沒要推特的命,這些都發(fā)生在國外,其實國內(nèi)也有顧泰來沒要永安行的命,但國內(nèi)最近兩年在上市節(jié)點發(fā)起專利侵權(quán)訴訟的從來不要利,但你不要利就能擊垮競爭對手?
專利無效,科創(chuàng)屬性要求的5或50項發(fā)明專利權(quán)只是最低門檻,因為無效50項發(fā)明專利權(quán)的成本也不過百萬級別,從發(fā)明專利授權(quán)機制和無效成功率來說,沒有誰能無效掉誰的50件發(fā)明專利權(quán),再者最快的無效決定也得半年,但對于擬上市公司來說一經(jīng)無效受理就是重大風(fēng)險,擬上市公司無從反證,機構(gòu)出的專利報告都只是紙張。
科創(chuàng)板的專利味道濃烈但又含著糜爛。
我上市了,只要我認(rèn)定你是競爭對手,我就起訴你專利侵權(quán),畢竟我至少有5件發(fā)明專利,考慮到你可能仍然成功上市,我無效你全部發(fā)明專利。
我沒上市,你是我競爭對手,我就起訴你專利侵權(quán),光腳不怕穿鞋的。
我的目的很單一,你不能上市,我認(rèn)為這能要你命,可惜,讓自己專利失去了最小成本獲得最大利益的機會。
假使發(fā)起專利侵權(quán)訴訟的人最終勝訴,自己沒搞好經(jīng)營,雖然最終被告賠償幾十、幾百或幾千萬,但市場卻已經(jīng)是被告為老大,方才明白專利權(quán)只是公司經(jīng)營發(fā)展的成果和工具之一。
《埃隆馬斯克給專利帶來了什么顛覆?》一文中有段話:“如果一個公司依賴專利,意味著他們沒在創(chuàng)新,你應(yīng)該快速創(chuàng)新,快到從前的專利變得毫無價值”。
律師和專家都在說要做好FTO,但律師和專家,你們能告訴我怎么阻止他人起訴我專利侵權(quán)嗎?
比如,若臺達(dá)電起訴光峰科技專利侵權(quán)是在光峰科技成功上市前?
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:肖振春 知識產(chǎn)權(quán)理想國
編輯:IPRdaily王穎 校對:IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:專利權(quán),本質(zhì)為利還是為命?(點擊標(biāo)題查看原文)
如有想看文章主題內(nèi)容,歡迎留言評論~
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧