沒(méi)收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#本文由作者授權(quán)發(fā)布，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載，不代表IPRdaily立場(chǎng)#
來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者：肖振春 知識(shí)產(chǎn)權(quán)理想國(guó)
原標(biāo)題：專利權(quán)，本質(zhì)為利還是為命？
專利權(quán)是私權(quán)，那么專利權(quán)，能為利而不能為命。
專利權(quán)不能為命有兩種含義：
1、專利權(quán)無(wú)權(quán)奪去他人的命；
2、專利權(quán)無(wú)法奪去他人的命。
這是來(lái)自科創(chuàng)板的專利混戰(zhàn)/經(jīng)典戰(zhàn)的思考。
自科創(chuàng)板開(kāi)板以來(lái)，專利權(quán)熱了，并且?guī)Щ鹆薋TO、專利無(wú)效和專利侵權(quán)訴訟，但給專利產(chǎn)業(yè)帶來(lái)了多少實(shí)質(zhì)性助益？
五大科創(chuàng)板專利龍頭：中芯國(guó)際、傳音控股、中國(guó)通號(hào)、光峰科技和金山辦公的發(fā)明專利數(shù)量均超過(guò)1000件，但他們的股票價(jià)格卻是如后文所述：
光峰科技作為第一批科創(chuàng)板上市公司，毫無(wú)疑問(wèn)是科創(chuàng)板的專利大佬，但其股票價(jià)格現(xiàn)在不到最高價(jià)的50%。
中芯國(guó)際還有國(guó)民支持，也沒(méi)有一路上漲；中國(guó)通號(hào)作為鎮(zhèn)板股，甚至跌破發(fā)行價(jià)。
傳音控股和金山辦公的股票價(jià)格較發(fā)行價(jià)有不少上漲，但似乎和專利沒(méi)關(guān)系。
專利權(quán)不能帶來(lái)科創(chuàng)板股價(jià)上漲，但卻能讓他人失去科創(chuàng)板股價(jià)權(quán)。
但，失去了科創(chuàng)板股價(jià)權(quán)的公司并沒(méi)有死掉，反而是存在這些公司經(jīng)營(yíng)發(fā)展比那些上市公司經(jīng)營(yíng)得更好，上市公司需要依靠發(fā)起專利侵權(quán)來(lái)阻擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手上市，為了達(dá)到阻擊目的，合法的所有專利阻擊方式都用上，比如無(wú)效和舉報(bào)。
確切來(lái)說(shuō)，終止上市的那幾十家公司因?yàn)?a href='http://m.jupyterflow.com/search_zhuanli.html' target='_blank'>專利侵權(quán)問(wèn)題而終止的又有幾家，專利侵權(quán)問(wèn)題僅僅是他們的一個(gè)潛在問(wèn)題，他們終止上市更多是因?yàn)榇嬖谄渌鎸?shí)存在的問(wèn)題，畢竟沒(méi)有一起專利侵權(quán)訴訟是生效判決認(rèn)定專利侵權(quán)存在的。
作為IP專業(yè)人士，我們不能認(rèn)為被起訴的公司都存在專利管理或侵權(quán)問(wèn)題，全球沒(méi)有哪家實(shí)體公司能確保不成為專利侵權(quán)被告。
當(dāng)然，也不應(yīng)認(rèn)為發(fā)起專利侵權(quán)訴訟的公司就一定專利強(qiáng)大，在上市節(jié)點(diǎn)發(fā)起專利侵權(quán)訴訟的目的絕不是為侵權(quán)成立。
科創(chuàng)板所發(fā)生的上述真實(shí)事件，讓我們見(jiàn)識(shí)到了專利權(quán)的威力和專利手段的多樣，似乎是為命，但這并不是專利的本質(zhì)。
專利的本質(zhì)是“為了保護(hù)專利權(quán)人的合法權(quán)益，鼓勵(lì)發(fā)明創(chuàng)造，推動(dòng)發(fā)明創(chuàng)造的應(yīng)用，提高創(chuàng)新能力，促進(jìn)科學(xué)技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，制定本法。”
談起專利權(quán)，行業(yè)普遍認(rèn)可最“致命”的是標(biāo)準(zhǔn)必要專利，其次是專利侵權(quán)訴訟，再次是專利無(wú)效，以及其他。
標(biāo)準(zhǔn)必要專利（SEP）沒(méi)有讓一家領(lǐng)域?qū)嶓w公司因?qū)＠麢?quán)而死亡。
SEP的專利權(quán)人只為利最大化，原因有二：一是標(biāo)準(zhǔn)必要專利是要靠消費(fèi)市場(chǎng)來(lái)做大的，二是FRAND原則，此處的利可能是許可費(fèi)、交叉許可或出售產(chǎn)品。
專利權(quán)人不會(huì)以SEP禁止其他玩家進(jìn)入市場(chǎng)，其他玩家也不會(huì)讓SEP成為其不能進(jìn)入市場(chǎng)的原因，還是以通信領(lǐng)域?yàn)榈湫?，通信領(lǐng)域不會(huì)以SEP禁止其他玩家進(jìn)入，其他玩家不進(jìn)入是因?yàn)榧夹g(shù)累計(jì)不夠和投入成本大。
可能覺(jué)得我國(guó)VCD/DVD產(chǎn)業(yè)是被SEP殺死的，但其實(shí)不論是6C、3C還是1C，只要有利益，他們就不會(huì)阻止他人進(jìn)入，我國(guó)VCD/DVD產(chǎn)業(yè)悲慘死亡是因?yàn)橥婕疫M(jìn)入太多和技術(shù)自身壽命短。
高通沒(méi)讓誰(shuí)死亡，華為沒(méi)讓誰(shuí)死亡，三星沒(méi)讓誰(shuí)死亡，諾基亞沒(méi)讓誰(shuí)死亡，愛(ài)立信沒(méi)讓誰(shuí)死亡，他們選擇活著競(jìng)爭(zhēng)。
專利侵權(quán)訴訟，日常發(fā)生的專利侵權(quán)訴訟都是下酒菜，上市節(jié)點(diǎn)的專利侵權(quán)訴訟才是下飯菜，但是雅虎沒(méi)有要谷歌的命，雅虎沒(méi)有要facebook的命，IBM沒(méi)要推特的命，這些都發(fā)生在國(guó)外，其實(shí)國(guó)內(nèi)也有顧泰來(lái)沒(méi)要永安行的命，但國(guó)內(nèi)最近兩年在上市節(jié)點(diǎn)發(fā)起專利侵權(quán)訴訟的從來(lái)不要利，但你不要利就能擊垮競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手？
專利無(wú)效，科創(chuàng)屬性要求的5或50項(xiàng)發(fā)明專利權(quán)只是最低門檻，因?yàn)闊o(wú)效50項(xiàng)發(fā)明專利權(quán)的成本也不過(guò)百萬(wàn)級(jí)別，從發(fā)明專利授權(quán)機(jī)制和無(wú)效成功率來(lái)說(shuō)，沒(méi)有誰(shuí)能無(wú)效掉誰(shuí)的50件發(fā)明專利權(quán)，再者最快的無(wú)效決定也得半年，但對(duì)于擬上市公司來(lái)說(shuō)一經(jīng)無(wú)效受理就是重大風(fēng)險(xiǎn)，擬上市公司無(wú)從反證，機(jī)構(gòu)出的專利報(bào)告都只是紙張。
科創(chuàng)板的專利味道濃烈但又含著糜爛。
我上市了，只要我認(rèn)定你是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，我就起訴你專利侵權(quán)，畢竟我至少有5件發(fā)明專利，考慮到你可能仍然成功上市，我無(wú)效你全部發(fā)明專利。
我沒(méi)上市，你是我競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，我就起訴你專利侵權(quán)，光腳不怕穿鞋的。
我的目的很單一，你不能上市，我認(rèn)為這能要你命，可惜，讓自己專利失去了最小成本獲得最大利益的機(jī)會(huì)。
假使發(fā)起專利侵權(quán)訴訟的人最終勝訴，自己沒(méi)搞好經(jīng)營(yíng)，雖然最終被告賠償幾十、幾百或幾千萬(wàn)，但市場(chǎng)卻已經(jīng)是被告為老大，方才明白專利權(quán)只是公司經(jīng)營(yíng)發(fā)展的成果和工具之一。
《埃隆馬斯克給專利帶來(lái)了什么顛覆？》一文中有段話：“如果一個(gè)公司依賴專利，意味著他們沒(méi)在創(chuàng)新，你應(yīng)該快速創(chuàng)新，快到從前的專利變得毫無(wú)價(jià)值”。
律師和專家都在說(shuō)要做好FTO，但律師和專家，你們能告訴我怎么阻止他人起訴我專利侵權(quán)嗎？
比如，若臺(tái)達(dá)電起訴光峰科技專利侵權(quán)是在光峰科技成功上市前？
來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者：肖振春 知識(shí)產(chǎn)權(quán)理想國(guó)
編輯：IPRdaily王穎 校對(duì)：IPRdaily縱橫君
注：原文鏈接：專利權(quán)，本質(zhì)為利還是為命？（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）
如有想看文章主題內(nèi)容，歡迎留言評(píng)論~
點(diǎn)擊圖片，查看專題詳情！
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”
共發(fā)表文章7438篇文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說(shuō)兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
