返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利律所

石榴形酒瓶可申請專利嗎?

專利
其言朗朗5年前
石榴形酒瓶可申請專利嗎?

石榴形酒瓶可申請專利嗎?

#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#


原標題:石榴形酒瓶可申請專利嗎?


石榴在西漢時從西域引入,中國文化中歷來視石榴為多子多福的吉祥象征。石榴也成為了歷代陶瓷器具的紋飾主題和瓶身造型,比如下圖所示的清代青釉石榴瓶。


石榴形酒瓶可申請專利嗎?


那么,小編出道題考考你:


褚某申請將石榴形狀的酒瓶注冊為外觀設(shè)計專利,S公司認為涉案專利與真實的石榴造型相比不具有明顯區(qū)別,因此對涉案專利提起了無效宣告請求。你怎么看?


石榴形酒瓶可申請專利嗎?

涉案專利附圖


石榴形酒瓶可申請專利嗎?

對比設(shè)計


國家知識產(chǎn)權(quán)局認為:涉案專利相對于石榴果實的整體造型未產(chǎn)生獨特的視覺效果,不符合專利法第二十三條第二款的規(guī)定。


北京知識產(chǎn)權(quán)法院認為:石榴果實萼片中間留存有花蕊屬于公知常識。雖然涉案專利瓶蓋頂端形狀相對于自然界石榴的萼片形狀存在差異,但是涉案專利瓶蓋部分整體上與對比設(shè)計所示的真實石榴的鐘狀萼筒相近,且萼片部分在酒瓶整體中所占比例較小,相對于整體而言屬于局部細微變化。此外,涉案專利瓶蓋底部的一圈三條凹槽位于使用中不易見的部位,亦屬于局部細微差異。


綜上,涉案專利與對比設(shè)計自然界中的石榴形態(tài)相比并無明顯區(qū)別,涉案專利并未產(chǎn)生獨特的視覺效果。因此,涉案專利違反了專利法第二十三條第二款的相關(guān)規(guī)定。



法條索引:


專利法第二十三條第二款:授予專利權(quán)的外觀設(shè)計與現(xiàn)有設(shè)計或者現(xiàn)有設(shè)計特征的組合相比,應(yīng)當具有明顯區(qū)別。


一直以來,我國外觀設(shè)計專利申請量居高不下,而外觀設(shè)計授權(quán)標準相對較低,出現(xiàn)了大量通過簡單模仿現(xiàn)有設(shè)計或拼湊現(xiàn)有設(shè)計特征的外觀設(shè)計專利申請,在初步審查和無效宣告程序中難以有效排除,導(dǎo)致大量外觀設(shè)計專利創(chuàng)新水平不高,難以發(fā)揮專利制度對產(chǎn)品外觀設(shè)計創(chuàng)新活動的激勵作用。


在這種情況下,2008年修訂的專利法提高了外觀設(shè)計專利的授權(quán)標準,在第二十三條第二款中明確規(guī)定:“授予專利權(quán)的外觀設(shè)計與現(xiàn)有設(shè)計或者現(xiàn)有設(shè)計特征的組合相比,應(yīng)當具有明顯區(qū)別”。


相應(yīng)地,2010版《專利審查指南》相較于2006版《審查指南》在第二部分第五章“無效宣告程序中外觀設(shè)計專利的審查”部分增加了第6節(jié)“根據(jù)專利法第二十三條第二款的審查”的內(nèi)容,其中規(guī)定如果涉案專利是由現(xiàn)有設(shè)計轉(zhuǎn)用得到的,二者的設(shè)計特征相同或者僅有細微差別,且該具體的轉(zhuǎn)用手法在相同或者相近種類產(chǎn)品的現(xiàn)有設(shè)計中存在啟示,則屬于涉案專利與現(xiàn)有設(shè)計或者現(xiàn)有設(shè)計特征的組合相比不具有明顯區(qū)別的情形,但轉(zhuǎn)用后產(chǎn)生獨特視覺效果的除外。即引入了“現(xiàn)有設(shè)計的轉(zhuǎn)用”。


根據(jù)第6節(jié)的規(guī)定,轉(zhuǎn)用是指將產(chǎn)品的外觀設(shè)計應(yīng)用于其他種類的產(chǎn)品。模仿自然物、自然景象以及將無產(chǎn)品載體的單純形狀、圖案、色彩或者其結(jié)合應(yīng)用到產(chǎn)品的外觀設(shè)計中也屬于轉(zhuǎn)用。


根據(jù)上述規(guī)定,判定外觀設(shè)計屬于轉(zhuǎn)用后還要考察是否存在轉(zhuǎn)用手法啟示、轉(zhuǎn)用后是否產(chǎn)生獨特視覺效果,只有既存在轉(zhuǎn)用手法啟示、轉(zhuǎn)用后又未產(chǎn)生獨特視覺效果的轉(zhuǎn)用才屬于依據(jù)專利法第二十三條第二款的規(guī)定不應(yīng)獲得授權(quán)的情形。


針對是否存在轉(zhuǎn)用手法啟示,第6節(jié)中規(guī)定以下幾種類型的轉(zhuǎn)用屬于明顯存在轉(zhuǎn)用手法的啟示的情形,由此得到的外觀設(shè)計與現(xiàn)有設(shè)計相比不具有明顯區(qū)別,除非產(chǎn)生了獨特的視覺效果:



(1)單純采用基本幾何形狀或者對其僅作細微變化得到的外觀設(shè)計;

(2)單純模仿自然物、自然景象的原有形態(tài)得到的外觀設(shè)計;

(3)單純模仿著名建筑物、著名作品的全部或者部分形狀、圖案、色彩得到的外觀設(shè)計;

(4)由其他種類產(chǎn)品的外觀設(shè)計轉(zhuǎn)用得到的玩具、裝飾品、食品類產(chǎn)品的外觀設(shè)計。



本案中的涉案申請即屬于上述第(2)種情形?,F(xiàn)實生活中,存在大量轉(zhuǎn)用的情形。


石榴形酒瓶可申請專利嗎?

涉案專利“燈飾配件(茶壺)”附圖


如在“燈飾配件(茶壺)”無效宣告程序中,請求人提交的證據(jù)1為茶壺的現(xiàn)有外觀設(shè)計專利,證據(jù)2-5為茶壺造型燈具的現(xiàn)有外觀設(shè)計。


石榴形酒瓶可申請專利嗎?

證據(jù)1“茶壺”附圖


石榴形酒瓶可申請專利嗎?

證據(jù)2“茶壺狀小夜燈”附圖


雖然涉案專利“燈飾配件(茶壺)”與證據(jù)1茶壺不屬于相近種類的產(chǎn)品,但證據(jù)2茶壺狀小夜燈給出了將茶壺外觀形狀應(yīng)用于與涉案專利相同產(chǎn)品種類的外觀設(shè)計的手法,即給出了轉(zhuǎn)用啟示。涉案專利與證據(jù)1相比僅具有局部細微差別。


因此,涉案專利不符合專利法第二十三條第二款的規(guī)定。



來源:京法網(wǎng)事

作者:李春錦 北京知產(chǎn)法院

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君



注:原文鏈接:石榴形酒瓶可申請專利嗎?(點擊標題查看原文)


如有想看文章主題內(nèi)容,歡迎留言評論~


石榴形酒瓶可申請專利嗎?點擊圖片,查看專題詳情!


石榴形酒瓶可申請專利嗎?

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來京法網(wǎng)事并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”

其言朗朗投稿作者
共發(fā)表文章1245
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標 商標注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學 申請注冊商標 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標 版權(quán)保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標布局 新商標審查「不規(guī)范漢字」審理標準 專利機構(gòu)排名 商標分類 專利檢索 申請商標注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標辦理 商標申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標 融資 馳名商標保護 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標是什么 商標注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_25522.html,發(fā)布時間為2020-08-12 10:30:23。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額