沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#本文僅代表作者觀點，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載，不代表IPRdaily立場#
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
原標題：蔡司47起ZEISS商標異議案獲支持！惡意商標注冊者已無生存之地
4月23日，第十三屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第十次會議通過了對《中華人民共和國商標法》作出修改的決定，自2019年11月1日起正式施行。本次修改出現(xiàn)了諸多亮點，也引起了相關(guān)從業(yè)者的關(guān)注和討論，其中最為廣泛議論的就是針對不以使用為目的的惡意商標注冊行為。
本次《商標法》將第四條第一款修改為：“自然人、法人或者其他組織在生產(chǎn)經(jīng)營活動中，對其商品或者服務(wù)需要取得商標專用權(quán)的，應(yīng)當向商標局申請商標注冊。不以使用為目的的惡意商標注冊申請，應(yīng)當予以駁回。” 修改后的《商標法》第十九條第三款規(guī)定“商標代理機構(gòu)知道或者應(yīng)當知道委托人申請注冊的商標屬于本法第四條、第十五條和第三十二條規(guī)定情形的，不得接受其委托”。修改后的《商標法》第六十八條規(guī)定商標代理機構(gòu)違反本法第四條、第十九條第三款和第四款規(guī)定的，由工商行政管理部門責令限期改正，給予警告，處一萬元以上十萬元以下的罰款；對直接負責的主管人員和其他直接責任人員給予警告，處五千元以上五萬元以下的罰款；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任。
修改后《商標法》中增加的以上針對“不以使用為目的的惡意商標注冊申請”的條款，不僅是在給惡意商標注冊申請人敲響警鐘，也是在給駁回非正常申請?zhí)峁└ヅ涞姆芍С?。近幾年來，惡意商標注冊行為愈演愈烈，商標囤積、惡意搶注、非正常申請現(xiàn)象層出不窮，商標局從2018年開始已經(jīng)在嚴打此類行為，有了更合理的法律支持之后其駁回理由也能更加名正言順。
近日，一則德國卡爾蔡司股份公司在針對同一商標惡意搶注者的47起商標異議案件中均獲得商標局支持的消息，更加佐證了商標局打擊惡意搶注的決心。
根據(jù)官方記錄所示, 鄭州市蔡司眼鏡有限公司、河南省三井科技有限公司等關(guān)聯(lián)公司、以及前述公司的法定代表人閆明已經(jīng)向中華人民共和國商標局遞交了至少80份商標申請，申請注冊與蔡司公司ZEISS、CARL ZEISS、蔡司和卡爾蔡司商標和企業(yè)字號相同或近似的商標。這些申請涉及多個商品和服務(wù)類別，特別包括與眼鏡有關(guān)的商品。
閆明名下商標申請名單
鄭州市蔡司眼鏡有限公司名下商標申請名單
河南省三井科技有限公司名下商標申請名單
蔡司公司與閆明、鄭州市蔡司眼鏡有限公司、河南省三井科技有限公司沒有隸屬關(guān)系或業(yè)務(wù)關(guān)系，并且蔡司并未授權(quán)閆明、鄭州市蔡司眼鏡有限公司、河南省三井科技有限公司或其關(guān)聯(lián)公司申請注冊與拉丁文或中文ZEISS、CARL ZEISS、 
、蔡司和卡爾蔡司相同或近似的商標，也未授權(quán)其使用拉丁文和中文ZEISS和CARL ZEISS 、蔡司和卡爾蔡司商標和企業(yè)字號。
針對包括閆明、鄭州市蔡司眼鏡有限公司、河南省三井科技有限公司或其關(guān)聯(lián)公司在內(nèi)的他人申請注冊的與拉丁文和中文ZEISS，CARL ZEISS，
、蔡司和卡爾蔡司商標相同或近似的商標，蔡司公司一直以來采取積極行動，包括提起異議或無效宣告，阻止他們使用拉丁文和中文ZEISS和CARL ZEISS、蔡司和卡爾蔡司商標和企業(yè)字號，從而在根本上消除包括閆明、鄭州市蔡司眼鏡有限公司、河南省三井科技有限公司或其關(guān)聯(lián)公司在內(nèi)的他人使用拉丁文和中文ZEISS和CARL ZEISS、蔡司和卡爾蔡司商標和企業(yè)字號產(chǎn)生混淆的可能性，以維護蔡司公司在先商標權(quán)和企業(yè)字號權(quán)益，保護消費者利益。
最近，商標局就蔡司公司提出的47項涉及閆明申請注冊的拉丁文或中文ZEISS，CARL ZEISS，
、蔡司和卡爾蔡司商標的異議申請做出了決定，認為蔡司公司提交的證據(jù)可以證明，經(jīng)過其廣泛宣傳和長期使用，其引證商標在我國已有較高知名度，并與異議人形成了緊密聯(lián)系；被異議商標與蔡司公司具有獨創(chuàng)性的引證商標字母組成完全相同或相近，被異議人未就此做出合理解釋和說明; 被異議人申請注冊被異議商標具有抄襲、摹仿異議人商標的主觀惡意，被異議商標如予注冊易導(dǎo)致相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生誤認。有鑒于此，異議商標不予注冊。
北京知識產(chǎn)權(quán)法院于2019年5月29日就蔡司向河南省三井科技有限公司第13265252號“zeiss”商標提出的無效宣告請求作出（2018）京73行初8228號行政判決。北京知識產(chǎn)權(quán)法院支持了蔡司提出的無效宣告請求，判決如下：
一、 撤銷原中華人民共和國國家工商行政管理總局商標評審委員會作出的商評字[2018]第62991號關(guān)于第13265252號“zeiss”商標無效宣告請求裁定；
二、 被告中華人民共和國國家知識產(chǎn)權(quán)局于本判決生效后就原告卡爾蔡司股份公司針對第13265252號“zeiss”商標提起的無效宣告請求申請重新作出裁定。
北京知識產(chǎn)權(quán)法院于2019年5月29日就蔡司向河南省三井科技有限公司第13265608號“zeiss”商標提出的無效宣告請求作出（2018）京73行初8229號行政判決。北京知識產(chǎn)權(quán)法院支持了蔡司公司提出的無效宣告請求，判決如下：
一、 撤銷原中華人民共和國國家工商行政管理總局商標評審委員會作出的商評字[2018]第46321號關(guān)于第13265608號“zeiss”商標無效宣告請求裁定；
二、 被告中華人民共和國國家知識產(chǎn)權(quán)局于本判決生效后就原告卡爾蔡司股份公司針對第13265608號“zeiss”商標提起的無效宣告請求申請重新作出裁定。
以上北京知識產(chǎn)權(quán)法院作出的行政判決都認為河南省三井科技有限公司所注冊的“zeiss”商標應(yīng)宣告無效，河南省三井科技有限公司攀附他人知名企業(yè)及商標的良好商譽，以謀取不正當利益的主觀惡意明顯，該行為不僅損害了蔡司的合法民事權(quán)益，更對商標注冊秩序造成了一定程度的破壞，已構(gòu)成商標法第四十四條第一款規(guī)定的“以其他不正當手段取得注冊”的情形，商標評審委員會對此認定有誤，北京知識產(chǎn)權(quán)法院予以糾正。
近年來，類似的商標惡意搶注行為頻繁發(fā)生，對行業(yè)和社會造成了不良影響。 此類行為損害在先知識產(chǎn)權(quán)和公共利益，擾亂知識產(chǎn)權(quán)保護制度和正常的市場秩序，破壞政府在知識產(chǎn)權(quán)保護方面所做出的努力。
打擊惡意商標申請、建立公平和對知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人友好的市場秩序，需要在立法和執(zhí)法方面多管齊下。新的《商標法》已經(jīng)針對此項加強了法律依據(jù)，此外，今年2月還發(fā)布了《關(guān)于規(guī)范商標申請注冊行為的若干規(guī)定（征求意見稿）》，可以預(yù)見此后對非正常商標申請行為的打擊將更加主動和積極。
4月29日，國家知識產(chǎn)權(quán)局商標局發(fā)布了"2019 年第一季度商標工作情況分析"，其中明確提到了“打擊非正常商標申請行為成效顯著”。主要表現(xiàn)：一是前 10 名申請人總申請量下降。2019 年一季度國內(nèi)商標申請量前十名申請人共申請商標 8987 件，同比下降 58.95%。二是前 10 名申請人大中型企業(yè)居多。2019 年一季度國內(nèi)商標申請量前 10 名申請人半數(shù)以上是阿里巴巴、百度、維沃、伊利、騰訊、恒大等知名企業(yè)，而 2018 年一季度國內(nèi)商標申請量前十名申請人中，僅有騰訊一家知名企業(yè)。
同時，在國新辦舉行的2018年中國知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展狀況發(fā)布會上，國家知識產(chǎn)權(quán)局副局長趙剛在回答記者提問時說到，“對惡意注冊的申請人，除了他的商標被駁回、被無效之外，還可以給予警告和罰款等行政處罰。我相信，這次法律修改后，對于打擊這種囤積商標行為、惡意注冊行為會更有力度。下一步，我們也要加緊制定配套措施，使商標法修改盡早到位，使商標注冊申請更加健康。”
從以上一系列的舉措所釋放出的信息來看，商標惡意搶注者已將無生存之地。惡意搶注他人商標花招是自欺欺人，最終的結(jié)局是竹籃打水一場空，并留下誠信缺失的不良記錄。
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
編輯：IPRdaily王穎 校對：IPRdaily縱橫君
推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）
倒計時！2019年“知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)萬里行”四川站，重磅來襲！
開年重磅！尋找40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英（40 Under 40）
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”
共發(fā)表文章《人民的名義》被訴侵權(quán)案二審，非獨創(chuàng)表達不受法律保護
#晨報#本田起訴長城哈弗H6侵權(quán)正式開庭，要求賠償2214萬元；網(wǎng)紅品牌“鹿角巷”著作權(quán)案開庭，全國5G直播第一案
文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
