浦東法院通報2017年度知產(chǎn)審判情況并發(fā)布十佳案例

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：王治國 上海浦東法院

原標題：浦東法院通報2017年度知產(chǎn)審判情況并發(fā)布十佳案例

今天（4月26日）是第18個世界知識產(chǎn)權日。上海市浦東新區(qū)人民法院舉行新聞通氣會，通報2017年浦東法院加強知識產(chǎn)權司法保護，服務保障營商環(huán)境建設的工作情況，并向媒體記者介紹了浦東法院2017年度知產(chǎn)審判十佳案例。

值得關注的是，這10起案件中，既有最高法院剛評出的2017年中國法院十大知識產(chǎn)權案件，也有新入選2017年中國法院50件典型知識產(chǎn)權案例的知產(chǎn)行政案件。作為一家基層法院，有兩起案件同時入選，可以說是對浦東法院積極服務保障上海自貿(mào)區(qū)和科技創(chuàng)新中心建設，努力營造法治化營商環(huán)境的充分肯定。

收結案數(shù)占上海一審

知產(chǎn)案件近40%

發(fā)布會上，浦東法院副院長金民珍通報了2017年度知產(chǎn)審判工作情況。

2017年，浦東法院共受理各類知識產(chǎn)權案件5,403件，審結5,378件，同比增長30.98%和35.16%，占上海一審知識產(chǎn)權案件收、結數(shù)的近40%。其中，受理涉自貿(mào)試驗區(qū)知識產(chǎn)權案件4,133件，審結4,260件。

據(jù)分析，案件主要呈現(xiàn)以下特點：

1、涉互聯(lián)網(wǎng)的著作權糾紛較多

2017年受理著作權案件較上一年度增長29.57%，其中90.38%的案件涉及信息網(wǎng)絡。

2、商標批量維權案件較多

2017年受理的283件商標案件中，權利人批量起訴維權的案件占72.8%，且多以個體工商戶、連鎖超市等銷售者為被告。

3、新類型不正當競爭糾紛較多

2017年審理了如將網(wǎng)頁插件嵌入電商平臺搶奪用戶、通過篡改瀏覽器主頁實行流量劫持等一批新類型不正當競爭糾紛。

4、特許經(jīng)營合同案件較多

2017年受理知識產(chǎn)權合同案件83件，同比增長88.64%。其中36件是特許經(jīng)營合同案件，主要涉及餐飲、酒店、服飾、汽車服務等行業(yè)。

5、涉及知名商標的刑事案件較多

6、要求履行法定職責的行政案件較多

2017年受理的108件知識產(chǎn)權行政案件中，履行法定職責類案件46件，多數(shù)是“職業(yè)打假人”不服行政機關的舉報答復而提起的訴訟。

多措并舉為營商環(huán)境優(yōu)化

提供堅實法治保障

金民珍副院長介紹，2017年浦東法院通過搭建研討平臺，凝聚法律職業(yè)共識；創(chuàng)新服務載體，發(fā)揮規(guī)則引導功能；注重專題調(diào)研，輔助司法決策參考，積極服務區(qū)域發(fā)展大局，努力為營商環(huán)境提供堅實法治保障，積極推動營商環(huán)境優(yōu)化完善。同時，在審判工作中堅持開拓創(chuàng)新，不斷加大營商環(huán)境改革力度。

深化三審合一，不斷提升制度競爭力。

進一步升級完善“三合一”審判模式，凸顯集中審理涉及知識產(chǎn)權、假冒偽劣、不正當競爭的刑事、行政案件的專業(yè)化、集約化優(yōu)勢。與上海市政府法制辦共同舉辦知識產(chǎn)權行政訴訟庭審旁聽講評會暨行政審判情況通報會。

推進繁簡分流，促進糾紛解決快速化。

強化案件速裁機制，組建庭內(nèi)“速裁組”，在法官的指導下，開展以法官助理為主導的訴前調(diào)解和簡案速裁。2017年，全院通過該速裁機制審理的知識產(chǎn)權案件占全部知識產(chǎn)權案件77.55%。

探索庭審改革，著力解決審理周期長。

探索推行“書狀先行”的庭審模式，鼓勵當事人在正式庭審前以書面形式提交訴辯材料和舉證、質(zhì)證意見，引導當事人在正式庭審前排除無關證據(jù)、確認無爭議事實和歸納爭議焦點，努力提高庭審效率。

通過創(chuàng)新便民舉措，浦東法院構建多元糾紛解決體系，推廣網(wǎng)絡審判模式，積極開展行業(yè)調(diào)研走訪，著力推進營商環(huán)境便利高效。通過深化司法公開，豐富公開形式，加大宣傳力度，擴大影響，全面打造陽光透明營商環(huán)境。

發(fā)布2017年度

知產(chǎn)審判十佳案例

浦東法院知產(chǎn)庭庭長徐俊介紹了2017年度知識產(chǎn)權十佳案例情況。

這10起案件中，有3個案例涉及文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)。其中，第1號案例是迪士尼《賽車總動員》著作權侵權糾紛案，第3號案例是“奇跡MU”網(wǎng)絡游戲著作權侵權糾紛案，第9號案例是“易查網(wǎng)”小說頻道侵犯著作權罪案。

第9號案例的判決從信息網(wǎng)絡傳播行為的本質(zhì)出發(fā)，厘清了“轉(zhuǎn)碼”行為罪與非罪的界限。對于以技術為擋箭牌，侵權情節(jié)嚴重，符合知識產(chǎn)權犯罪構成要件的行為，應依法給予刑事處罰。本案的裁判結果充分體現(xiàn)了人民法院處理新型版權犯罪行為的司法智慧和司法能力，彰顯了依法打擊侵犯版權犯罪、保護文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的力度和決心。該案被評為2017年中國法院十大知識產(chǎn)權案件。

涉及互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的相關案件，有第2號案例大眾點評訴百度數(shù)據(jù)信息不正當競爭糾紛案，第4號案例“幫5淘”購物助手不正當競爭糾紛案，第7號案例“優(yōu)步”專車推薦碼不正當競爭糾紛案。

涉外糾紛案件主要發(fā)生在進出口貿(mào)易領域以及會展行業(yè)。其中，有第5號案例“勃貝雷”定牌加工商標侵權糾紛案，第6號案例“設計上?！睍姑Q不正當競爭糾紛案，第10號案例被告人陳某銷售非法制造的“佳沛”等注冊商標標識罪系列案。

第8號案例是捷豹路虎公司不服行政處罰提起不正當競爭行政訴訟糾紛案。判決通過對行政行為進行全面審查，認定使用非標準技術術語引人誤解的行為構成虛假宣傳，支持行政機關依法行政。本案被告浦東新區(qū)政府由浦東新區(qū)區(qū)委常委、副區(qū)長出庭應訴，來自上海市、區(qū)兩級行政機關領導干部及三級法院的法官代表170余人旁聽庭審，反映了浦東新區(qū)乃至上海市對行政機關負責人出庭應訴工作的高度重視。本案入選由最高法院評選的2017年中國法院50件典型知識產(chǎn)權案例。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：王治國 上海浦東法院

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀

2017全球區(qū)塊鏈企業(yè)專利排行榜（前100名）

2017年企業(yè)發(fā)明授權專利排行榜（前100名）

2017全國申請人確權商標持有量排名（前100名）

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產(chǎn)權資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”