#本文由作者授權(quán)發(fā)布,文章僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#
原標(biāo)題:如何給專利上保險(xiǎn)?
我國(guó)的制造業(yè)先后經(jīng)歷了以勞動(dòng)密集型、資本密集型為主的發(fā)展過程,現(xiàn)在實(shí)現(xiàn)向技術(shù)密集型的轉(zhuǎn)型升級(jí)。我國(guó)的金融業(yè)經(jīng)過三十多年的改革發(fā)展,已經(jīng)積累了強(qiáng)大的實(shí)力,為實(shí)體經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展提供堅(jiān)強(qiáng)的支持和保障。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是國(guó)家發(fā)展的戰(zhàn)略性資源和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的核心要素,金融是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的核心。促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)與金融資源的有效融合,有助于拓寬中小微企業(yè)融資渠道,改善市場(chǎng)主體創(chuàng)新發(fā)展環(huán)境,促進(jìn)創(chuàng)新資源良性循環(huán);有助于建立基于知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值實(shí)現(xiàn)的多元資本投入機(jī)制,通過增值的專業(yè)化金融服務(wù)擴(kuò)散技術(shù)創(chuàng)新成果, 全面促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化;有助于引導(dǎo)金融資本向高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移,促進(jìn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)和戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的培育發(fā)展,提升經(jīng)濟(jì)質(zhì)量和效益。
[1]保險(xiǎn)業(yè)是金融業(yè)的重要一支,我國(guó)的保險(xiǎn)業(yè)經(jīng)過多年發(fā)展實(shí)力已經(jīng)非常強(qiáng)大。發(fā)達(dá)國(guó)家的保險(xiǎn)業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)特別是專利的支持力度很大,因此極大地促進(jìn)了科技成果創(chuàng)新和轉(zhuǎn)化。我國(guó)保險(xiǎn)業(yè)者也已在政府的引導(dǎo)和鼓勵(lì)下積極探索、開發(fā)出多種專利保險(xiǎn)產(chǎn)品,其發(fā)展勢(shì)頭良好,專利保險(xiǎn)市場(chǎng)方興未艾。
一、世界主流專利保險(xiǎn)
(一)主要專利險(xiǎn)種
1. 美國(guó):美國(guó)專利保險(xiǎn)主要分為兩大類:第一類是專利執(zhí)行保險(xiǎn),其為第一人保險(xiǎn),保險(xiǎn)責(zé)任是被保險(xiǎn)人(專利權(quán)人)為發(fā)起專利維權(quán)行為而支出的調(diào)查費(fèi)用和法律費(fèi)用損失。這類型的保險(xiǎn)被稱為“追擊”型保險(xiǎn)。第二類是專利侵權(quán)責(zé)任保險(xiǎn),其為第三人保險(xiǎn),是以被保險(xiǎn)人侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)所應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任為承保標(biāo)的。該類型的保險(xiǎn)被稱為知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任保險(xiǎn),承保范圍是當(dāng)被保險(xiǎn)人被訴侵權(quán)時(shí)為其提供法律辯護(hù)的資金和被判承擔(dān)賠償責(zé)任時(shí)支付損害賠償金 。[2]
2. 英國(guó):專利申請(qǐng)保險(xiǎn)主要在歐盟成員國(guó)——英國(guó)開展,該保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人為專利申請(qǐng)人,是在專利權(quán)申請(qǐng)過程中就申請(qǐng)人的發(fā)明創(chuàng)造能夠獲得專利授權(quán)和免遭他人侵犯而提供的雙重保險(xiǎn)。該保險(xiǎn)被投報(bào)后,保險(xiǎn)公司不僅支付為加快專利申請(qǐng)審查程序的額外成本,還提供最低的保險(xiǎn)金額來確保專利實(shí)施政策的可行性,這使得專利申請(qǐng)人能夠避免在申請(qǐng)日到授權(quán)日期間被潛在的侵權(quán)人侵害的行為。[3]
3. 日本:在20世紀(jì)80年代,越來越多的日本企業(yè)走向國(guó)外發(fā)展,帶動(dòng)了日本海外技術(shù)授權(quán)、技術(shù)轉(zhuǎn)移的發(fā)展。然而,海外技術(shù)授權(quán)金的收入與支出卻呈現(xiàn)赤字,日本政府為了降低海外授權(quán)金無法收回而帶來的損失,推出了知識(shí)產(chǎn)權(quán)授權(quán)金保險(xiǎn)。目前,日本的專利保險(xiǎn)主要有兩種:專利權(quán)授權(quán)金保險(xiǎn)與專利訴訟費(fèi)用保險(xiǎn)。[4]
4. 德國(guó):德國(guó)專利保險(xiǎn)的發(fā)展情況較好。德國(guó)的專利保險(xiǎn)包括專利侵權(quán)責(zé)任保險(xiǎn)、專利執(zhí)行保險(xiǎn)和訴訟費(fèi)用保險(xiǎn)。德國(guó)訴訟費(fèi)用保險(xiǎn)的應(yīng)用遠(yuǎn)比在其他國(guó)家廣泛。[5]德國(guó)的訴訟費(fèi)用保險(xiǎn)的范圍比較寬,包括訴訟受理費(fèi)、鑒定費(fèi)、保全費(fèi)等一切在民事訴訟過程中必須支付的費(fèi)用。(德國(guó))具有專門的索賠處理公司,索賠處理公司行使訂立保險(xiǎn)合同所產(chǎn)生的索賠請(qǐng)求權(quán)。[6]
(二)專利保險(xiǎn)運(yùn)營(yíng)模式
1、專利保險(xiǎn)運(yùn)作模式
政府主辦模式:是指政府出資成立國(guó)有獨(dú)資或國(guó)有控股的保險(xiǎn)公司承保專利保險(xiǎn)業(yè)務(wù);或由政府主導(dǎo)或鼓勵(lì)相關(guān)的協(xié)會(huì)或基金會(huì)承辦類似的專利保險(xiǎn)的業(yè)務(wù);或由政府使用財(cái)政資金補(bǔ)貼商業(yè)保險(xiǎn)公司兼營(yíng)專利保險(xiǎn)業(yè)務(wù)。但是由政府或政府工作部門直接辦理專利保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的模式并不多見。
商業(yè)保險(xiǎn)模式:開辦專利保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的發(fā)達(dá)國(guó)家主要是由商業(yè)保險(xiǎn)公司開發(fā)并經(jīng)營(yíng)專利保險(xiǎn)業(yè)務(wù)。1994年,美國(guó)AIG集團(tuán)(American International Group)推出了第一份專利侵權(quán)責(zé)任保險(xiǎn)單;此后美國(guó)勞埃德海上保險(xiǎn)協(xié)會(huì)開創(chuàng)性地推出了知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)行保險(xiǎn)單;倫敦勞合社也經(jīng)營(yíng)專利保險(xiǎn)業(yè)務(wù)。日本早期的專利保險(xiǎn)市場(chǎng)實(shí)行政府干預(yù)模式,由日本政府主導(dǎo)成立經(jīng)營(yíng)專利保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司,代業(yè)務(wù)成熟后,逐漸吸引商業(yè)保險(xiǎn)公司開辦專利保險(xiǎn)業(yè)務(wù)。在我國(guó),經(jīng)營(yíng)專利保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的也都是商業(yè)保險(xiǎn)公司。
2、強(qiáng)制保險(xiǎn)和自愿保險(xiǎn)
強(qiáng)制保險(xiǎn):中國(guó)讀者最熟悉的強(qiáng)制保險(xiǎn)莫過于交強(qiáng)險(xiǎn)(機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn))。在實(shí)行強(qiáng)制保險(xiǎn)的國(guó)家,由法律或政府命令強(qiáng)制適格主體投保特定險(xiǎn)種。強(qiáng)制投保專利保險(xiǎn)的制度最早在歐洲國(guó)家實(shí)行。但“一些歐洲國(guó)家早就嘗試通過強(qiáng)制方式推行專利保險(xiǎn),但都以失敗告終,使得后來提出的實(shí)行強(qiáng)制專利保險(xiǎn)的建議未得到廣泛實(shí)施?!?span style="color: rgb(255, 0, 0);">[7]我國(guó)部分專家和學(xué)者也主張?jiān)谟脤@|(zhì)押融資時(shí),應(yīng)當(dāng)強(qiáng)制借款人投保“專利質(zhì)押融資保證保險(xiǎn)”,該建議已經(jīng)在部分試點(diǎn)地區(qū)被政府和市場(chǎng)采納。
自愿投保:在自愿投保體制下,專利申請(qǐng)人和專利權(quán)人按照自愿原則選擇是否購(gòu)買專利保險(xiǎn),自主選擇保險(xiǎn)公司,自主選擇專利保險(xiǎn)險(xiǎn)種、保險(xiǎn)方案,平等協(xié)商保險(xiǎn)費(fèi)率。
二、我國(guó)的專利保險(xiǎn)發(fā)展現(xiàn)狀
我國(guó)的專利保險(xiǎn)起步較晚。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“人保財(cái)險(xiǎn)”或“人?!保┳?007年才啟動(dòng)專利保險(xiǎn)業(yè)務(wù)開發(fā)和研究工作。廣東省佛山市禪城區(qū)于2010年初在全國(guó)率先推出專利保險(xiǎn),由信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承?!皩@謾?quán)調(diào)查費(fèi)保險(xiǎn)”,其保險(xiǎn)責(zé)任范圍包括差旅費(fèi)、公證費(fèi)等為專利維權(quán)前期準(zhǔn)備支出的調(diào)查費(fèi)(但當(dāng)時(shí)尚不包含律師費(fèi))。2010年12月,佛山德眾藥業(yè)有限公司與信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司簽訂專利侵權(quán)保單,這是全國(guó)專利侵權(quán)保險(xiǎn)第一張保單。[8]2012年4月,在佛山市禪城區(qū)舉行了專利保險(xiǎn)首宗理賠儀式,(人保財(cái)險(xiǎn)佛山分公司)向佛山市新概念磁電設(shè)備有限公司賠付了價(jià)值20400元的第一筆保險(xiǎn)金。[9]在東莞市推動(dòng)專利保險(xiǎn)試點(diǎn)工作期間,“對(duì)獲得國(guó)家、省、市專利獎(jiǎng)勵(lì)的核心專利,實(shí)行政府(命令下的)統(tǒng)一投保(制度)”。東莞轄區(qū)的廣東威迪科技股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“威迪公司”)向保險(xiǎn)公司投保了專利執(zhí)行保險(xiǎn)。2015年2月,威迪公司在掌握可靠證據(jù)的情況下,向有管轄權(quán)的人民法院提起證據(jù)保全申請(qǐng),該案已于2015年6月23日開庭審理。這個(gè)案件據(jù)信是中國(guó)第一例強(qiáng)制投保專利執(zhí)行保險(xiǎn)的專利權(quán)人提起的專利侵權(quán)訴訟。[10]
(一)專利保險(xiǎn)主要品種
1、為專利申請(qǐng)人設(shè)計(jì)的保險(xiǎn)產(chǎn)品
專利申請(qǐng)費(fèi)用補(bǔ)償保險(xiǎn):其保險(xiǎn)責(zé)任是專利申請(qǐng)人的專利申請(qǐng)不能獲得授權(quán)時(shí)的申請(qǐng)費(fèi)損失。如果專利申請(qǐng)最終不能獲得授權(quán),保險(xiǎn)人將賠償被保險(xiǎn)人專利申請(qǐng)過程中發(fā)生的費(fèi)用,主要是專利申請(qǐng)官費(fèi),個(gè)別保險(xiǎn)產(chǎn)品的保險(xiǎn)金中包括專利代理機(jī)構(gòu)收取的代理費(fèi)。
2、為專利代理人執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)設(shè)計(jì)的保險(xiǎn)產(chǎn)品
專利代理人職業(yè)責(zé)任保險(xiǎn):其保險(xiǎn)責(zé)任是專利代理機(jī)構(gòu)內(nèi)執(zhí)業(yè)的專利代理人因履職不當(dāng)導(dǎo)致的過錯(cuò)賠償責(zé)任。該險(xiǎn)種的被保險(xiǎn)人主要是專利代理機(jī)構(gòu)或?qū)@砣恕?/p>
3、為專利權(quán)人行權(quán)設(shè)計(jì)的保險(xiǎn)產(chǎn)品
(1)專利執(zhí)行保險(xiǎn)
專利執(zhí)行保險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任是專利權(quán)人向侵權(quán)人發(fā)起維權(quán)訴訟時(shí)所需發(fā)生的調(diào)查費(fèi)、差旅費(fèi)、律師費(fèi)和訴訟費(fèi)等損失。投保該險(xiǎn)種的被保險(xiǎn)人,可以在向法院立案后向保險(xiǎn)人要求賠付先期支付的合理的調(diào)查費(fèi)用和法律費(fèi)用。
(2)專利被侵權(quán)責(zé)任保險(xiǎn)
專利被侵權(quán)責(zé)任保險(xiǎn)是一種非常新穎的保險(xiǎn)產(chǎn)品。其保險(xiǎn)責(zé)任是侵權(quán)行為人被人民法院判決支付專利權(quán)人的賠償金額,包括直接損失、法律費(fèi)用和調(diào)查費(fèi)用。在判決書生效后,專利權(quán)人有權(quán)要求保險(xiǎn)人(而不是被告)直接賠付侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)支付的上述賠償金額。
4、為技術(shù)實(shí)施人避免侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)設(shè)計(jì)的保險(xiǎn)產(chǎn)品
(1)國(guó)內(nèi)專利侵權(quán)責(zé)任保險(xiǎn)
國(guó)內(nèi)專利侵權(quán)責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任既包括制造、使用、銷售、許諾銷售、進(jìn)口有侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的產(chǎn)品的主體侵犯中國(guó)專利而導(dǎo)致的賠償責(zé)任,也包括制造、使用、銷售、許諾銷售、進(jìn)口相關(guān)產(chǎn)品的主體制造該產(chǎn)品的方法侵犯中國(guó)專利而導(dǎo)致的賠償責(zé)任。
(2)海外專利侵權(quán)責(zé)任保險(xiǎn)
海外專利侵權(quán)責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任既包括制造、使用、銷售、許諾銷售出口有侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的產(chǎn)品的主體侵犯東道國(guó)專利而導(dǎo)致的賠償責(zé)任,也包括制造、使用、銷售、許諾銷售、出口相關(guān)產(chǎn)品的主體制造該產(chǎn)品的方法侵犯東道國(guó)專利而導(dǎo)致的賠償責(zé)任。
5、為專利質(zhì)押融資設(shè)計(jì)的保證保險(xiǎn)
專利質(zhì)押融資保證保險(xiǎn):該險(xiǎn)種是為“專利權(quán)質(zhì)押融資”交易提供的保證保險(xiǎn)。其保險(xiǎn)責(zé)任是對(duì)有專利質(zhì)押作為擔(dān)保的債務(wù)不能履行造成的損失。
在現(xiàn)階段開辦專利質(zhì)押融資保證保險(xiǎn)的試點(diǎn)地區(qū)內(nèi),經(jīng)營(yíng)專利保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的保險(xiǎn)公司分別創(chuàng)造出了有名的“青島模式”和“中山模式”。
所謂青島模式,是指由借款人向貸款人(銀行)申請(qǐng)貸款,借款人用專利權(quán)作為債務(wù)的質(zhì)押擔(dān)保物,由擔(dān)保公司提供人的保證擔(dān)保,由借款人投保專利質(zhì)押融資保證保險(xiǎn)。一旦發(fā)生風(fēng)險(xiǎn),保險(xiǎn)公司、銀行和擔(dān)保公司按照6:2:2的比例共同承擔(dān)損失。[11]
所謂中山模式,是人保財(cái)險(xiǎn)中山市分公司與中山市政府合作開辦的專利權(quán)質(zhì)押融資保證保險(xiǎn)產(chǎn)品模式。該項(xiàng)目由中山市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、保險(xiǎn)公司、銀行、知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估公司等合作開展,采取政府主導(dǎo)、風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)和市場(chǎng)化運(yùn)作的實(shí)施方式,由中央、市級(jí)財(cái)政出資4000萬元建立風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償資金池,通過風(fēng)險(xiǎn)資金池撬動(dòng)合作銀行貸款投放量并承擔(dān)項(xiàng)目開展過程中的部分風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)貸款發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)時(shí),政府、銀行、保險(xiǎn)公司、評(píng)估公司按照54:26:16:4的比例分擔(dān)損失。[12]
(二)有特色的專利保險(xiǎn)產(chǎn)品
據(jù)筆者了解,目前國(guó)內(nèi)多家商業(yè)保險(xiǎn)公司在不同的試點(diǎn)地區(qū)開辦了種類繁多的專利保險(xiǎn)業(yè)務(wù),業(yè)務(wù)開展較好的業(yè)者包括人保財(cái)險(xiǎn)、平安保險(xiǎn)、華泰保險(xiǎn)和信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司等。
人保財(cái)險(xiǎn)開辦專利保險(xiǎn)起步較早,保險(xiǎn)品種豐富。2017年4月25日,江西省人保財(cái)險(xiǎn)公司將陸續(xù)在江西省推出專利權(quán)質(zhì)押貸款保證保險(xiǎn)、專利執(zhí)行保險(xiǎn)、侵犯專利權(quán)責(zé)任保險(xiǎn)、專利代理人職業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)、境外展會(huì)專利糾紛法律費(fèi)用保險(xiǎn)、海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任保險(xiǎn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可保險(xiǎn)等七個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保險(xiǎn)險(xiǎn)種。[13]其中,境外展會(huì)專利糾紛法律費(fèi)用保險(xiǎn)、海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任保險(xiǎn)屬于比較新穎的保險(xiǎn)產(chǎn)品類型。
平安保險(xiǎn):目前平安保險(xiǎn)主推4種專利保險(xiǎn)產(chǎn)品,其中“專利被侵權(quán)責(zé)任保險(xiǎn)”最有特色:這個(gè)險(xiǎn)種不但在國(guó)內(nèi)是新穎的,在國(guó)際上也并不多見。這個(gè)保險(xiǎn)品種主要是為專利權(quán)人設(shè)計(jì)的,保險(xiǎn)責(zé)任中既包括取證階段的調(diào)查費(fèi)用,又包括爭(zhēng)議解決階段的法律費(fèi)用,還包括勝訴后應(yīng)獲補(bǔ)償?shù)闹苯訐p失。這個(gè)險(xiǎn)種的保險(xiǎn)責(zé)任與傳統(tǒng)的“專利侵權(quán)責(zé)任保險(xiǎn)”的保險(xiǎn)責(zé)任正好完全相反。
華泰保險(xiǎn):華泰保險(xiǎn)推出的 “首臺(tái)(套)重大技術(shù)裝備專利執(zhí)行保險(xiǎn)”和“新技術(shù)新產(chǎn)品(服務(wù))產(chǎn)品責(zé)任保險(xiǎn)”比較有特色。“首臺(tái)(套)重大技術(shù)裝備專利執(zhí)行保險(xiǎn)”本質(zhì)上是專利執(zhí)行保險(xiǎn),即保險(xiǎn)公司在專利權(quán)人打擊侵權(quán)時(shí)賠償合理的維權(quán)費(fèi)用,其特色在于保險(xiǎn)產(chǎn)品保護(hù)的是制造重大技術(shù)裝備的單件專利和專利組合?!靶录夹g(shù)新產(chǎn)品(服務(wù))產(chǎn)品責(zé)任保險(xiǎn)”的本質(zhì)是一種產(chǎn)品責(zé)任保險(xiǎn)。該險(xiǎn)種保障的是按照專利技術(shù)生產(chǎn)出來的專利產(chǎn)品的產(chǎn)品責(zé)任。如果專利產(chǎn)品因?yàn)閮?nèi)在缺陷給他人造成的人身或財(cái)產(chǎn)損失,首次事故導(dǎo)致的損失由保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)賠償。
(三)專利保險(xiǎn)試點(diǎn)地區(qū)
2012年4月11日,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局決定在北京中關(guān)村、遼寧省大連市、廣東省廣州市、四川省成都市、江蘇省鎮(zhèn)江市開展專利保險(xiǎn)試點(diǎn)工作,作為第一批專利保險(xiǎn)試點(diǎn)地區(qū),試點(diǎn)時(shí)間自2012年4月起,為期3年。2012年11月30日國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局頒發(fā)了《關(guān)于確定第二批專利保險(xiǎn)試點(diǎn)地區(qū)的通知》,定在遼寧省沈陽(yáng)市等20個(gè)地區(qū)開展第二批專利保險(xiǎn)試點(diǎn)工作,試點(diǎn)時(shí)間自2012年12月起,為期3年。同時(shí)公布了《全國(guó)專利保險(xiǎn)試點(diǎn)工作方案(試行)》。2016年8月15日,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局頒布《關(guān)于在廣州市等地區(qū)和單位開展專利質(zhì)押融資及專利保險(xiǎn)試點(diǎn)示范工作的通知》(國(guó)知發(fā)管函字〔2016〕160號(hào)),決定在廣州市等72個(gè)地區(qū)和單位開展專利質(zhì)押融資、專利保險(xiǎn)試點(diǎn)示范工作,試點(diǎn)示范時(shí)間自2016年8月起,為期3年。
經(jīng)過5年的改革和探索,試點(diǎn)范圍已經(jīng)擴(kuò)大到72個(gè)地區(qū)和單位,試點(diǎn)內(nèi)容包括專利質(zhì)押融資和專利保險(xiǎn)。從試點(diǎn)的稱謂、內(nèi)容和范圍來看,專利質(zhì)押融資和專利保險(xiǎn)的經(jīng)營(yíng)模式和經(jīng)驗(yàn)還不成熟、不穩(wěn)定,試點(diǎn)地區(qū)還沒有普及到全國(guó),只有在試點(diǎn)區(qū)才可以投保相關(guān)的專利保險(xiǎn)產(chǎn)品。
(四)專利保險(xiǎn)合作模式
在政府推動(dòng)專利保險(xiǎn)試點(diǎn)工作期間,部分試點(diǎn)地區(qū)也陸續(xù)成立了研究、利用、宣傳專利保險(xiǎn)的合作組織,其特征是由合作組織召集投保人集中投保、合力維權(quán),其中規(guī)模較大的有“上海專利保險(xiǎn)聯(lián)盟”和“佛山市禪城區(qū)專利保險(xiǎn)合作社”。
上海專利保險(xiǎn)聯(lián)盟:在上海保監(jiān)局的推動(dòng)下,由安信農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司等17家單位發(fā)起的上海市專利保險(xiǎn)聯(lián)盟正式成立,此系全國(guó)首個(gè)專利保險(xiǎn)聯(lián)盟。按照國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局以及上海市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的部署和安排,由安信農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司聯(lián)合律師事務(wù)所、專利代理機(jī)構(gòu)、專利評(píng)估機(jī)構(gòu)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域內(nèi)維權(quán)經(jīng)驗(yàn)豐富的專家團(tuán)隊(duì),共同組建上海市專利保險(xiǎn)聯(lián)盟。截至2015年11月30日,本市專利保險(xiǎn)投保企業(yè)累計(jì)達(dá)48家,投保專利件數(shù)515件;其中以發(fā)明專利為主,占比超過一半。投保企業(yè)全部都是本市的科技型中小企業(yè)。目前,發(fā)生有關(guān)專利侵權(quán)糾紛的保險(xiǎn)索賠案件3起,均在理賠過程中。[14]
佛山市禪城區(qū)專利保險(xiǎn)合作社是在禪城區(qū)委、區(qū)政府的正確領(lǐng)導(dǎo)下,經(jīng)禪城區(qū)經(jīng)濟(jì)和科技促進(jìn)局(知識(shí)產(chǎn)權(quán)局)具體指導(dǎo),由保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)、企事業(yè)法人單位、社會(huì)團(tuán)體、專利代理服務(wù)機(jī)構(gòu)組成的專業(yè)機(jī)構(gòu)。該合作社為佛山市禪城區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)協(xié)會(huì)下屬機(jī)構(gòu),由禪城區(qū)經(jīng)濟(jì)和科技促進(jìn)局(知識(shí)產(chǎn)權(quán)局)監(jiān)督管理。[15]
三、重要專利保險(xiǎn)產(chǎn)品分析
1、平安專利被侵權(quán)損失保險(xiǎn)
(1)保險(xiǎn)責(zé)任:在保險(xiǎn)期間內(nèi),任何未經(jīng)被保險(xiǎn)人許可或授權(quán)而實(shí)施本保險(xiǎn)合同列明的專利(以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)專利”),且被保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)期間內(nèi)或保險(xiǎn)合同載明的發(fā)現(xiàn)期內(nèi)首次提出賠償申請(qǐng)的,保險(xiǎn)人負(fù)責(zé)賠償下列被保險(xiǎn)人的損失:
a. 被保險(xiǎn)人為獲取證據(jù)在保險(xiǎn)合同列明承保區(qū)域內(nèi)進(jìn)行調(diào)查,就其受到侵犯的專利權(quán)向?qū)@鞴懿块T提起調(diào)解請(qǐng)求、或向仲裁機(jī)構(gòu)提起仲裁請(qǐng)求、或向法院提起訴訟請(qǐng)求,該請(qǐng)求被立案或受理的,對(duì)于被保險(xiǎn)人的前述請(qǐng)求在立案或受理前發(fā)生的必要的、合理的調(diào)查費(fèi)、公證費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)(以下簡(jiǎn)稱調(diào)查費(fèi)用)。
b. 被保險(xiǎn)人就該事故提起調(diào)解、仲裁、訴訟的,對(duì)應(yīng)由被保險(xiǎn)人支付的律師費(fèi),調(diào)解費(fèi)、仲裁費(fèi)或訴訟費(fèi)以及事先經(jīng)保險(xiǎn)人書面同意支付的其它必要的、合理的費(fèi)用(以下簡(jiǎn)稱“法律費(fèi)用”)。
c. 專利主管部門調(diào)解、仲裁機(jī)構(gòu)仲裁或法院依法判決應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)的賠償數(shù)額(簡(jiǎn)稱“直接損失”)。[16]
(2)賠償限額和保險(xiǎn)費(fèi)率
(3)險(xiǎn)種亮點(diǎn):
a. 本保險(xiǎn)產(chǎn)品的保險(xiǎn)責(zé)任是被保險(xiǎn)人(專利權(quán)人)因?qū)@磺謾?quán)遭受的損失。損失范圍包括為取證支出的“調(diào)查費(fèi)用”、爭(zhēng)議解決支出的“法律費(fèi)用”和侵權(quán)人應(yīng)賠償?shù)摹爸苯訐p失?!?br/>
b. 保險(xiǎn)費(fèi)與保險(xiǎn)金額的比例非常懸殊,賠償金額最大可以是保險(xiǎn)費(fèi)的100倍以上。這對(duì)看重成本控制的中小企業(yè)是非常有吸引力的。
c. 索賠限制:在保險(xiǎn)期間和發(fā)現(xiàn)期內(nèi),被保險(xiǎn)人只能就首次提出的賠償申請(qǐng)進(jìn)行索賠。這個(gè)限制要求被保險(xiǎn)人根據(jù)利益最大化原則慎重甄別和選擇侵權(quán)人進(jìn)行索賠。
d. 調(diào)查費(fèi)用的限制:被保險(xiǎn)人為獲取證據(jù)在保險(xiǎn)合同列明的承保區(qū)域內(nèi)進(jìn)行調(diào)查,其必要合理的調(diào)查費(fèi)用可以索賠。如果調(diào)查費(fèi)用發(fā)生在承保區(qū)域之外,或者數(shù)額明顯不合理,保險(xiǎn)人有可能拒賠。
(4)適用對(duì)象:平安專利被侵權(quán)損失保險(xiǎn)最適合生產(chǎn)型的專利權(quán)人。
生產(chǎn)型的專利權(quán)人通常會(huì)實(shí)施自己的專利技術(shù)。由于專利形成的技術(shù)壟斷會(huì)給專利權(quán)人帶來豐厚的利潤(rùn),豐厚的利潤(rùn)會(huì)吸引侵權(quán)行為人制造、使用、銷售、許諾銷售、進(jìn)口侵權(quán)產(chǎn)品。而大部分鋌而走險(xiǎn)的侵權(quán)行為人之所以要靠仿冒侵權(quán)牟利,一個(gè)重要的原因就是其不具備雄厚的資金和技術(shù)實(shí)力,因此當(dāng)這類侵權(quán)行為人被查獲或被起訴后,其承擔(dān)賠償損失的能力是有限的。在沒有投保專利保險(xiǎn)時(shí),專利權(quán)人很有可能“贏了官司,輸了銀子”。為了避免出現(xiàn)這種情況,生產(chǎn)型專利權(quán)人可以投保平安專利被侵權(quán)損失保險(xiǎn),保證既贏官司,又得賠償,名利雙收。此外,在與資金和技術(shù)實(shí)力雄厚競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手對(duì)簿公堂時(shí),該保險(xiǎn)產(chǎn)品又能為保險(xiǎn)人提供高倍率的調(diào)查費(fèi)用和法律費(fèi)用,使被保險(xiǎn)人在起訴時(shí)就會(huì)取得相對(duì)于被告的資金優(yōu)勢(shì),因此敢于提出高額訴訟請(qǐng)求;該險(xiǎn)種又能使被保險(xiǎn)人取得敗訴無損失的優(yōu)勢(shì),有了這個(gè)優(yōu)勢(shì),被保險(xiǎn)人就可以自發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為后毫不猶豫地發(fā)起進(jìn)攻。
2、平安專利執(zhí)行保險(xiǎn)
(1)保險(xiǎn)責(zé)任:在保險(xiǎn)期間或保險(xiǎn)合同約定的追溯期內(nèi),第三方未取得授權(quán)而首次實(shí)施本保險(xiǎn)單列明的專利,被保險(xiǎn)人為獲取證據(jù)在承保區(qū)域范圍內(nèi)進(jìn)行調(diào)查,并在保險(xiǎn)期間內(nèi),就其受到侵犯的專利權(quán)向法院提起訴訟請(qǐng)求、或向仲裁機(jī)構(gòu)提出仲裁請(qǐng)求、或向管理專利工作的部門提出處理請(qǐng)求,該請(qǐng)求被立案或受理的,對(duì)于被保險(xiǎn)人的前述請(qǐng)求在立案或受理前發(fā)生的必要的、合理的調(diào)查費(fèi)、公證費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)(以下簡(jiǎn)稱調(diào)查費(fèi)用),保險(xiǎn)人按照本保險(xiǎn)合同約定負(fù)責(zé)賠償。上述保險(xiǎn)事故發(fā)生后,被保險(xiǎn)人就該事故在承保區(qū)域內(nèi)首次提起訴訟、仲裁或行政處理的,對(duì)應(yīng)由被保險(xiǎn)人支付的律師費(fèi)、仲裁、訴訟費(fèi)用或行政處理費(fèi)以及事先經(jīng)保險(xiǎn)人書面同意支付的其它必要的、合理的費(fèi)用(以下簡(jiǎn)稱“法律費(fèi)用”),保險(xiǎn)人按照本保險(xiǎn)合同約定也負(fù)責(zé)賠償。[17]
(2)險(xiǎn)種亮點(diǎn):
a. 本險(xiǎn)種保險(xiǎn)責(zé)任是權(quán)利人為發(fā)起專利侵權(quán)訴訟準(zhǔn)備證據(jù)的調(diào)查費(fèi)用和嗣后爭(zhēng)議解決支出的法律費(fèi)用。由于保險(xiǎn)責(zé)任不包括直接損失,所以該險(xiǎn)種的保費(fèi)會(huì)較專利被侵權(quán)損失險(xiǎn)大幅度降低。
b. 索賠限制:如用專利被侵權(quán)損失險(xiǎn)一樣,本險(xiǎn)種只賠償首次侵權(quán)爭(zhēng)議解決的調(diào)查費(fèi)用和法律費(fèi)用。
c. 本險(xiǎn)種的開辦區(qū)域是全國(guó)范圍內(nèi),因此調(diào)查費(fèi)用可以適用全國(guó)范圍。這就可以鼓勵(lì)被保險(xiǎn)人充分行使調(diào)查權(quán),有目的地選擇賠償金額高、履行能力強(qiáng)的被告進(jìn)行起訴。
(3)適用對(duì)象:本險(xiǎn)種最適合持有大量專利并以收取專利許可費(fèi)為業(yè)的NPE
NPE的全稱是None Practicing Entities,即持有專利但不實(shí)施或制造專利產(chǎn)品的各種實(shí)體,他們主要以收取專利許可費(fèi)和起訴實(shí)力雄厚的侵權(quán)人收取賠償金或和解金為業(yè)。由于持有和需要維持有效的專利眾多,所以降低專利維持費(fèi)和保險(xiǎn)費(fèi)金額必定是NPE等待時(shí)機(jī)發(fā)起訴訟之前的重要目標(biāo)。本險(xiǎn)種相對(duì)較低的保險(xiǎn)費(fèi)自然會(huì)對(duì)NPE非常有吸引力。由于通常會(huì)選擇有實(shí)力的大企業(yè)作為“大肥羊”進(jìn)行起訴,所以NPE通常不擔(dān)心勝訴后這些大企業(yè)缺乏償債能力。加之大部分被告都會(huì)選擇在訴訟過程中與NPE和解而支付和解費(fèi),所以NPE通常不發(fā)愁收不回“直接損失”。
此外,與實(shí)力雄厚的大企業(yè)打官司,積極調(diào)查、認(rèn)真準(zhǔn)備證據(jù)非常關(guān)鍵:因?yàn)榇笃髽I(yè)通常富有經(jīng)驗(yàn),并請(qǐng)得起優(yōu)秀的律師,而且很有可能會(huì)得到被告所在地法院的地方保護(hù),所以作為原告的NPE必須認(rèn)真搜集“侵權(quán)證據(jù)”,確保侵權(quán)判定過程中做到“鐵證如山”。此外,在提起訴訟時(shí),NPE通常會(huì)主張令人望而生畏的賠償數(shù)額作為訴訟請(qǐng)求,因此需要支付高昂的法律費(fèi)用。而本險(xiǎn)種的保險(xiǎn)責(zé)任的恰恰是調(diào)查費(fèi)用和法律費(fèi)用,投保這個(gè)險(xiǎn)種之后,NPE可以說花很小的錢就能取得非常大的優(yōu)勢(shì)。
3、人保財(cái)險(xiǎn)侵犯專利權(quán)責(zé)任保險(xiǎn)
(1)保險(xiǎn)責(zé)任
在保險(xiǎn)期間或保險(xiǎn)單載明的追溯期內(nèi),被保險(xiǎn)人在從事保險(xiǎn)單載明產(chǎn)品的制造、使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口過程中,非因故意實(shí)施投保專利清單載明的其他專利權(quán)人依照中華人民共和國(guó)法律取得的專利權(quán),由該專利權(quán)人在保險(xiǎn)期間內(nèi)首次向被保險(xiǎn)人提出侵犯專利權(quán)賠償請(qǐng)求,依法應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任,保險(xiǎn)人按照本保險(xiǎn)合同約定負(fù)責(zé)賠償(直接損失)。
事先經(jīng)保險(xiǎn)人書面同意,被保險(xiǎn)人提出專利無效宣告申請(qǐng)所支出的必要的、合理的費(fèi)用,保險(xiǎn)人按照本保險(xiǎn)合同約定也負(fù)責(zé)賠償(專利無效抗辯費(fèi)用)。
保險(xiǎn)事故發(fā)生后,被保險(xiǎn)人因保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的,對(duì)應(yīng)由被保險(xiǎn)人支付的仲裁或訴訟費(fèi)用以及事先經(jīng)保險(xiǎn)人書面同意支付的其它必要的、合理的費(fèi)用,保險(xiǎn)人按照本保險(xiǎn)合同約定也負(fù)責(zé)賠償(法律費(fèi)用)。[18]
(2)險(xiǎn)種亮點(diǎn)
a. 由投保人(被保險(xiǎn)人)自行歸納己方的產(chǎn)品或方法的技術(shù)方案和技術(shù)特征,為上述有侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的產(chǎn)品或方法上保險(xiǎn)。
b. 動(dòng)態(tài)保費(fèi):先根據(jù)投保的責(zé)任限額以及專利類別(發(fā)明、實(shí)用新型、外觀)確定基本保險(xiǎn)費(fèi),之后再根據(jù)投保產(chǎn)品或方法的技術(shù)領(lǐng)域、專利穩(wěn)定性、是否可提供專利檢索報(bào)告、不同的專利保險(xiǎn)開辦模式以及企業(yè)和專利的具體情況測(cè)算附加保險(xiǎn)費(fèi)?;颈kU(xiǎn)費(fèi)與附加保險(xiǎn)費(fèi)相加最終得到合理的保費(fèi)。
(3)適用對(duì)象:本險(xiǎn)種最適合經(jīng)營(yíng)首臺(tái)(套)重大技術(shù)裝備進(jìn)出口業(yè)務(wù)的企業(yè)。
經(jīng)營(yíng)首臺(tái)(套)重大技術(shù)裝備進(jìn)出口的企業(yè)主要從國(guó)外進(jìn)口或向國(guó)外出口技術(shù)附加值高的產(chǎn)品整機(jī)或部件,其經(jīng)營(yíng)的產(chǎn)品和部件種類可能很多,因此上述在進(jìn)出口首臺(tái)(套)重大技術(shù)裝備時(shí),很難窮盡進(jìn)出口上述設(shè)備的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。其理由:復(fù)雜的重大技術(shù)裝備通常包括成千上萬個(gè)部件,因此逐一做侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估是不可能的;將重大技術(shù)裝備出口到國(guó)外后,將成千上萬部件逐一做東道國(guó)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估更是不可能的。因此,經(jīng)營(yíng)首臺(tái)(套)重大技術(shù)裝備的企業(yè)最適合自行歸納擬進(jìn)出口的首臺(tái)(套)重大技術(shù)裝備的技術(shù)方案和技術(shù)特征,投?!扒址笇@麢?quán)責(zé)任保險(xiǎn)”或“海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任保險(xiǎn)”。投保后,即使被判侵權(quán)和賠償,被保險(xiǎn)人也可根據(jù)保險(xiǎn)合同由保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)賠償各項(xiàng)損失,而其自己可以通過暫停進(jìn)出口第二套有侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的重大技術(shù)裝備實(shí)現(xiàn)徹底規(guī)避侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。
四、結(jié)論
1. NPE投?!皩@麍?zhí)行保險(xiǎn)”可幫助其降低行權(quán)成本,便于其將節(jié)省的資金用于儲(chǔ)備更多的優(yōu)勢(shì)專利。NPE投?!皩@麍?zhí)行保險(xiǎn)”可以促進(jìn)專利運(yùn)營(yíng)效果,以司法賠償促進(jìn)技術(shù)市場(chǎng)價(jià)格形成,從而鼓勵(lì)更多的發(fā)明人申請(qǐng)專利、實(shí)施專利。
2. 生產(chǎn)型專利權(quán)人可以通過投?!皩@磺謾?quán)責(zé)任險(xiǎn)”來打擊最具威脅的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手侵權(quán)而不必?fù)?dān)心承擔(dān)敗訴損失或執(zhí)行風(fēng)險(xiǎn)。
3. 經(jīng)營(yíng)首臺(tái)(套)重大技術(shù)裝備進(jìn)出口的企業(yè),最適合投?!皩@謾?quán)責(zé)任保險(xiǎn)”以規(guī)避經(jīng)營(yíng)首臺(tái)(套)重大技術(shù)裝備進(jìn)出口業(yè)務(wù)時(shí)會(huì)面臨的專利侵權(quán)責(zé)任。
注釋:
[1]《關(guān)于進(jìn)一步推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融服務(wù)工作的意見》國(guó)知發(fā)管字〔2015〕21號(hào),2015年4月3日。
[2] 李文娟,《國(guó)外專利保險(xiǎn)及其對(duì)我國(guó)專利保險(xiǎn)的啟示》,《中國(guó)發(fā)明與專利》2015年第7期。
[3]Patent litigation Insurance, a study for the Europe Commission on possible insurance schemes against Patent Litigation Risk, Final Report, CAJ Consultant Ltd, 2003 P.8.
[4]李文娟,《國(guó)外專利保險(xiǎn)及其對(duì)我國(guó)專利保險(xiǎn)的啟示》,《中國(guó)發(fā)明與專利》2015年第7期。
[5]胡麗君,《試論美德兩國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保險(xiǎn)制度及其對(duì)我國(guó)的借鑒》。中國(guó)優(yōu)秀碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù),2005(2):26-28。
[6]孫宏濤,《德國(guó)保險(xiǎn)合同法》,中國(guó)法制出版社,2011,P89。
[7] 李文娟,《國(guó)外專利保險(xiǎn)及其對(duì)我國(guó)專利保險(xiǎn)的啟示》,《中國(guó)發(fā)明與專利》2015年第7期。
[8] 何俊,《專利保險(xiǎn)制度與律師專利創(chuàng)新業(yè)務(wù)的思考》。
[9] 孫景鋒、陳薇,《專利保險(xiǎn)如何打破叫好不“叫座”》,南方日?qǐng)?bào)(廣州) 2016-04-11 06:56:33,http://news.163.com/16/0411/06/BKBQKHL400014AED.html。
[10] 中國(guó)首個(gè)專利保險(xiǎn)維權(quán)案6月23日開庭。
[11]李晶石、姚慧《青島開創(chuàng)專利權(quán)質(zhì)押貸款保證保險(xiǎn)-科技型中小微企業(yè)融資成本全國(guó)最低》,中國(guó)保險(xiǎn)報(bào),2015年7月15日。
[12] 肖偉,《知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資“中山模式”受肯定》,《南方都市報(bào)》,2017年4月13日。
[13]江西局與省人保財(cái)險(xiǎn)公司簽署知識(shí)產(chǎn)權(quán)保險(xiǎn)戰(zhàn)略協(xié)議http://www.sipo.gov.cn/dtxx/gn/2017/201704/t20170425_1310271.html。
[14]上海保監(jiān)局官方網(wǎng)站,《上海建立全國(guó)首個(gè)專利保險(xiǎn)聯(lián)盟》,2016年1月5日http://www.circ.gov.cn/web/site0/tab3132/info4012332.htm。
[15]詳見佛山市禪城區(qū)專利保險(xiǎn)合作社官方網(wǎng)站,http://www.fszlbx.cn/canbaodanwei/。
[16]中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平安專利被侵權(quán)損失保險(xiǎn)條款,2016年9月12日備案版本。
[17]中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司專利執(zhí)行保險(xiǎn)條款,2014年9月30日備案版本。
[18]中國(guó)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng),《中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司侵犯專利權(quán)責(zé)任保險(xiǎn)產(chǎn)品介紹》,2013年11月18日。http://www.cneip.org.cn/zt/zlz/newsshow.aspx?CateID=122&ArticleID=7648。
來源:北京市競(jìng)天公誠(chéng)律師事務(wù)所
作者:馬德剛
編輯:IPRdaily趙珍 校對(duì):IPRdaily縱橫君
“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國(guó)內(nèi)25萬+海外30萬);同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自北京市競(jìng)天公誠(chéng)律師事務(wù)所并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”
商評(píng)委:「全面即時(shí)」公開裁決文書!2017.12.28正式運(yùn)行
【晨報(bào)】國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局:今年前10月發(fā)明專利申請(qǐng)量超百萬件;中俄將建知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)合中心
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧