RPX發(fā)布「2016年美國NPE專利訴訟」統(tǒng)計報告

#本文由作者授權發(fā)布，文章僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

原標題：RPX發(fā)布2016年美國NPE專利訴訟統(tǒng)計報告

知識產(chǎn)權交易公司RPX發(fā)布美國NPE專利訴訟統(tǒng)計報告，從專利訴訟量、專利交易等方面揭示了專利訴訟的現(xiàn)狀。

01、訴訟量：NPE尋求簡單目標

2016年NPE（非執(zhí)業(yè)實體）向2800位被告新增了300多項訴訟，自2010年以來一直呈現(xiàn)持續(xù)波動趨勢，這與2011年《美國發(fā)明法案》的通過以及2015年生效的辯護標準有關。報告指出，實體經(jīng)營公司的訴訟活動較上年依舊保持不變。而NPE的訴訟活動有所降低，這可能與專利審判和上訴委員會（PTAB）的運行和最高法院2014年Alice案的判決相關。

Figure 1 Defendants Added to Patent Campaigns

NPE會一直尋找并瞄準從未被NPE起訴的公司作為訴訟對象。在過去的幾年中，NPE每年的被告數(shù)量一般穩(wěn)定在2000-3000位，其中首次被告一般能夠占到50-60%。報告分析，與缺乏經(jīng)驗的訴訟對象達成快速和豐厚的和解協(xié)議相對容易，因為這些訴訟被告大多缺少必要的資源來應對持久且昂貴的專利侵權訴訟。因此，新的被告仍是NPE的主要目標。

Figure 2 Unique Defendants Added to NPE Campaigns

(First-Time vs. Experienced)

2016年NPE的訴訟目標約2/3都是收入低于1億美元的公司。這些公司平均每年有1-2個NPE訴訟。報告指出，NPE知道這些公司無法承擔高昂的訴訟費。當前全球范圍內(nèi)訴訟下降，且低收入公司的受益更加微薄，這種情況下NPE需要尋找更大規(guī)模的訴訟對象，這就意味著NPE將焦點從經(jīng)驗豐富的被告，轉(zhuǎn)向更易受攻擊的目標。

Figure 3  NPE Campaign Frequency Per Unique Defendant by Revenue

02、地區(qū)法院的變化

美國德克薩斯東區(qū)聯(lián)邦法院仍舊是NPE原告的最佳選擇。2016年12月，最高法院同意受理TC Heartland v. Kraft Foodss案件中，允許專利案件可以轉(zhuǎn)移到與涉案企業(yè)無關的地區(qū)，其中也包括德克薩斯州東區(qū)。報告認為，德克薩斯東區(qū)聯(lián)邦法院是眾所周知的原告友好法院，在過去的兩年間深受NPE歡迎。相反的是，實體經(jīng)營公司更傾向于向公司總部所在地區(qū)法院提交訴訟申請，其訴訟區(qū)域分布更加均勻。

Figure 4  NPE Campaign Defendants Added by Original Venue (Top 5)

就目前來看，正在審判中的TC Heartland v. Kraft Foods，訴訟案仍舊可能會驅(qū)使一些原告在德克薩斯州提起訴訟在很長一段時間內(nèi)，TC Heartland案限制性的判決可能會使NPE（或其他）在其他地方提起訴訟，可能還會選擇海外專利法庭。許多NPE已經(jīng)開始重視歐洲和亞洲地區(qū)，盡管這一轉(zhuǎn)變在以美國為中心的數(shù)據(jù)中體現(xiàn)并不明顯。比較明顯的是，2016年NPE公司Marathon Patent Group的子公司TLI Communications GmbH，在德國、法國和意大利之外的地區(qū)勝訴。

03、原告和技術的關系

前10家的NPE僅占2016年活躍NPE的2%，占到新增被告的37%。IP Edge LLC及其附屬公司排名第一，占14%，新增30個訴訟及400多位被告，采用經(jīng)典的file-and-settle策略，很少進行實際訴訟。NPE涉及的市場領域依舊比較廣泛，占比較高的部分相對穩(wěn)定，分別是電子商務和軟件、消費性電子產(chǎn)品和個人電腦，消費產(chǎn)品以及計算機網(wǎng)絡。2016年，約22%的投資組合聚焦電子商務和軟件業(yè)，網(wǎng)絡、移動通信、消費性電子產(chǎn)品以及半導體產(chǎn)業(yè)各占據(jù)14-15%。另一方面，專利組合存在很大不同。半導體產(chǎn)業(yè)的組合規(guī)模比其他行業(yè)更大，對于PRX而言該行業(yè)是最重要的行業(yè)。

Figure 5 Top NPEs in 2016

因此，專利組合的規(guī)模是由產(chǎn)業(yè)決定的。大部分提供給PRX的組合少于5個專利，但是半導體行業(yè)的平均值是同期其它行業(yè)的3-6倍。在過去的兩年間，有的行業(yè)單個專利組合規(guī)模有所增加，例如半導體、消費性電子產(chǎn)品和金融服務，而其他行業(yè)保持平穩(wěn)。其實，行業(yè)最大規(guī)模組合可以涵蓋數(shù)百甚至數(shù)千個專利。這種變化使得全面識別投資組合規(guī)模變得更加困難。大規(guī)模的專利組合為對抗類似PTAB有效性的挑戰(zhàn)上占優(yōu)勢，這也是組合規(guī)模增加的意義所在。

Figure 6 NPE Campaign Defendants Added by Market Sector

04、PTAB專利有效性申訴

PTAB專利有效性申訴出現(xiàn)在2012年，當時是作為地方法院訴訟抗辯的選擇措施，之后就立刻風靡。每季度基本都能達到400-500件申訴。絕大多數(shù)申訴專利涉及侵權訴訟，大約有3000件利，其中80%是多方復審程序。報告推斷，與預期一樣，被告采用PTAB程序作為侵權訴訟的有效對抗手段。

但是，申訴專利約占所有活躍訴訟專利的17%，其余的大部分訴訟并不受PTAB程序影響。根據(jù)RPX的成本調(diào)查，PTAB申請通?；ㄙM幾十萬美元，這使得PTAB成為上百萬美元地區(qū)法院訴訟的成本效益替代方案，但不一定適用于每一個案件。

Figure 7  PTAB Petitions Filed

05、交易市場狀況

開放市場專利經(jīng)紀人仍舊活躍。2016年最活躍的專利經(jīng)紀人從廣泛的行業(yè)范圍中提供了大量的專利組合。盡管之前銷售量最大的幾家成立了新的實體，但是其專利組合量與往年基本持平，其它專利經(jīng)紀人更加關注國外市場。

來源：“中科院知識產(chǎn)權信息”微信號

編輯：IPRdaily 趙珍  /   校對：IPRdaily   縱橫君

推薦閱讀

「知交會」2017廣東知識產(chǎn)權交易博覽會招展方案

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產(chǎn)權資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自“中科院知識產(chǎn)權信息”微信號并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”